Определение по дело №4693/2017 на Софийски градски съд

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Гр. София, 28 септември 2021 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-6 състав

в публично съдебно заседание на 28 септември 2021 г., в следния състав:

 

Председател: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА

 

Секретар: АНТОАНЕТА СТЕФАНОВА

        

сложи за разглеждане докладваното от съдия Алексиева гр.д. №  4693по описа за 2017 г.

 

На именното повикване в 14.35 часа се явиха:

 

ИЩЕЦЪТ „М.И.П.“ ООД – уведомен от предходно с.з., представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ И.М. и Е.М. – уведомени от предходно с.з., не се явяват, представляват се от адв. Б., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

        

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.            

Докладва молба вх.№ 343655/13.08.2021 г. на ищеца, подадена чрез процесуалния му представител адв. В.М., с която заявява отказ от предявените искове и заявява възражение по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от ответниците възнаграждения за адвокатска защита. Препис от тази молба е връчена на ответниците, които изразяват становище чрез процесуалния им представител адв. Б. с молба вх.№ 350288/24.09.2021 г., с което молят да се прекрати производството по делото, както и да бъде оставено без уважение като неоснователно възражението на ищцовата страна за прекомерност на заплатеното от ответниците адвокатско възнаграждение.

АДВ. М.: Представям изрично пълномощно, удостоверяващо пълномощията ми по чл. 34 ГПК.

АДВ. Б.: Представям договор за правна защита и съдействие, както и списък на разноските, с които заявявам искане да бъде заплатено на всеки един от ответниците възнаграждение в размер на по 2520 лв., от които 420 лв. ДДС.

С оглед днес представените от страните доказателства – изрично пълномощно на адв. М., удостоверяващо правата й по чл.34, ал.3 от ГПК, включително и за разпореждане с предмета на делото СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 233 ГПК. Волеизявлението е направено писмено от надлежна страна – ищеца по делото, чрез неговия процесуален представител, с днес представено по делото изрично пълномощно и с правата му да се разпорежда с предмета на делото. Налице е едностранно разпореждане с предмета на делото и с извършване на процесуалното действие „отказ“ от исковете, което е допустимо при всяко положение на делото и за което не е необходимо съгласието на останалите страни, с оглед на което съдът се счита десезиран от разглеждането на спора по същество.

АДВ. Б.: Представил съм молба, в която независимо как е предявен иска това задължение е солидарно по силата на закона и по силата на съдебната практика, която е цитирана. Независимо какво пише в исковата молба, кой как го предявява, законът казва, как се поемат тези задължения и той го казва в чл. 32, ал. 2 СК, а семейната практика на ВКС потвърждава това, че при всички случаи, когато се закупи недвижим имот, а това е резултат от закупуването на недвижим имот, то задължението е солидарно.

СЪДЪТ и на основание чл. 233 ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4693/2017 г. по описа на СГС, ГО, І-6 състав, поради направен отказ от иска.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок от днес пред Апелативен съд – София.

 

По разноските съдът ще се произнесе в з.з., като препис от определението ще бъде изпратено на страните.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14.45 ч.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: