№ 9600
гр. София, 01.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110161650 по описа за 2023 година
Исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
І.Обстоятелства, от които страните извличат правата си:
Ищецът твърди, че на 17.8.2023г. сключили с ответницата Ж. договор за кредит от
разстояние, който договор бил рефинансиращ с цел погасяване на негово вземане по
отношение на ответницата по договор № 408282/25.10.2022г Твърди се, че сумата, с която е
погасено задължението по кредита, е 1187,90 лева, което е счетоводна операция. Твърди, че
остатъчната сума – 1312,10 лева подлежала на превод на ответницата. Твърди, че поради
техническа грешка, сумата 1312,10 лева била преведена на два пъти на ответницата, чрез две
платежни нареждания. Счита, че изначално липсва основание за получаване на сумата,
поради което и предявява иск за връщането й на две основания – чл.55,ал.1,пр.1 ЗЗД, и,
евентуално, чл.59 ЗЗД.
Ответницата, получила препис от исковата молба на 7.1.2024г., не е подала писмен
отговор в срока по чл.131 ГПК.
ІІ.Правна квалификация на предявения иск.
Предявени са, при условията на евентуално съединяване, осъдителен иск с правно
основание чл.55,ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.59 ЗЗД.
III.Обстоятелства, които се признават: Не могат да се отделят, поради липса на
отговор.
IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно, че е
заплатил два пъти сумата на ответника, като във връзка с твърдението в исковата молба за
посочено в разписките основание, следва да докаже твърдението си, че основанието да
плати втори път сумата на ответницата, не е съществувало при плащането, както и
твърдението си, че второто плащане е получено от нея.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, основанието си да получи двете суми.
1
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.192 ГПК – не се сочи, че Ю.Л.
му е създала пречка да се снабди с доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред Ю.Л., с
посочване на банкова сметка, посочена в исковата молба, лист 3, и посочване на двата
превода на 17.8.2023г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за ССЕ – не се изискват специални
знания за тази информация.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: ). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.4.2024г. г., от 10,50
ч., за която дата и час да се призоват страните.Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2