към присъда № 12/11.03.2019 по НОХД № 151 по описа на Районен съд град Монтана за 2019
година, четвърти наказателен състав.
Подсъдимият К.
ВАЛИЕРИЕВ Б. - роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx е обвинен в това,
че на неустановена дата за времето от месец 05.2015 година до 16.06.2015г., в
местността „Гарвански дол”, отдел „265” подотдел „г” от имот № 035403 в
землището на град Монтана, обл.Монтана, собственост на фирма „Изи тимбър строй”
ООД гр. Монтана с управител Г.Р.Р., без редовно писмено позволително отсякъл от
горския фонд 8 пространствени кубични метра дърва от дървесен вид цер и благун,
на стойност 440.00 лева - престъпление по чл.235, ал.1 от НК.
Прокурорът
в съдебно заседание поддържа така предявеното обвинение и взема становище, че то
е доказано по несъмнен начин, за което и следва да се наложи съответното
наказание при спазване на изискванията на закона.
Подсъдимият
К. Валиериев Б. се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение. Защитникът му моли съда да
постанови сраведлива присъда, като навежда и доводи в тази насока.
Производството се разви при условията и реда на чл.370 ал.1 и сл. от НПК /чл.371
т.2 от НПК/ - съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително
изслушване на страните, инициирано от подсъдимия, респективно защитникът му.
Доказателствата
по делото са писмени. На основание чл.373 ал.1 във връзка с чл.283 от НПК съдът
прие, прочете и огласи, без да извършва разпит на подсъдимия, свидетелите и вещото
лице.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията
на страните намира за установено следното:
К. Валиериев Б. е осъждан по
НОХД № 30135/2012г. на PC - Монтана, в сила присъдата от 28.04.2012г. за деяние
по чл.346, ал.1, т.2 вр. ал.1 от НК с наложено наказание Лишаване от свобода за
срок от три месеца, изпълнението на което наказание е отложено с изпитателен
срок от Три години. По НОХД № 309/2013г. на PC - Берковица в сила от
25.10.2013г. за деяние извършено на 17.03.2013г. по чл.343, ал.1, б.”б” вр.
чл.342, ал.1 от НК с наложено наказание „Пробация”.
Св.Г.Р.Р. е управител на фирма
„Изи тимбър Строй” ООД гр. Монтана, която е регистрирана през 2010 г. с предмет
на дейност дърводобив и дървопреработка. Собственици са той и неговата съпруга
Корнелия Петкова Рапонска. Във връзка с тази дейност започнал закупуване на
гори още през 2010г. Закупил земя в местността Гарвански дол в землището на гр.
Монтана. Тези имоти се намират в близост до язовир „Чернила”, включително и
имот в местността „Гарвански дол”, отдел „265” подотдел „г” имот № 035403
землището на гр.Монтана. Първоначално погрешно в хода на разследването е
сочено, че имота е в землището на с.Благово с оглед близостта на границите.
Извършените покупки се установяват от приложените по делото заверени ксерокопия
на скици и нотариален акт за покупко - продажба на тази гора.
През 2015г. св.Р. се подготвял да извършвам сеч в тези
имоти и за това започнал да подготвя необходимите документи и разрешителни.
През м. месец 2015г. за последно бил ходил в имотите и всичко било наред. На
16.06.2015. заедно с негови двама приятели св.Ангел Любомиров от с.Смоляновци и
св.Светлин Славков от кв. Мала Кутловица на гр.Монтана преди обяд отишли да
нагледат гората с неговия личен автомобил „Субаро Импреза”. Констатирали, че е
изсечена цялата гора - два имота от 5 и 8 декара. Извършена била „гола сеч”.
Всичко било изрязано и дървата били изкарани от гората. Имало останала малко
вършина и „пенюги”. Гората била предимно от дървесни видове дъб и цер.
Започнали да обикалят с неговите приятели за да разбера кой е изсякъл. Обадил
се по телефона на св.Румен Иванов, който е частен лесовъд и го уведомил, че
всичко е изсечено. Той го посъветвал да звънне на тел. 112 за да подаде сигнал
и да започне да търси извършителя. Св.Румен Замфиров заявява, че звъннал на
горските служители през това време, но той тогава на място не е идвал, а само
го държали в течение по телефона какво се случва.
Докато извършвали оглед на
местността видели да минава един товарен камион „Зил 157” с двама човека вътре.
Св.Р. заедно с двамата си приятели го спрели и питали водача защо е изсякъл
гората му. Разбрали, че шофьора на камина е подс. К.Б. xxx. Обяснил им, че Сашо
живее на центъра на селото в близост до Кметството и той го бил пратил да реже
дърва. Пред тях подс.К.Б. xxx. Тогава св.Р. се обадил на лесовъда св.Румен
Замфиров да го информирам. На другия ден отишли в гората горските служители
заедно с Р. и подс.Б.. Те съставили констативен протокол, измерили пъновете на
отсечените дървета. Св.Р. е категоричен, че от отсечените дървета нищо не му
било върнато, но подс. К.Б. си признал пред него и приятелите му, че той му е
изсякъл гората.
Св.Р. на гората си бил
поставил информационна табела формат А4 с името на фирмата, неговото име и
личния му телефон, с изписан номера на позволителното за сеч. На самите дървета
по дължина върху кората с червена боя било изписано „Р.” - неговата фамилия.
Дърветата били маркировка с големи сини кръгове - маркировка на горския
Борислав Ангелов. В последствие св.Р. подал сигнал до РДГ -Берковица във връзка
С намерени от него между 8-10 кубика пред домът на св.Сашко Тодор в село
Благово, за които заявява, че ги познал по маркировка, но те не му били
върнати. В тази връзка е установено, че е била извършена проверка от служители
на РДГ - Берковица, но за дървата имало необходимите документи и не се
потвърждава да са добити от имота на св.Р..
Изложената фактическа
обстановка се подкрепя и от показанията на св.Румен Замфиров Иванов, св.Ангел
Любомиров Ангелов и св.Светлин Светлинов Славков.
Св.Тихомир Емилов Тодоров и
Людмил Тонев Людмилов -служители на ДГС - Монтана, св. Красимир Славчев Тодоров
и Димитър Георгиев Каменов служители на РДГ - Берковица в разпитите си
заявяват, че били уведомени по телефона от частния лесовъд св.Замфиров, във
връзка с извършена сеч в имота собственост на фирмата на Р.. На място извършили
проверка и установили, че действително е извършена сеч, за което съставили
констативен протокол. По данни на св.Р., че предишния ден бил установил в
близост до мястото К. на същия бил съставен и АУАН. По данни на Р., че това
момче работи за Сашко от с.Благово, извършили проверка в дома на Сашко Първанов
Тодоров, където действително имало дърва, но за тях представил превозен билет.
Били от негово сечище, нямало нередности с документите поради което и
неследвало да се изземват.
От заключението по изготвената
лесо-техническа експертиза, се установява, че от имот с № 035403 в землището на
гр.Монтана са добити 35бр. дървета от дървесен вид „цер” и „Благун”, равняващи
се на 32,5пр. куб.м. дърва за огрев със обща стойност 1788.00лв. /55.00лв. за
пр. куб.м./ Стойността на един пр. куб.м. към момента на извършване на деянието
е възлизала на 55.00лв.
От показанията на свидетелите се установява, че подс.К.Б.
работил без трудов договор за св.Сашко Първанов Тодоров от село Благово, като
хора имащи гора в тези райони им възлагали да секат и им плащали за това. За
него работил и св. Тони Павлинов от с.Боровци. Те двамата режели, товарели,
събирали и транспортирали дървата по адресите на съответните хора.
От показанията на св.Тони
Павлинов се установява, че през м. Юни 2015г. Сашко ги пратил да секат в
неговото сечище в землището на село Благово, точно на междата. Един ден двамата
били натоварили дърва от сечището на Сашко и тръгнали да ги карат с камиона,
когато дошъл св. Р. с двама негови приятели с лек автомобил червено „Субаро
Импреза” комби, като ги засекли и спрели. В камиона имало натоварени 6 кубика.
Мъжете запознали да се заяждат с подс.К. и да се държат арогантнощитали го
какъв е, при което им обяснил, че е работник на Сашко Тодоров от Благово.
Мъжете го срещали на пътя. Питали ги как да намерят Сашко и К. им обяснил.
Знае, че св.Р. е намерил Сашко и после заедно с него са ходили на сечището.
Пред него К. признал, че по грешка е нарязал 8 пространствени кубика в имота на
Р., но не са ги изкарвали. Техният работодател Сашко се извинил на хората и
иска да плати дървата на св.Р., но той отказал да им се платят дървата и
поискал да намерят човек, на който горските да съставят акт. Сашко им предлагал
дори сечище с повече кубици дърва за рязане, но и това отказали. На другия ден
дошли горски служители от Берковица, пред които К.Б. признал вината си за 8
кубика.
Св.Сашко Първанов Тодоров в
показанията си излага същата фактическа обстановка. От проведените очни ставки
между свидетелите се потвърждава изложеното по-горе. Подс.К.Б. отказва да
участва в провеждането на очни ставки.
При тази система от преки доказателства
съдът приема горната фактическа обстановка за безспорно доказана по настоящото
дело, от която могат да се обосноват съответните правни изводи:
Подсъдимият К.В.Б. е
годен субект на престъплението, в което е обвинен, защото към момента на
деянието, е бил пълнолетен, е бил в състояние на вменяемост, като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Бил
е в ясно съзнание, адекватен и подреден.
От обективна страна, действията на подсъдимият
са съставомерни за осъщественото от него изпълнително деяние на престъплението
по чл.235, ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимият е осъществил
престъплението при пряк умисъл, като форма на вината. Тази форма изхожда от
установените факти по делото. Съзнавал е обществено опасните последици и е търсели
настъпването на техния резултат. Подсъдимият е бил съгласен с
общественоопасният характер на поведението си и е целял настъпването на тези общественоопасни
последици. Налице е проявление на съставомерни признаци за осъщественото от него
деяние от субективна страна. Съзнавал е, че без редовно
писмено позволително е отсякъл 8 пр.куб.метра дърва, съзнавал е обществено
опасните последици на деянието за собственика гората и е искал настъпването им,
воден от желанието да се обогати по неправомерен начин.
Авторството на деянието, съдът намери за доказано
съпоставяйки признанието на вината на подсъдимия с другите доказателства по
делото – с показанията на свидетелите и писмените доказателства, дадени в хода
на досъдебното производство, както и експертното заключение.
При така изложените правни съображения, касаещи
установените обстоятелства, подкрепени от събраните доказателства, както и на
основание чл.303 ал.2 от НПК съдът намира, че обвинението спрямо подсъдимият Б.
е доказано по несъмнен начин, поради което съдът го призна за ВИНОВЕН в това,
че на неустановена
дата за времето от месец 05.2015 година до 16.06.2015г., в местността
„Гарвански дол”, отдел „265” подотдел „г” от имот № 035403 в землището на град
Монтана, обл.Монтана, собственост на фирма „Изи тимбър строй” ООД гр. Монтана с
управител Г.Р.Р., без редовно писмено позволително отсякъл от горския фонд 8
пространствени кубични метра дърва от дървесен вид цер и благун, на стойност
440.00 лева.
Причина за извършване на престъплението от подсъдимия
са незачитане на чуждата собственост, ниска правна култура и желанието на
подсъдимия Б. да се облагодетелства по лек и престъпен начин без труд.
При определяне на конкретния размер на наказанието
съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства – съдействие при
разследването, младата възраст на подсъдимия, ниска стойност на причинената
щета и обстоятелствата, при които е извършил престъплението. Признанието на
вината не може и не следва да се приема като смекчаващо вината обстоятелство,
тъй като това е предвидено в реда, по който е разглеждано делото – съкратено
производство по чл.371 т.2 от НПК. Отегчаващо вината обстоятелство са
предишните осъждания на подсъдимия и не възстановяване размера на причинената
щета.
При така изложените обстоятелства съдът му определи наказание ПРОБАЦИЯ. Съдът
съобрази и разпоредбата на чл.58а ал.4 от НК „В случаите когато едновременно са
налице условията по ал. 1 – 3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55,
ако е по- благоприятен за дееца. С оглед личността на подсъдимия и конкретните
особености на настоящият случай, съдът намира, че на подсъдимия следва да бъдат
определени следните пробационни мерки съгласно чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК:
“задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.42б ал.1 от НК определя периодичност на изпълнение 2 пъти седмично
и “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, считано от влизане на присъдата в законна сила и привеждането й в
изпълнение.
С така наложеното по вид и размер наказание съдът,
счита, че по отношение на този подсъдим ще може да се постигнат целите и
задачите на личната и генералната превенция, а наказанието да въздейства
поправително, предупредително и възпитателно по отношение на тези подсъдими и
по отношение на останалите граждани.
По гражданския иск:
„ИЗИ ТИМБЪР СТРОЙ” ООД гр.Монтана с представляващ Г.Р.Р. xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx
предяви против подсъдимия К.В.Б. граждански иск за причинени в резултат от
престъплението имуществени вреди в размер на сумата от 440.00 лева. Гражданския
иск бе предявен своевременно /устно от представляващия дружеството Г.Р./ и е
във връзка с предмета на делото, поради което съдът го прие за съвместно
разглеждане в наказателния процес. За да се произнесе по него съдът се съобрази
с разпоредбите на чл.45 и сл. от ЗЗД, както и със събраните по делото
доказателства в тази насока. Безспорно беше установено, че вследствие виновното
и противоправно поведение на подсъдимия и в причинна връзка с това поведение на
пострадалия са били причинени имуществени щети. По тази причина подсъдимия Б.
бе осъден да заплати на гражданския ищец сумата в размер на 440.00 лв.,
представляващи причинени в резултат от престъплението имуществени вреди. Законна
лихва не се претендира.
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът
осъди подсъдимия К.
Валиериев Б. да заплати по сметка на ОД на МВР-Монтана сумата от
118.54 лева разноски за лесотехническа експертиза, а по сметка на РС-Монтана
сумата от 50.00 лева държавна такса върху уважения размер на гражданския иск и по 5.00
лева държавна такса за служебно издаване на всеки изпълнителен лист.
Водим от гореизложените мотиви съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: