П Р О
Т О К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 16-ти юни ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: И. Ч.
Прокурор: В.Х.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 821 по описа за 2020
година
На именното повикване в 13,30 часа се явиха:
Подсъдимият
Л.Х.К. се явява лично и със защитника си адв.Н.К., надлежно упълномощен да го
представлява от днес.
Явяват се свидетелите
В.А.Д.и А.К.С..
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Л.Х.К. –
роден на ***г***, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работещ, неосъждан - реабилитиран, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на свидетелите,
както следва:
В.А.Д.– на 22 години, от с.Момина
Клисура, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.
А.К.С. – на 49 години, от с.Ковачево,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Свидетелите предупредени за
отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите напусна залата.
Страните /по отделно/: Нямаме
искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се
основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното
производство е образувано по внесен
обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Л.Х.К. за извършено от него
престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към
разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. К.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам, че съм виновен и съжалявам.
Признавам си. Ен знам какво друго да кажа. Желая да сключа споразумение с
прокурора.
Пристъпи се към
разпит на свидетеля В.Д.:
СВ. Д.: На
30.05.2020г. бях на работа от 07-19 ч. съвместно с мл.инспектор Марчев. Около
18.10 ч. ОДЧ ни изпрати на сигнал за лицето К., който употребил алкохол и се
возел със син автомобил по улиците на селото. Този сигнал мисля, че е бил
подаден първо на тел.112 и после докладван на нас. Ние пристигнахме в
с.Габровица и на ул.“Първа“ спряхме за проверка в 18.25 ч. автомобила „Рено
Туинго“ с ДК № ***. При извършена проверка се установи, че е собственост на
управляващия К.. Същият миришеше на алкохол и заваляше. Докладвахме на дежурния
и на място пристигна мл.автоконтрольор А.С., който изпробва лицето с „Алкотест Дрегер“.
Скалата на техническото средство отчете 2.78 алкохол в издишания от водача
въздух. Водачът отказа да даде тест за медицинско изследване, защото даде тест
с дрегер. Беше откаран във ФСМП - Белово и не беше задържан по лекарска
препоръка.
Пристъпи се към
разпит на свидетеля А.С.:
СВ. С.:
Бяхме на работа първа смяна от 07 до 19 ч. Мисля, че беше на 30.05.2020г. Около
18.30 ч. дежурният ни изпрати в с.Габровица да окажем съдействие на колегите,
че са спрели водач на МПС във видимо нетрезво състояние. На място колегите Д.и
Марчев бяха спрели въпросния водач с л.а. „Рено Туинго“. Лицето беше в явно
нетрезво състояние. Попитахме го дали е употребил алкохол и той заяви, че пие
цял ден. Изпробвахме го с техническо средство и показа 2.78 промила. Отведохме
го във ФСМП Белово. Беше му издаден ТМИ. Те приеха указанията. Отказа се от
други анализатори, както отказа и от пред лекарите да даде кръвна проба. Те
мисля, че издават и протокол. Те не го дават. Трябва да се изиска от тях.
Казват, че когато реши съдът да го изиска, тогава се изисква. Талонът за
медицинско изследване беше издаден, че лицето приема показанията на
техническото средство. Протоколът го съставят докторите. Водачът там не пише
нищо. Аз два три пъти питам за този протокол и казват, че когато е нужен трябва
да се изиска от тях. Лицето по време на проверката с държа нормално с нас. Нямам
спомен дали ни е обяснило лицето каква е причината да шофира след употреба на
алкохол.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА възможност на страните да
обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, по силата на което
подсъдимият се признава за виновен в извършване на вмененото престъпление и се
съгласява да му бъде наложено наказание ЛС за срок от 10 месеца и глоба в
размер на 150 лв. Наказанието ЛС на основание чл.66 ал.1 от НК да се отложи за
изпитателен срок от три години. Възпитателната работа се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Белово. На подсъдимия да бъде наложено
кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от 10 месеца, считано от 30.05.2020г. Определили сме наказанието при условията
на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК. Считам, че споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия,
на основание чл.384 от НПК с прокурора постигнахме споразумението, което считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. К.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият Л.Х.К.
– роден на ***г***, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ, неосъждан - реабилитиран, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.05.2020г. в с.Габровица, обл.Пазарджик, по чл.“Първа“ е управлявал
МПС – лек автомобил „Рено Туинго“ с ДК № ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,78
на хиляда, установено по надлежния ред – съгласно чл.3 ал.1 от съгласно Наредба
№ 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техните аналози – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510+“ с
фабр. № ARBA 0098, поради което и на основание чл.343б
ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на
150 лв. /сто и петдесет лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Пазарджик.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Белово.
На основание чл.343г от НК подсъдимият се лишава от право да управлява МПС
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 30.05.2020г.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/В.Х./ /Л.К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н.К./
Съдът, като съобрази съдържанието на
окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това
положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се
постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 821/2020г. по описа на РС –
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение
взета по отношение на подсъдимия Л.Х.К. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.
След влизане в сила на
определението препис от същото да се изпрати на началника на РУ на МВР – Септември
с цел преустановяване на контрола по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 13.46 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: