РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 396
гр. Плевен, 31.01.2023 г.
Административен съд –
Плевен, осми състав в закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди
двадесет и трета година в състав
Съдия:
Недялко Иванов
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 796 по
описа за 2022 година на Административен съд – Плевен, за да се произнесе взе
предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на СД „Енергия - З. - с-ие“, със
седалище и адрес на управление гр. Д. М., ул. „И. В.“ № срещу НАП Плевен
относно начислен дължим данък от 98 000 лева и 38 000 прихванати.
С определение №2120/18.10.2022г. съдът е оставил жалбата без разглеждане и
е прекратил производството.
Постъпила е молба вх. рег. № 5905/26.10.2022г. на СД „Енергия - З. - с-ие“
с искане за възобновяване на съдебното производството.
С определение
№2414/29.11.2022г. съдът е оставил без разглеждане молба вх. рег. №
5905/26.10.2022г. на СД „Енергия - З. - с-ие“ с искане за възобновяване на
съдебното производството.
Срещу
определение №2414/29.11.2022г. в срок е постъпила частна жалба от СД „Енергия -
З. - с-ие“, която съдът е преценил, че не е редовна.
С разпореждане № 4811/13.12.2022г. съдът е указал на частния жалбоподател
да отстрани нередовностите на частната жалба в 7-дневен срок от получаване на
разпореждането.
С молба вх. рег. 7210/23.12.2022г. частния жалбоподател е отстранил част от
нередовностите на частната жалба, но нередовностите не са отстранени в цялост, поради
което с разпореждане №20/04.01.2023г. съдът е върнал частна жалба на СД
„Енергия - З. - с-ие“, със седалище и адрес на управление гр. Д. М., ул. „И.
В.“ № срещу определение №2414/29.11.2022г. по адм. дело №796/2022г. по описа на
Адм. съд – Плевен.
В срока за
обжалване е постъпило възражение от СД „Енергия - З. - с-ие“ вх. рег.
№322/17.01.2023г. на ел. поща на АС – Плевен.
С допълнителна
молба вх. рег. № 621/31.01.2023г. СД „Енергия - З. - с-ие“ уточнява, че
възражение вх. рег. №322/17.01.2023г. представлява частна жалба срещу
разпореждане №20/04.01.2023г.
Съдът като се запозна с частната жалба намира, че същата не отговаря на
изискванията на чл. 212, ал. 1, т.4, т.6 и ал. 2 вр. чл.231 от АПК, а именно, че
частната жалба е подадена по ел. поща без да е подписана от оспорващия, следва да
се посочи какви са пороците на обжалваното разпореждане, освен това частната
жалба следва да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт, или да се
представят доказателства, че подписалият частната жалба има юридическа правоспособност,
като следва да се представи пълномощно за приподписването или удостоверение за
юридическа правоспособност, като на частния жалбоподател следва да бъде даден 7
дневен срок от получаване на разпореждането да отстрани констатираните
нередовности, като частната жалба да се подпише от оспорващия – собственоръчно
или с електронен подпис, да се посочи какви са пороците на обжалваното
разпореждане и частната жалба следва да бъде приподписана от адвокат или
юрисконсулт, или да се представят доказателства, че подписалият частната жалба
има юридическа правоспособност, като следва да се представи пълномощно за
приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност, като следва да
се укаже, че при неизпълнение на указанията в срок и/или в цялост, частната
жалба като нередовна ще бъде върната.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 213а, ал. 1, вр. чл.231 от АПК, Административен съд – Плевен, осми състав,
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без
движение частна жалба на СД „Енергия - З. - с-ие“ с вх. рег. №322/17.01.2023г.
Указва на СД „Енергия - З. - с-ие“ в 7-дневен срок от получаване на
разпореждането, че:
- частната жалба
следва да се подпише от оспорващия – собственоръчно или с електронен подпис;
- да се посочи
какви са пороците на обжалваното разпореждане;
- частната жалба
следва да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт, или да се представят
доказателства, че подписалият частната жалба има юридическа правоспособност,
като следва да се представи пълномощно за приподписването или удостоверение за
юридическа правоспособност, като при
неизпълнение на указанията в срок и/или в цялост, частната жалба като нередовна
ще бъде върната.
Препис от
разпореждането да се връчи на частния жалбоподател.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/