№ 269
гр. Пловдив, 20.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно
търговско дело № 20225001000078 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За жалбоподателя „Д.-****“ ООД, редовно призован, не се явява
законния представител, явява се адв. Я., с пълномощно от предишната
инстанция, представя пълномощно и за настоящата инстанция.
Въззиваемата страна ЕТ „А.**-А.К.“, редовно призована, не се
изпраща представител, явява се адв. Г., с пълномощно от днес.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
С решение от 09.12.2021 г., постановено по т.д. 46/2021 г. по описа на
Окръжен съд - К. е прието за установено, че съществува вземането на ЕТ
„А.**-А.К.“ от „Д.-****“ ООД в размер на 30 170.82 лв., представляващи
неизплатена главница по договор за заем от 08.03.2018 г., ведно със законната
1
лихва, считано от 23.12.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, за
което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д. № 546/2020 г. по описа на Районен съд - М.. Предявеният иск е
отхвърлен за разликата до 103 595 лв. Присъдени са по съразмерност
разноски, включително и тези за заповедното производство.
Решението е обжалвано в срок от ответника в първоинстнационното
производство „Д.-****“ ООД. Въззивната жалба е срещу тази част от
решението, с която установителният иск е уважен. Счита, че решенето е
неправилно, поради противоречието му с материалния закон и е
необосновано. Изложени са подробни съображения, свеждащи се до
несъгласие и доводи за необоснованост на обжалваното решение в неговата
установителна част, постановено при несъобразяване на депозираните по
делото доказателства и преценката им в съвкупност.
Иска се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на
друго, с което да се отхвърли изцяло като неосноватгелен и недоказан
предявения иск. Претендират се направените разноски пред първата
инстанция, съгласно приложения в първоинстанционното дело списък по чл.
80 от ГПК.
В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е постъпил отговор от въззиваемата
страна, с който въззивната жалба се оспорва изцяло.
Въззиваемата страна претендира сторените по делото разноски, като с
въззивната жалба и постъпилия отговор не се правят доказателствени
искания.
Адв. Я.: Поддържам така депозираната въззивна жалба. Желая да
уточня, че е допусната техническа грешка в частта, в която се иска отмяна на
решението в обжалваната му част, като сме посочили 103 595 лв. Това е
първоначално предявения иск. Следва да уважите въззивната жалба за
обжалвания размер от 30 170.82 лв. Представям списък по чл. 80 от ГПК. Не
правя възражение за прекомерност на разноските на противната страна.
Адв. Г.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения отговор.
Нямаме други доказателствени искания. Не правя възражения за
прекомерност на разноските. Представям списък на разноските по чл. 80 от
ГПК, с препис за другата страна.
2
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноските, ведно с договори за
правна защита и съдействие.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Я.: Уважаеми апелативни съдии, ще Ви моля да уважите
въззивната жалба, като присъдите на дружеството, което представлявам и
направените по делото разноски. В самата жалба в действителност много
подробно съм изложил съображения в нейна подкрепа и защо считаме, че
решението на К.йския окръжен съд следва да бъде отменено в обжалваната
му част.
Моля за срок за представяне на допълнителна писмена защита.
Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната
жалба и да потвърдите първоинстанционното съдебно решение на К.йския
окръжен съд, като валидно, допустимо и правилно. Моля да ни присъдите
разноски, както и да потвърдите разноските на първоинстанционния съд,
които е присъдил.
Моля за срок за писмени бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Определя срок за представяне на писмени защити - на жалбоподателя -
10-дневен и 12-дневен за въззиваемата страна.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 20.05.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.36 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4