РЕШЕНИЕ
№ 1409
гр. Пловдив, 11.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Николай К. Стоянов
Иван Г. Йорданов
при участието на секретаря Ангелинка Ил. Костадинова
като разгледа докладваното от Н. К. Стоянов Въззивно гражданско дело №
20255300502879 по описа за 2025 година
Производство по чл.258, ал.1 и сл. ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на „Йеттел България” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4,
Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адвокат Ц. против Решение № 476 от 12.08.2025 г.,
постановено по гр. д. № 1541 по описа на РС –Асеновград за 2024 г., в частта, с която
са отхвърлени предявените от жалбоподателя против Н. Т. Т., ЕГН **********, искове
за признаване за установено в отношенията между страните, че въззиваемата страна
дължи на жалбоподателя обща сума в размер на 488,81 лв.- неустойка, разпределена
по следния начин: 124,98 лв. – неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя поради
изпадането му в забава, и представляваща сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 41.66 лв. всяка) п о Договор за мобилни
услуги № ********* от 20.11.2019г., изм. с Допълнително споразумение към договора
за мобилни услуги № ********* от 26.04.2021 г., с който се предоставя мобилен номер
**********; 23.94 лв. - неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя поради
изпадането му в забава и представляваща сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС по Договор за мобилни услуги №
********* от 11.02.2020г., с който се предоставя мобилен номер **********, а именно
16.33 лв., от прекратяването на договора за предоставянето на номера до края на
уговорения краен срок на действието му доколкото посочения период е с
продължителност, по-малка от 3 месеца и с добавена разликата в размер на 7.61 лв.
1
между стандартната цена на мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy А20е 32GB
Dual Coral без отстъпка съгласно актуалната към 11.02.2020 г. ценова листа на
оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в
брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок
на договора за мобилни услуги; 132,16 лв. – неустойка, начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя
поради изпадането му в забава, представляваща сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 34.16 лв. всяка), по Договор за мобилни
услуги № ********* от 24.04.2020г., изм. с Допълнително споразумение към договора
за мобилни услуги № ********* от 24.08.2020г., с който се предоставя мобилен номер
**********, а именно 102.48 лв., както и с добавена разликата в размер на 29.68 лв.
между стандартната цена на SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Black без отстъпка,
съгласно последно актуалната ценова листа към 24.04.2020г. и дължимата обща
преференциална цена по Договор за лизинг от 24.04.2020г., съответстваща на
оставащия срок от договора за мобилни услуги; 116,85 лв. - неустойка, начислена
еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина
на потребителя поради изпадането му в забава, представляваща сбор от три
стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 24.99 лв. всяка), по
Договор за мобилни услуги № ********* от 08.12.2020г., с който се предоставя
мобилен номер ***, а именно 74.97 лв., както и с добавена разликата в размер на 41.88
лв. между стандартната цена на ALCATEL ЗХ 2020 Black+TCL 43 Android TV без
отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 08.12.2020г. и дължимата
обща преференциална цена по Договор за лизинг от 08.12.2020г., съответстваща на
оставащия срок от договора за мобилни услуги; 90,88 лв. – неустойка, начислена
еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина
на потребителя поради изпадането му в забава, представляваща сбор от три
стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 9.16 лв. всяка), по
Договор за мобилни услуги № ********* от 26.01.2021г., с който се предоставя
мобилен номер **********, а именно 27.48 лв., както и с добавена разликата в размер
на 63.40 лв. между стандартната цена на TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 10 4G Grey
без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 26.01.2021г. и
дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 26.01.2021г.,
съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
1877/2024 г. на РС-Асеновград.
В жалбата са релевирани доводи за неправилност и необоснованост на
първоинстнационното решение в обжалваната част, като се отправя искане до
въззивния съд за неговата отмяна и постановяване на ново, с което исковата претенция
да бъде уважена изцяло. Претендира разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна Н. Т. Т., ЕГН **********, подаден чрез назначения му по делото
особен представител адв. Х. Х., с който се взема становище за нейната
неоснователност и се настоява за потвърждаване на първоинстанционното решение в
обжалваната му част.
Пловдивският окръжен съд, след като провери обжалваното решение
съобразно правомощията си по чл.269 от ГПК, прецени събраните по делото
доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 ГПК и обсъди възраженията,
доводите и исканията на страните, намери за установено от фактическа и правна
2
страна следното:
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от легитимирана
страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Първоинстанционното производство е образувано по искова молба на „Йеттел
България” ЕАД, ЕИК ********* против Н. Т. Т., с правна квалификация по чл. 422
ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 342 ТЗ и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 151.42 лв. - незаплатени
задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси,
начислени за периода 05/10/202104/02/2022г., по Договор за мобилни услуги №
********* от 20.11.2019г., изм. с Допълнително споразумение към договора за
мобилни услуги № ********* от 26.04.2021 г., с който се предоставя мобилен номер
**********; 124,98 лв. – неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя поради
изпадането му в забава, и представляваща сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 41.66 лв. всяка) п о Договор за мобилни
услуги № ********* от 20.11.2019г., изм. с Допълнително споразумение към договора
за мобилни услуги № ********* от 26.04.2021 г., с който се предоставя мобилен номер
**********; 104.18 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 05/10/202104/02/2022г.,
по Договор за мобилни услуги № ********* от 11.02.2020г., с който се предоставя
мобилен номер **********; 23.94 лв. - неустойка, начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя
поради изпадането му в забава и представляваща сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС по Договор за мобилни услуги №
********* от 11.02.2020г., с който се предоставя мобилен номер **********, а именно
16.33 лв., от прекратяването на договора за предоставянето на номера до края на
уговорения краен срок на действието му доколкото посочения период е с
продължителност, по-малка от 3 месеца и с добавена разликата в размер на 7.61 лв.
между стандартната цена на мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy А20е 32GB
Dual Coral без отстъпка съгласно актуалната към 11.02.2020 г. ценова листа на
оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в
брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок
на договора за мобилни услуги; 17.96 лв. с вкл. ДДС - дължими незаплатени
лизингови вноски за периода 05/10/2021-04/02/2022г. по Договор за лизинг от
11.02.2020г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство SAMSUNG
Galaxy А20е 32GB Dual Coral (четири лизингови вноски, всяка в размер от 4.49 лв. с
вкл. ДДС); 17.96 лв. - дължими незаплатени лизингови вноски за периода 05/10/2021-
04/02/2022г. (четири лизингови вноски всяка в размер от 4.49 лв. с вкл. ДДС) по
Договор за лизинг от 24.04.2020г., с който е предоставено ползването на мобилно
устройство SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Black; 8.98 лв. - предсрочно изискуеми
лизингови вноски за периода 05.02.2022 г. – 24.03.2022 г., равняващ се на две
неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 4.49 лв. с вкл. ДДС, по
Договор за лизинг от 24.04.2020г., с който е предоставено ползването на мобилно
устройство SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Black; 120.67 лв. - незаплатени
задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси,
начислени за периода 05/10/2021- 04/02/2022г., по Договор за мобилни услуги №
********* от 24.04.2020г., изм. с Допълнително споразумение към договора за
3
мобилни услуги № ********* от 24.08.2020г., с който се предоставя мобилен номер
**********; 132,16 лв. – неустойка в размер на, начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя
поради изпадането му в забава, представляваща сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 34.16 лв. всяка), по Договор за мобилни
услуги № ********* от 24.04.2020г., изм. с Допълнително споразумение към договора
за мобилни услуги № ********* от 24.08.2020г., с който се предоставя мобилен номер
**********, а именно 102.48 лв., както и с добавена разликата в размер на 29.68 лв.
между стандартната цена на SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Black без отстъпка,
съгласно последно актуалната ценова листа към 24.04.2020г. И дължимата обща
преференциална цена по Договор за лизинг от 24.04.2020г., съответстваща на
оставащия срок от договора за мобилни услуги; 71.39 лв. - незаплатени задължения за
месечни абонаментни такси, начислени за периода 05/10/2021-04/02/2022г., по Договор
за мобилни услуги № ********* от 08.12.2020г., с който се предоставя мобилен номер
***; 116,85 лв. - неустойка в размер на, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя поради
изпадането му в забава, представляваща сбор от три стандартни месечни абонаментни
такси за номера без вкл. ДДС (по 24.99 лв. всяка), по Договор за мобилни услуги №
********* от 08.12.2020г., с който се предоставя мобилен номер ***, а именно 74.97
лв., както и с добавена разликата в размер на 41.88 лв. между стандартната цена на
ALCATEL ЗХ 2020 Black+TCL 43 Android TV без отстъпка, съгласно последно
актуалната ценова листа към 08.12.2020г. и дължимата обща преференциална цена по
Договор за лизинг от 08.12.2020г., съответстваща на оставащия срок от договора за
мобилни услуги; 142.36 лв. - дължими незаплатени лизингови вноски за периода
05/10/2021-04/02/2022г. (четири лизингови вноски, всяка в размер от 35.59 лв. с вкл.
ДДС) по Договор за лизинг от 08.12.2020г., с който е предоставено ползването на
мобилно устройство ALCATEL 3Х 2020 Black+TCL 43 Android TV; 13. 355.90 лв. -
предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05/02/2022-08/11/2022 г.,
равняващ се на десет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 35.59
лв. с вкл. ДДС, по Договор за лизинг от 08.12.2020г., с който е предоставено
ползването на мобилно устройство ALCATEL Х 2020 Black+TCL 43 Android TV; 8.88
лв. - дължими незаплатени лизингови вноски за периода 05/10/2021 -04/02/2022г.
(четири лизингови вноски, всяка в размер от 2.22 лв. с вкл. ДДС) по Договор за лизинг
за базови аксесоари № ********* от 08.12.2020г., с който е предоставено ползването на
пакет от 4бр. Аксесоари; 22.20 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за
периода 05/02/2022-08/11/2022 г., равняващ се на десет неначислени лизингови вноски,
всяка от които в размер на 2.22 лв. с вкл. ДДС, по Договор за лизинг за базови
аксесоари № ********* от 08.12.2020г., с който е предоставено ползването на пакет от
4бр. Аксесоари; 23.78 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
начислени за периода 05/10/2022-04/02/2022г. по Договор за мобилни услуги №
********* от 26.01.2021г., с който се предоставя мобилен номер **********; 90,88 лв.
– неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина на потребителя поради изпадането му в забава,
представляваща сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл.
ДДС (по 9.16 лв. всяка), по Договор за мобилни услуги № ********* от 26.01.2021г., с
който се предоставя мобилен номер **********, а именно 27.48 лв., както и с
добавена разликата в размер на 63.40 лв. между стандартната цена на TABLET
HUAWEI MediaPad ТЗ 10 4G Grey без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова
листа към 26.01.2021г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг
4
от 26.01.2021г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги; 46.36
лв. – дължими незаплатени лизингови вноски за периода 05/10/2021-04/02/2022г.
(четири лизингови вноски, всяка в размер от 11.59 лв. с вкл. ДДС), по Договор за
лизинг от 26.01.2021г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство
TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 10 4G Grey; 127.49 лв. - предсрочно изискуеми
лизингови вноски за периода 15/12/2021-26/12/2022 г., равняващ се на единадесет
непачислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 11.59 лв. с вкл. ДДС, по
Договор за лизинг от 26.01.2021г., с който е предоставено ползването на мобилно
устройство TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 10 4G Grey, ведно със законната лихва
върху главниците, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 13.09.2023
г. до окончателното погасяване, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1877/2024 г. на РС-Асеновград.
С решаващите си мотиви районният съд е отчел безспорните по делото факти
относно предвиденото в договорите за мобилни услуги за случаите на прекратяване на
договора преди изтичане на срока му, абонатът да дължи неустойка в размер на сумата
от стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти за всяка една
СИМ карта/номер до края на този срок, като максималният размер на неустойката не
може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
Районният съд е приел, че уговорените неустойки нарушават добрите нрави и са
нищожни, поради необосновано висок размер. Соченото води до значително
неравновесие между правата и задълженията на доставчика и потребителя. В случая
неустойката е извън присъщите обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции.
Прието е, че задължението за заплащане на цена за услуга, която въобще няма да се
доставя, не обезщетява някаква претърпяна загуба и пропусната полза, а води
единствено до неоснователно разместване на блага. Районният съд е приел, че
неустоечните клаузи са неравноправни и не пораждат задължение за ответника. При
тези фактически и правни изводи претенциите за неустойки в размери на 124,98 лв.,
23,94 лв., 132,16 лв., 116,85 лв. и 90,88 лв. са отхвърлени като неоснователни.
Приетото от районния съд съответства на приеманото и от въззивния състав на
съда с оглед приложените в първоинстанционното исково производство доказателства,
поради което въззивната жалба се явява неоснователна. Ответникът в исковото
производство има качеството на потребител по см. на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, поради
което съдът е задължен да следи както за съответствие на искането със закона и
добрите нрави, така и на основание чл.7, ал.3 ГПК / Нова – ДВ, бр.100 от 2019г.
относно наличието на неравноправни клаузи в договора, по смисъла на ЗЗП, които се
признават за недействителни и не пораждат целения в изготвения от кредитора
договор резултат. Съгласно чл. 143, ал. 1 от ЗЗП, неравноправна клауза в договор,
сключван с потребител, е уговорка във вреда на потребителя, която не отговаря на
изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и
задълженията на търговеца или доставчика и потребителя. В разпоредбата на чл. 147,
ал. 1 от ЗЗП е предвидено, че клаузите на договорите, предлагани на потребителите,
трябва да бъдат съставени по ясен и недвусмислен начин. В решенията по дела на СЕС
– С26/13 с С-96/14, Van Hove, се приема, че „изискването договорните клаузи да са
изразени на ясен и разбираем език, следва да се схваща като налагащо и задължение в
договора да е прозрачно изложен точният механизъм, за който се отнася съответната
клауза, както и евентуално отношението между този механизъм и механизма,
предвиден в други клаузи, така че потребителят да може да предвиди въз основа на
ясни и разбираеми критерии произтичащите за него икономически последици“. Това е
5
принцип в общностното потребителско право, който следва да бъде спазван и
прилаган, залегнал и в националното законодателство по цитираните по-горе норми на
ЗЗП. Поради това процесните клаузи се явяват нищожни поради противоречие с
добрите нрави, тъй като се явяват извън обичайната обезпечителна, обезщетителна и
санкционна функция, в какъвто см. са разясненията в т. 4 от ТР № 1/15.06.2010г. по т.
д. № 1/2009г. на ОСГТК на ВКС. (в този см. решение № 193/09.05.2016г. по т. д. №
2659/2014г. на ВКС, I т. о. и решение № 219/09.05.2016г. по т. д. № 203/2015г. на ВКС, I
т. о.), както правилно и обосновано е прието от районния съд. Неоснователен е
доводът във въззивната жалба относно уговорената изрична клауза за претендираната
неустойка да е съобразена с присъщите на подобна клауза по смисъла на чл.92, ал.1
ЗЗД санкционна и обезщетителна функции. Това е така, тъй като в случая мотивът на
съда се свързва с начина на формиране на неустоечното задължение, като не се отрича
принципно правото на съответната страна за уговаряне на неустойка, която следва да
бъде съответна на обезпечителната и обезщетителната й функция, по смисъла на ТР №
7/ 13.11.2014г. по д.№7/2013г. на ОСГТК.
По така изложените съображения обжалваното решение в обжалваната му част
следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.
Воден от гореизложеното, Пловдивският окръжен съд,VII граждански състав,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 476/ 12.08.2025 г., постановено по гр.д.№ 1541/
2024 г. по описа на районен съд –Асеновград, I гр.с. в частта, в която са отхвърлени
предявените от „Йеттел България „ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 искове за
признаване на установено, че Н. Т. Т., ЕГН **********, дължи обща сума в размер на
488,81 лв.- неустойка, разпределена по следния начин: 124,98 лв. – неустойка,
начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина на потребителя поради изпадането му в забава, и представляваща сбор
от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 41.66 лв.
всяка) по Договор за мобилни услуги № ********* от 20.11.2019г., изм. с
Допълнително споразумение към договора за мобилни услуги № ********* от
26.04.2021 г., с който се предоставя мобилен номер **********; 23.94 лв. - неустойка,
начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина на потребителя поради изпадането му в забава и представляваща сбор
от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС по Договор за
мобилни услуги № ********* от 11.02.2020г., с който се предоставя мобилен номер
**********, а именно 16.33 лв., от прекратяването на договора за предоставянето на
номера до края на уговорения краен срок на действието му доколкото посочения
период е с продължителност, по-малка от 3 месеца и с добавена разликата в размер на
7.61 лв. между стандартната цена на мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy
А20е 32GB Dual Coral без отстъпка съгласно актуалната към 11.02.2020 г. ценова листа
на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в
брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок
на договора за мобилни услуги; 132,16 лв. – неустойка, начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя
поради изпадането му в забава, представляваща сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 34.16 лв. всяка), по Договор за мобилни
6
услуги № ********* от 24.04.2020г., изм. с Допълнително споразумение към договора
за мобилни услуги № ********* от 24.08.2020г., с който се предоставя мобилен номер
**********, а именно 102.48 лв., както и с добавена разликата в размер на 29.68 лв.
между стандартната цена на SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Black без отстъпка,
съгласно последно актуалната ценова листа към 24.04.2020г. и дължимата обща
преференциална цена по Договор за лизинг от 24.04.2020г., съответстваща на
оставащия срок от договора за мобилни услуги; 116,85 лв. - неустойка, начислена
еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина
на потребителя поради изпадането му в забава, представляваща сбор от три
стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 24.99 лв. всяка), по
Договор за мобилни услуги № ********* от 08.12.2020г., с който се предоставя
мобилен номер ***, а именно 74.97 лв., както и с добавена разликата в размер на 41.88
лв. между стандартната цена на ALCATEL ЗХ 2020 Black+TCL 43 Android TV без
отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 08.12.2020г. и дължимата
обща преференциална цена по Договор за лизинг от 08.12.2020г., съответстваща на
оставащия срок от договора за мобилни услуги; 90,88 лв. – неустойка, начислена
еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина
на потребителя поради изпадането му в забава, представляваща сбор от три
стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 9.16 лв. всяка), по
Договор за мобилни услуги № ********* от 26.01.2021г., с който се предоставя
мобилен номер **********, а именно 27.48 лв., както и с добавена разликата в размер
на 63.40 лв. между стандартната цена на TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 10 4G Grey
без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 26.01.2021г. и
дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 26.01.2021г.,
съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
1877/2024 г. на РС-Асеновград.
В необжалваната част решението е влязло в законна сила.
На особения представител на Н. Т. Т. –адвокат Х. Х. да се изплати внесения
депозит за особен представител.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.280, ал.3
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7