ПРОТОКОЛ
№ 198
гр. Смолян, 25.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и пети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200154 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. Е. Д., нередовно призован, се явява лично.
Ответникът *, редовно призован, не изпраща представител.
За *, редовно призована, не се явява представител.
Жалбоподателят Т. Д.: Нямам възражения по призоваването. Уведомен съм за
делото. Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.Живея на адрес: *.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Жалбоподателят Т. Д.: Поддържам жалбата така, както е депозирана. Не
отричам, че съм нарушил Наредба №34, но автомобилът, който управлявах, не е мой, а
е под наем и смятах, че собственикът е бил изряден. Управлявал съм автомобил, който
съм използвал под наем, като собственикът ме уверяваше, че колата има всички
необходими документи. Нямам вина за случилото се. Не съм знаел, че колата няма
разрешително за Община Смолян. Разбрах, че няма разрешително, но собственикът ми
каза, че е подадено искане за в Община Смолян, да не се притеснявам и да си карам.
Имам лични автомобили и знам, че с подаването на документи в общината. Знам, че
може да се извършва дейността след издаването на разрешителното. Има още двама
потърпевши от същото лице по същата причина, които също ще обжалват.
Автомобилът е взет под наем от * *. Той е собственикът. Да се открие съдебното
1
следствие.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по постъпила жалба от Т. Е. Д. срещу Наказателно
постановление №36-*/20.02.2020 г., издадено от и.д. *, с което за нарушение на чл.31,
ал.1, изр.1, предл.1, вр. с чл.45, т.1 от Наредба №34/06.12.1999 г. на жалбоподателя е
наложена „Глоба“ за нарушението по чл. чл.31, ал.1, изр.1, предл.1 Наредба
№34/06.12.1999 г. в размер на 200.00 лв., а за нарушението по чл. 45, т.1 от Наредба
№34/06.12.1999 г. „Глоба“ в размер на 2 000.00 лв.
Жалбоподателят Д.: Моля да отмените издаденото наказателно постановление.
Поддържам жалбата. По доказателствата моля в следващо съдебно заседание да се
разпита свидетелят * * относно обстоятелството дали колата, която ми е предоставил, е
била изрядна. Не мога да посоча в момента адреса му и трите имена. Моля да ми бъде
предоставена възможност да посоча в молба адреса и трите имена на * *. Ще намеря
адреса му.
Съдът по така заявеното доказателствено искане от страна на жалбоподателя Д.
намира същото за основателно. Ще следва да бъде допуснат до разпит в следващо
съдебно заседание един свидетел при режим на призоваване за страната на
жалбоподателя, като на същия ще следва да бъде предоставена възможност в 7-дн.
Срок, считано от днес, в нарочна писмена молба да посочи адрес за призоваван и три
имена на лицето * *.
Ще следва за следващо съдебно заседание да бъдат призовани свидетелите И.
М.- актосъставител, и И. С.- свидетел – очевидец на нарушението.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в следващо съдебно заседание един свидетел за страната
на жалбоподателя при режим на призоваване.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на жалбоподателя Т. Д. в 7-дн. Срок, считано от
днес в нарочна писмена молба да посочи три имена и актуален адрес за призоваване на
лицето * *.
С оглед обстоятелството, че съдът уважи доказателственото искане на
жалбоподателя и необходимостта от разпит на актосъставителя и свидетеля по акта,
съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което същото ще
следва да бъде отложено за друга дата и затова
2
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.05.2023 г. 13.00 ч., за която дата и час
жалбоподателят се счита редовно уведомен в днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на съдебното заседание ответникът по жалбата, *,
свидетелите И. М. и И. С., както и свидетелят * *, след депозирането на писмената
молба от страна на жалбоподателя с посочен актуален адрес и три имена на свидетеля.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 14.45 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3