№ 69
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Вяра Ат. Атанасова
при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева
Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно
дело частен характер № 20231450200335 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Тъжителят, уведомен от предходното съдебно заседание, се явява
лично и с повереникът си адв. М. Н. от ВрАК, редовно упълномощена.
Подсъдимата, уведомена от предходното съдебно заседание, се явява
лично и със защитникът си адв. С. К. от ВрАК, редовно упълномощен.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с казаното от адв. Н..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМА: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма какво да
добавя.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.Н.: С подсъдимата и нейният процесуален представител
постигнахме спогодба, според която страните се задължават за в бъдеще да не
допускат никакви конфликти по между си. Доверителят ми желае делото да
1
бъде прекратено, ведно с всички законови последици от това. По отношение
на гражданския иск моя доверител заявява, че се отказва от него. Страните се
споразумяхме, че сторените разноски по настоящето производство остават
така както са направени от страните.
От името на моя повереник заявявам, че при приемане на тази
спогодба от защитника и подсъдимата, ние няма да имаме други претенции
към подсъдимата и декларираме, че сме си уредили изцяло отношенията.
ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с всичко, което каза адвокат Н. и нямам
какво да добавя.
АДВ. К.: Постигнахме споразумение по изложеното от адвокат Н..
Съгласни сме с така направеното предложение за спогодба и желаем да
подпишем такава, която да бъде одобрена от съда.
ПОДСЪДИМА: Съгласна съм с постигната спогодбата, както и това
което каза адвокат К.. Нямам както да добавя.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
повереник: тъжител:
/адв. М. Н./ /А. Б./
подсъдима: защитник:
/Н. Х./ /адв. СТ. К./
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, счита, че
2
постигнатата между тях спогодба не противоречи на изискванията на закона и
морала, и следва да бъде одобрена, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между тъжителя А. Т. Б., адв. М.
Н. - повереник на тъжителя А. Т. Б., подсъдимата Н. А. Х. и защитникът й адв.
С. К., по силата на която тъжителят А. Т. Б. и подсъдимата Н. А. Х. се
задължават за в бъдеще да не допускат конфликти по между си. Тъжителят А.
Т. Б. като граждански ищец оттегля гражданския иск по настоящето
производство против подсъдимата Н. А. Х. за сумата от 3000 лева
представляващи неимуществени вреди, настъпили в резултат на описаното в
тъжбата престъпление по чл.148 ал.1 т.1 вр. чл.147 ал.1 НК, ведно със
законната лихва начиная от датата на деянието до окончателното изплащане.
Направените от съдебното производство разноски остават за всяка една от
страните, така, както са реализирани.
АДВ.Н.: От името на моя повереник заявявам, че оттегляме тъжбата,
като молим да прекратите съдебното производство.
ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с адвокат Н..
АДВ. К.: Моля след постигнатата спогодба съдебното производство да
бъде прекратено.
ПОДСЪДИМА: Съгласен съм с адвоката.
Съдът, след като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.289 ал.1 вр. чл.24 ал.5 т.4 НПК,
наказателното производство по НЧХД № 335/2023 г. по описа на РС-Мездра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на наказателното производство
може да бъде обжалвано от страните пред ВрОС в 15-дневен срок от днес.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 10.55 часа.
3
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
4