О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
гр. София, 28.06.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІ-А въззивен
състав, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ГЕОРГИЕВА
ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Луканов въззивно
гр. дело № 7014 по описа за 2019г. на Софийски градски съд, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Подадена е въззивна жалба с вх. № 5037843 от
07.03.2018г. по описа на СРС срещу съдебно решение № 338351 от 14.02.2018г.,
постановено по гр. д. № 15164/2016г. по описа на СРС, І ГО, 51 с-в, с което е
отхвърлен иск по чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, предявен от Г.А.Ч. срещу Т.С.И.,
починала в хода на съдебното производство и заменена на основание чл. 227 от ГПК от Г.П.И.-Гьорева.
При извършената проверка на допустимостта на жалбата при съответно прилагане
на чл. 262
от ГПК, настоящият въззивен състав установи, че въззивната жалба е нередовна и след евентуално отстраняване
на нередовността подлежи на администриране. Дадените указания от районния съд, обективирани в определение № 495033 от 26.09.2018г. не са
изпълнени, респ. към настоящия момент не е отстранена нередовността на въззивната жалба. Срещу цитираното определение на
първостепенния съд е била подадена частна жалба от ищеца Г.А.Ч., която с разпореждане
№ 91067/11.04.2019г. на районния съд е била върната. Съобщението за това
разпореждане е връчено лично на частния жалбоподател Ч. на 25.04.2019г., като
по делото няма данни то да е било обжалвано. Следва, че разпореждане №
91067/11.04.2019г. на районния съд е влязло в сила, но не е изпълнено
указанието на съда, дадено с определение № 495033 от 26.09.2018г., ищецът да
представи доказателства по делото за внесена по сметка на Софийски градски съд
държавна такса в размер от 61.02 лв. Не се установява след влизане в сила на определение
№ 495033 от 26.09.2018г., районният съд да е уведомил и предоставил отново срок
на въззивника, да изпълни указанията съгласно
определението си с № 495033 от 26.09.2018г., нито да е изпълнил правомощията си
по чл. 263, ал. 1 от ГПК.
При така установеното въззивният съд намира, че
разглежданото дело е преждевременно образувано и следва да се прекрати и върне
на първоинстанционния съд за продължаване действията
по отстраняване нередовност на въззивната жалба с
оглед приложение нормите на чл. 262, ал. 1 и ал. 2 от ГПК. Районният съд отново
следва да съобщи на въззивника Г.А.Ч., че в
едноседмичен срок от съобщението трябва да представи доказателства по делото за
внесена по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер от 61.02 лв.,
като изрично го уведоми, че при следващо неизпълнение въззивната
му жалба срещу съдебно решение № 338351 от 14.02.2018г., постановено по гр. д.
№ 15164/2016г. по описа на СРС, І ГО, 51 с-в, ще бъде върната на основание чл.
262, ал. 2, т. 2 от ГПК. Едва след отстраняване нередовността на въззивната жалба, последната подлежи на администриране в
изпълнение нормата на чл. 263 от ГПК, а при неизпълнение в срок на съдебните
указания – следва да бъде върната от първостепенния съд.
По аргумент от чл. 263, ал. 5 от ГПК в правомощията на районния съд е да
приложи нормите на чл. 262, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Така мотивиран, Софийски градски съд, ГО, ІІ „А” въззивен
състав
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 7014/2019г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІ „А” въззивен състав и
ВРЪЩА гр.д. № 15164/2016г. по описа на СРС, І ГО, 51 с-в за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.