Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр. В., 29.04.2021 г.
Варненският административен съд, VІ-ти състав, в закрито
заседание на двадесет и девети април две хиляди двадесет и първа година, като
разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова адм.дело N 2790 по описа на Административен съд В. за 2020 год., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.
чл.144 АПК.
Постъпила
е молба с.д.5920/20.04.2021г. от ю.к.Т.-Д. за издаване на
изпълнителен лист против „Поля 2010“ЕООД за сумата от 100лв., представляваща
присъдени в полза на ЦУ на НАП разноски. С молба с.д.6429/28.04.21г. е
представено б.б.
за внесена ДТ.
По
постъпилата молба, съдът намира следното:
С Решение № 91/28.01.2021г.,
постановено по адм.д.№ 2790/2020г., Варненският административен съд, VІ-ти
състав е отхвърлил жалбата на „Поля 2010“ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление – гр.В., бул.“Вл.Варненчик“ №***, бл.**, вх.*, ап.**, представлявано от
управителя П.Й.Х., подадена чрез адв.Д. против заповед №390-ФК/02.12.20г. на началника на
отдел „Оперативни дейности“-В., ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна
административна мярка- запечатване на търговски обект- център за красота, находящ се в гр.В., ул.“К.“№33 и забрана на достъпа до него за срок от 14
дни, на основание чл.186 ал.1 ЗДДС и чл.187 ал.1 ЗДДС и е осъдил „Поля 2010“ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление – гр.В.,
бул.“Вл.Варненчик“ №***, бл.**, вх.*, ап.**, представлявано от управителя П.Й.Х.
да
заплати на ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. Решението
не е обжалвано и е влязло в сила на 19.02.2021г.
При така установеното
от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящия случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от процесуалния
представител на ЦУ на НАП. Налице е годно изпълнително основание по смисъла на
чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на
принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник относно
претендираните разноски. Налице са предпоставките на чл. 406, ал. ГПК, вр.
чл.144 АПК, поради което съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен
лист следва да се уважи.
Водим от горното и на
основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК,
вр. чл.144 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист
на ЦУ на
НАП против „Поля 2010“ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление – гр.В.,
бул.“Вл.Варненчик“ №***, бл.**, вх.*, ап.**, представлявано от управителя П.Й.Х.
за сумата от 100
лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС
в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: