Протокол по дело №16191/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14030
Дата: 5 юни 2023 г. (в сила от 5 юни 2023 г.)
Съдия: Димитър Куртев Демирев
Дело: 20221110116191
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 14030
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110116191 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: В-А ООД , редовно призованo, представлява се от адв. А. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИК: Н. Й. Л., не се явява, представлява се от особен представител адв. П.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е отложено от предходно съдебно заседание за събиране на доказателства, като
в съдебно заседание е изискал да се призове свидетел и да се изиска преписка от СДР отдел
„Пътна полиция“ , така и да се изиска удостоверение за родствени връзки. Съгласно
удостоверение на лист 94 на телефона на Роберт Маринов не е отговарял никой, изискани са
съответните доказателства, като докладва постъпило на 12.04.2023 г. писмо от Столична
община с приложено удостоверение за родствени връзки на Н. Й. Л. и данни за наследници
, съгласно което същия е женен и има съпруга- Биляна Росинова Л.а, няма данни да има син.
ДОКЛАДВА се постъпила на 12.04.2023 г. писмо от СДВР, отдел „Пътна полиция“ с
приложени писмени доказателства, съгласно която е издадено наказателно постановление на
Роберт Анатолиев Маринов за това, че в посока на движение ул. „акад. Тодор Младенов е
управлявал, л.а. „Форд Фиеста“ и реализирано леко ПТП с движещия се от дясно л.а „Опел
Астра“, след което Форда се отклонява и удря паркирания л.а. „БМВ“ 316 , като е наложено
наказание - глоба в размер на 200 лева, представени с а АУАН и акт№ 57645, декларация на
1
Христина Деянова Мандалиева за настъпилото ПТП , декларация на Роберт Маринов ,
съгласно която „МПС ме удря отдясно без да очаквам“, представена е скица на ПТП ,
справка на водача и наказателно постановление - няколко на брой , представена е
информация от мобилните оператори , съгласно които не е абонат и няма сключени
договори с тях.
ДОКЛАДВА се молба от ищеца за допълнителен депозит за особен представител.
Адв.А. : Да се приемат. Нямам доказателствени искания .
Адв. П : Да се приемат. Нямам други искания.
Адв. А.: Искането за разпит на свидетел беше във връзка с доказване на родствени
връзки и тези доказателства се събраха и считам искането за не необходимо.
След изслушване становището на страните СЪДЪТ:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА днес докладваните писмени доказателства.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението с което е допуснал събиране на гласни доказателствени
средства, чрез разпит на свидетел.
Поради липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.А.: Моля да уважите иска. Считам, че в хода на процеса се доказаха всички
предпоставки. Първо на основание чл. 229 и сл. ЗЗД, се доказа, че лицето повредило
автомобила не е от домакинството на доверителя ми. Второ защото съгласно ОУ, чл.22, т.5
когато наемателят предостави на трето лице управлението на МПС също отговаря за
нанесените вреди на МПС. Относно размера моля да имате предвид експертизата на в.л. и
моля да оцените експертизата в неговата т.2 предложение 2, а именно, че за възстановяване
на л.а. са необходими 4267,36 лева на база средни пазарни цени, които с по-вече от самата
искова претенция. Моля да ни присъдите разноски , за което представям списък.
Адв. П: Моля да отхвърлите иска по съображения в отговора на исковата молба, като
считам, същия за неоснователен и недоказан. Моля за ордер за особен представите и да ни
присъдите разноски. .
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
2
За осъщественото процесуално представителство съдът намира, че следва да се изплати
депозит за особен представител и
Р А З П О Р Е Д И :
Да се издаде РКО за особен представител в определения депозит от 466 лева.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3