№ 12355
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110105610 по описа за 2022 година
Предявен е конститутивен иск за делба на следните недвижими и движими вещи:
1/ апартамент № 11, находящ се в гр. София, ж. к. „Сердика“, бл. 8, ет. 4, който
съгласно схема № 15-30757-15.01.2022 г. на СГКК – гр. София представлява самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 68134.305.376.1.11, находящ се в гр. София, р-н
„Възраждане“, ж. к. „Сердика“, бл. 8, на 4-тия етаж в сграда с идентификатор
68134.305.376.1, разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.305.376, с
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с
площ от 74,60 кв. м., заедно с мазе № 11 и 1,269 % идеални части от общите части на
сградата, при съседи: на същия етаж: 68134.305.376.1.10, под обекта: 68134.305.376.1.7 и
над обекта: 68134.305.376.1.15 съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД-18-32/01.04.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, който
съгласно документ за собственост представлява апартамент № 11, находящ се в бл. 8, на 4-
ти етаж в комплекс „Баталова воденица“, състоящ се от една стая, дневна, столова, кухня и
сервизни помещения, със застроена площ от 74,66 кв. м., заедно с избено помещение № 11 и
1,294 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото,
при съседи на жилището: стълбище, ап. 10, ап. 12 и двор и съседи на избеното помещение:
коридор, мазе № 10, мазе № 12 и коридор;
2/ л. а. „Фиат Мареа“, с рег. № СА 1556 НН, с шаси № ZFA18500002060564, цвят:
светло сив металик;
3/ л. а. „Фиат Ритмо“, с рег. № С 6984 ТН, с шаси № **********
Ищците ЕЛ. СВ. С., Д. СВ. СП., К. ИВ. ЕМ., ЕМ. ИВ. ИВ., М. Г. З. и Л. ИВ. П.
твърдят, че между тях и ответника П. ИВ. П. е налице съсобственост по отношение на
описаните в исковата молба недвижими и движими вещи, която е възникнала по
наследяване след смъртта на наследодателя им – .., починал на 23.02.2021 г. Сочат, че
ответникът П. проявява незаинтересованост от доброволна подялба на същите, поради което
молят за допускането им до делба при следните квоти: за ... Д. СВ. СП., М. Г. З., Л. ИВ. П. и
П. ИВ. П. – по 2/12 идеални части за всеки от тях и за К. ИВ. ЕМ. и ЕМ. ИВ. ИВ. – по 1/12
идеална част за всеки от тях.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът П. ИВ. П. заявява, че приема наследството
на .., починал на 23.02.2021 г., считайки, че наследственият му дял се равнява на 1/6 идеална
част. Допълва, че част от наследствената маса следва да бъдат и движимите вещи, находящи
се в процесния апартамент № 11, обитаван от Дишлиев до момента на смъртта си.
По арг. от чл. 344, ал. 1, изр. 2 ГПК съдът намира, че на ищците следва да бъдат
1
дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да изложат фактически твърдения
кой от съделителите държи движимите вещи, предмет на делбата, а именно: л. а. „Фиат
Мареа“, с рег. № СА 1556 НН и л. а. „Фиат Ритмо“, с рег. № С 6984 ТН. В същия срок
следва да посочат и какъв е цветът на последния, както и кога твърдят наследодателят им ..
да е придобил същите.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
Съгласно общите правила на доказване (чл. 154, ал. 1 ГПК) всяка страна е длъжна да
установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ищците е да докажат наличието на съсобственост между страните по
отношение на процесните недвижими и движими вещи на твърдяното основание и в
претендираните квоти.
УКАЗВА на ищците, че не сочат доказателства относно семейния статут на
наследодателя .. към момента на придобиване на процесния апартамент № 11 – 23.06.1977
г., както и към момента на придобиване на процесните автомобили.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по
допускане на доказателствата.
Ищците са представила писмени доказателства, които следва да бъдат приети, като
доказателствената им стойност и тяхната относимост подлежи на изследване по същество на
спора.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението да:
- изложат фактически твърдения кой от съделителите държи движимите вещи,
предмет на делбата, а именно: л. а. „Фиат Мареа“, с рег. № СА 1556 НН и л. а. „Фиат
Ритмо“, с рег. № С 6984 ТН;
- посочат какъв цвят е л. а. „Фиат Ритмо“, с рег. № С 6984 ТН;
- посочат кога твърдят наследодателят им .. да е придобил процесните автомобили;
ДОКЛАДВА делото съобразно изложеното в мотивната част на настоящото
определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.09.2022 г. от 11:20 часа, за която дата
и час страните да бъдат призовани.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ като
ги ПРИКАНВА към доброволното му уреждане. При постигане на спогодба дължимата
държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с
което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8
2
от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се
събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на
разделителния протокол – по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9 при
отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира
такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал.2 при неизпълнение на задължението по ал.1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от определението да се връчи на страните с призовката за заседанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3