Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Русе, 11.12.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
осми граждански състав, в закрито съдебно заседание на единадесети декември,
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО И.
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 4651 по описа за
2016г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е
по реда на чл.247 от ГПК.
Постъпила
е молба от И.Й.Ф., в която твърди, че в мотивите на постановеното по делото
решение № 1050/18.08.2017г. съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, състояща
се в неправилно техническо изписване на идеалните му части, които притежава от
имотите, като е посочено, че е собственик на 6/648 идеални части, а следва да
бъде 18/648 идеални части за да се формира общия размер от 330/648 идеални
части на всички наследници – изписан правилно в решението. Моли съда да
постанови решение, с което да отстрани допуснатата в мотивите на решението
очевидна фактическа грешка.
След преценка на
събраните по делото доказателства и доводите на страните, съдът намира за
установено следното:
Молбата е
неоснователна.
По реда на
чл.247 от ГПК съдът може да измени постановено от същата инстанция решение като
допусне поправка на грешка, касаеща външното
изразяване на формираната от съда истинска воля.
Съдът
намира молбата за неоснователна, тъй като по смисъла на чл.247, ал.1 от ГПК
може да бъде допусната очевидна фактическа грешка само в решението /диспозитивите на същото/, но не и в мотивите към него. По
своята същност такива грешки представляват несъответствия между волята на съда,
обективирана в мотивите на решението, и изразяването
й в самото решение. В настоящия случай такова несъотвествие
не е налице. Изписването на грешни идеални части, които И.Ф. притежава от
имотите, съставлява техническа грешка, но не и очевидна фактическа грешка по
смисъла на чл.247, ал.1 от ГПК, тъй като по никакъв начин не променя волята на
съда в решението /диспозитива/. В този смисъл е и
съдебната практика – определение № 148 от 17.05.2013г. на ВКС по гр.дело №
561/2012г. на 2-ро г.о.
Като
неоснователна молбата следва да се остави без уважение.
Мотивиран така и на основание чл.247 от ГПК, районният съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на И.Й.Ф., с ЕГН: **********, за отстраняване на допусната
очевидна фактическа грешка в мотивите на постановеното решение № 1050/18.08.2017г.
по гр.дело № 4651/2016г. по описа на РРС, като неоснователна.
Решението може да
се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на И.Ф. пред Русенски окръжен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :