РЕШЕНИЕ
№ 309
гр. Н., 04.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря ГАЛИНА Н. СВИЛЕНОВА
като разгледа докладваното от Светла Радева Гражданско дело №
20233620100042 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от Ю. А. М. от с. П., обл. Ш., ул.***,
против Държавен фонд „Земеделие“ гр. С., представляван от *** Г.Т., иск с правно
основание чл.439, ал.1 във вр. с чл.124 ал.1 от ГПК и чл.110 от ЗЗД.
В исковата молба ищецът твърди, че на *** г. „Агенция за събиране на държавни
вземания“, като взискател, е образувала изпълнително дело №№*** г. по описа на ДСИ Н.,
въз основа на издаден изпълнителен лист от *** г. по ч.гр.д. №*** г. по описа на СРС,
издаден в полза на ответника. По изпълнителния лист ищецът следвало да заплати 770 лева
–главница и 130 лева –мораторни лихви, както и законна лихва от върху главницата,
считано от *** г. до изплащането. В молбата за образуване на изпълнителното дело
взискателят поискал налагането на запор върху вземания на длъжника в посочени банки,
както и изпълнението да се насочи към движими вещи на длъжника. С определение от *** г.
по ч.гр.д. №*** г. по описа на НПРС, влязло в сила на *** г. на основание чл.250/отм./
производството по изпълнителното дело било спряно, по възражение на настоящия ищец. С
постановление от *** г. на ДСИ при НПРС производството по изпълнителното дело било
прекратено, на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Това постановление обаче било отменено,
с решение на ШОС по в.гр.д. №*** г. След последното изпълнително действие други такива
не били извършвани, които да са годни да прекъснат давността по изпълнителното
производство срещу длъжника. Предвид изложеното ищецът счита, че всички задължения,
произтичащи от издадения изпълнителен лист, включително акцесорните такива, са се
погасили по давност още преди образуването на изпълнителното дело с № *** г. по описа на
1
ДСИ при РС-Н.. С тези аргументи моли съдът да приеме за установено, че не дължи сумите
по изпълнителния лист.
В законовия срок е постъпил писмен отговор от ответната страна. Искът е счетен за
неоснователен и недоказан. В отговора е посочено, че изтеклата давност не води до
погасяване на самото вземане, то продължава да съществува и длъжникът продължава да
дължи. От представените от ответника договори, ищецът, като земеделски производител се
задължил да върне на Фонда 770 000 неденоминирани лева, но не изпълнил задължението
си.. Фондът се снабдил с изпълнителен лист от *** г. по гр.д. №*** г. на СРС срещу
настоящия ищец. По молба на Агенция за събиране на държавни вземания изх. номер от ***
г. било образувано изпълнително дело №*** г.по описа на ДСИ при НПРС. С оглед
продължаване на изпълнителното производство с молба от *** г. от НАП било поискано
налагането на запор върху вземанията на длъжника от трудово възнаграждение. С тези
аргументи се моли съдът да отхвърли така предявения иск.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:
По гражданско дело №*** по описа на Софийски районен съд, 71 –ви състав, в полза на
Държавен фонд „Земеделие“ е издаден изпълнителен лист на *** г., срещу ищеца по делото
Ю. А. М.. С молба, депозирана от Агенция за държавни вземания, на основание чл.323 от
ГПК/отм/ от *** г., от ДСИ при Районен съд-Н. е поискано образуването на изпълнително
дело. Такова е образувано под №*** г. С определение от *** г. на НПРС по ч.гр.д. №*** г.,
образувано по възражение на длъжника по изпълнителното производство, съдът е
констатирал, че вземането е погасено по давност, включително и вземането за лихви.Указал
е на кредитора да предприеме необходимите действия по чл.252 от ГПК/отм/ и е спрял
производството по изпълнителното дело.Това определение на НПРС е обжалвано пред ШОС
и потвърдено с определение от *** г. по в.ч.гр.д. №*** г., като е влязло в законна сила на
*** г.По изпълнителното дело е извършвана справка дали има образувано производство за
установяване на вземането по изпълнителния лист, като е установено, че такова гражданско
производство не е провеждано в периода *** г.-*** г.
Към настоящият момент изпълнителното производство по ИД №*** г.е прекратено с
постановление на ДСИ при НПРС, на основание чл.433, ал.1, т.2 от ГПК- по молба на
взискателя НАП. Постановлението за прекратяване на изпълнителното дело е влязло в
законна сила на 14.04.2023 г.
Както е констатирано още с определението на съда от *** г. по ч.гр.д. №*** г. на НПРС,
изпълнителния лист/издаден по гр.д. №0*** г. по описа на РС-С./спрямо длъжника е
издаден на *** г. Молбата за образуване на изпълнително дело по този изпълнителен лист е
подадена на *** г. и е постъпила в СИС при НПРС на *** г.Съгласно чл.110 от ЗЗД с пет
годишна погасителна давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда
друг /по кратък/ срок. Този срок от пет години е изтекъл още преди образуването на
изпълнителното производство по ИД №*** г. Погасени са по давност и акцесорните
вземания за лихви. Изпълнителният лист е издаден за сумите:900 лв., от които 770
2
лв.главница и 130 лева- мораторни лихви, съгласно договор за финансово подпомагане от
27.11.1998 г.,ведно със законната лихва годишно върху сумата 770 лв., считано от ***г. до
изплащането. Ето защо, съдът счита, че предявеният иск се явява изцяло основателен и
доказан и като такъв следва да се уважи. С оглед изхода на делото, на основание чл.78 ал.1
от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски в размер на 700 лв. -адвокатско възнаграждение, което съдът не намира за
прекомерно в отговор на възражението на ответника, и 50 лв./заплатена държавна такса при
образуване на делото/. Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо ответника Държавен фонд „Земеделие“ гр. С.,
представляван от *** Г.Т., че вземанията по ИЛ от ***г., издаден по гр.д.№0***г.по описа
на СРС, в общ размер на 900 лв. към датата му на издаване, поради погасяването им по
давност, настъпила на ***г., претендираните от него суми по ИД №*** г. по описа на ДСИ
при Районен съд –Н. са недължими от ищеца Ю. А. М. с ЕГН:**********, с адрес в с. П.,
обл.Ш., ул.*** и като такива не подлежат на принудително изпълнение.
ОСЪЖДА ответника Държавен фонд „Земеделие“ гр. С., представляван от *** Г.Т. ДА
ЗАПЛАТИ на ищеца Ю. А. М. с ЕГН:**********, с адрес в с. П., обл.Ш., ул.***
направените по делото разноски в размер на 700 лв./седемстотин лева/ -адвокатско
възнаграждение и 50 лв./петдесет лева/ заплатена държавна такса при образуване на делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд-Ш. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
3