Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………./02.03.2020г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - ви състав, в закрито
заседание, проведено на втори март през две хиляди и двадесета година, в
състав:
СЪДИЯ:
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното
от съдията
въззивно гражданско дело № 335 по описа за 2020г. на ВОС,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 405
от ГПК.
Постъпила
е молба от К.Д.Д. – въззивна
страна по делото, обективираща искане за издаване на
изпълнителен лист за присъдени суми под формата на обезщетение по чл. 344, ал.
1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 2 от КТ въз основа на невлязло
в сила осъдително решение по делото.
В хода
на проведената служебна проверка относно допустимостта на сезирането, за да се
произнесе, СЪДЪТ, съобрази следното:
Молбата
изхожда от надлежно легитимирана страна – въззивник по
делото и ангажира местната и родовата компетентност на сезирания въззивен съд, поради което следва да бъде разгледана по
същество.
На
основание чл. 406, ал. 1 от ГПК изпълнителен лист се издава, след като съдът
провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение
вземане срещу длъжника, а съгласно чл. 404, т.1 от ГПК на принудително
изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните
съдилища. При извършване на проверката по чл. 406, ал. 1 от ГПК съдът е ограничен от молбата за издаване на изпълнителен лист и
изпълнителното основание, въз основа на което се иска издаване и определя кредитора
и длъжника именно с оглед на основанието за издаване на изпълнителен лист.
С решението
по делото е отменено Решение № 5576 от 10.12.2019г. по гр.д. № 6961/2019г. по
описа на ВРС, XXXV-ти състав, в частта, с която на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл.
225, ал. 1 от КТ е отхвърлен предявения от К.Д.Д.
с ЕГН ********** срещу „Тримпекс Мениджмънт“ ЕООД,
ЕИК ********* иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
23 169.70 /двадесет и три хиляди сто шестдесет и девет лв. и седемдесет
ст./ лева, представляваща обезщетение за оставане без работа, поради
незаконното уволнение за срок от шест месеца, считано от 11.03.2019г. и вместо
него е постановено друго, с което „Тримпекс
Мениджмънт“ ЕООД, ЕИК ********* е
осъдено да заплати на К.Д.Д. с ЕГН ********** сумата
от 23 169.70 /двадесет и три хиляди
сто шестдесет и девет лв. и седемдесет ст./ лева, представляваща
обезщетение за оставане без работа вследствие незаконното уволнение за периода
от 11.03.2019г. до 11.09.2019г., след прихващане с изплатени обезщетения по чл.
220, ал. 1 от КТ – 3 896.25 лв. и по чл. 222, ал. 1 от КТ – 5 413.19
лв.
Решението
е невлязло в сила въззивно осъдително решение, чието
изпълнение не е спряно с нарочен акт по чл. 282 от ГПК. Съгласно чл. 404, т. 1
от ГПК тези решения подлежат на принудително изпълнение, т.е. имат годен за
принудително изпълнение предмет и по силата на закона подлежат на незабавно
принудително изпълнение, а съгласно чл. 405, ал. 2 от ГПК компетентен да издаде
изпълнителния лист е съдът, който го е постановил, т.е. въззивният
съд. Ето защо в случая са налице предпоставките на чл. 406, ал. 1 вр. чл. 404, т. 1 от ГПК и молбата следва да се уважи.
Предвид
изложените съображения, Варненски окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 405, ал. 1 от ГПК ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в
полза на К.Д.Д.
с ЕГН ********** за изпълнение
задължението на „Тримпекс Мениджмънт“ ЕООД, ЕИК
********* за заплащане на сумата от 23 169.70
/двадесет и три хиляди сто шестдесет и девет лв. и седемдесет ст./ лева,
представляваща обезщетение за оставане без работа вследствие незаконното
уволнение за периода от 11.03.2019г. до 11.09.2019г., въз основа на Решение № 263
от 24.02.2020г. по в.гр.д. № 335/2020г. по описа на ВОС.
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху актовете за издаването на
изпълнителния лист по реда на чл. 406, ал. 3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен
съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за въззиваемия – от връчване на поканата за доброволно
изпълнение, на основание чл. 407, ал. 1 от ГПК.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: