РЕШЕНИЕ
№ 6812
Пловдив, 29.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - XXIV Касационен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | СТОИЛ БОТЕВ |
| Членове: | ЙОРДАН РУСЕВ ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ |
Като разгледа докладваното от съдия СТОИЛ БОТЕВ канд № 20257180701208 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава дванадесета от Административно процесуалния кодекс и чл. 63в от ЗАНН.
Касац. жалбоподател – „ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица] оспорва Решение № 432 от 22.04.2025 година, постановено по АНД № 1084/2025 година по описа на Районен съд – Пловдив, VІ наказателен състав, с което е потвърдено Наказателно постановление № 1/ 27.01.2025г., издадено от Председателя на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/, с което на „ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, е наложено административно наказание – „имуществена санкция“ в размер на 5000 /пет хиляди/ за нарушение по чл. 335, във връзка с чл. 336 от ЗЕС, във връзка с чл. 4, във връзка с чл. 2, ал. 2. т. 1 от Наредба № 4 от 21.03.2023 г. за условията и реда за предоставяне на универсалната услуга по ЗЕС. Иска се пълна отмяна на решението, ведно с наложената санкция, като алтернативно се моли за корекция на наложената санкция до минималния размер от 500,00 лева.
Ответник - Председател на Комисия за регулиране на съобщения, чрез Главен юрисконсулт Е. М., оспорва КЖ и претендира юк. Възнаграждение.
Окръжна прокуратура – Пловдив, се представлява от прокурор Борис Михов.
По допустимостта на КЖ, съдът счита, че като подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен интерес, същата се явява ДОПУСТИМА.
От фактическа страна съдът установи, че на 19.06.2024 г. „ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], дул. „Цариградско шосе“ № 115и не е осигурило на г-жа А.В.И. - краен потребител на универсална услуга, предоставяна чрез телефонен пост, възможност за осъществяване на гласови съобщения към номера от Националния номерационен план на Република България, на адреса на ползване на услугата - обл. Пловдив, общ. Брезово, [населено място], [улица].
На основание § 7 от ПЗР на Закона за електронните съобщения, във връзки с т. 2.5. от Решение № 1317 от 2006 г. на КРС, „ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е задължено да продължи да изпълнява предвидените в Закона за далекосъобщенията (отм.) и в Индивидуална лицензия № 100-001/ 28.01.2005 г., ведно с нейните изменения, задължения, свързани с предоставяне на универсална далекосъобщителна услуга.
Съгласно разпоредбата на чл. 4 от Наредба № 4 от 21.03.2023 г. за условията и реда за предоставяне на универсалната услуга по Закона за електронните съобщения , „ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е длъжно да осигурява на крайните потребители възможност за непрекъснатост при ползване на горепосочената услуга, с изключение на случаите ни аварии и планирани прекъсвания.
За така констатираните нарушения срещу дружеството бил съставен АУАН на 26,08,2024г. , а впоследствие издадено и процесното НП.
ПРС е обсъдил и показанията на разпитаната свидетелка Паликрушева , от показанията на която се установява , че в [населено място] оператора на услугата не предоставя качествена гласова услуга, както и че услугата като цяло е била прекъсната на 19,06,2024г.
ПРС е обсъдил и приложените писмени доказателства , като е изложил подробни мотиви , касаещи деянието.
ПРС е изложил мотиви , че няма спор по фактическата обстановка , както и че безспорно е доказано изпълнителното деяние- бездействие от страна на касатора , като е обсъдено и възражението от негова страна.
Касационния състав от правна страна излага следното:
Мотивите изложени по ад № 1208/25г. на ПРС са правилни и законосъобразни , изградени въз основа на събраните по делото доказателства , приемат се от касац. инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
В касац. производство нови доказателства не са ангажирани, а в КЖ бланкетно се поддържат претенциите в жалбата пред ПРС .
Съдът не констатира съществени процесуални нарушения по ад № 1208/25г. на ПРС , поради което оспореното СР , като правилно и законосъобразно се оставя в сила.
По изложените съображения Административен съд Пловдив, XXIV касац. състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 432 от 22.04.2025 година, постановено по АНД № 1084/2025 година по описа на Районен съд – Пловдив, VІ наказателен съста
ОСЪЖДА „ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], дул. „Цариградско шосе“ № 115и ДА ЗАПЛАТИ на Комисия за регулиране на съобщенията [населено място] сумата от 100 /сто/ лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |