№ 122
гр. Видин, 28.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:М.В.Й.
при участието на секретаря Т.С.Б.
като разгледа докладваното от М.В.Й. Административно наказателно дело №
20221320200587 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от В. А. Т. от гр. Видин срещу НП № 975 от 29.12.2021г. на Директора
на РДГ-Берковица, с което за нарушение на чл.104 ал.1 т.5 от Закона за горите, на осн.
чл.266 ал.1 от ЗГ, му е наложено административно наказание глоба в размер на 50лв. за
нарушение на чл.108 ал.1 т.1 от ЗГ на осн. чл.266 ал.1 от ЗГ, му е наложено
административно наказание глоба в размер на 50лв.,на осн.чл.273 ал.1 от ЗГ е отнет в полза
на държавата веща, послужила за извършване на нарушението-1бр.бензинмоторен трион
марка „Хускварна“ 372 ХР №965 96 81-00, определено му е да заплати обезщетение в размер
на 136,36 лв. на осн. Наредба за определяне размера на обезщетенията за щети върху гори и
земи горски фонд от 12.05.2004г.
Жалбоподателят оспорва фактическите констатации в АУАН , развива доводи за
приложението на чл.28 от ЗАНН поради което моли да бъде отменено обжалваното НП.
Наказващият орган – РДГ-Берковица, не изпраща процесуален представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
На 02.12.2021 г. в землището на с. Симеоново, обл. Видин, отдел 339, подотдел „г“ –
държавна горска територия, предоставена за управление на СЗДП ТП ДГС – Видин,
жалбоподателят отсякъл с бензиномоторен трион „Хускварна“ – 372 ХР № 965 96 81 – 00 8
/осем/ броя дървета от дървесен вид „цер“ с диаметър D = от 20.00 см. до 42.00 см., измерени
върху пъна, равняващи се по сортиментна ведомост на 3.00 пл.м3 дърва за огрев,
немаркирани с контролна горска марка в основата на пъна и без позволително за сеч. За
1
горното св. М. И. съставил АУАН за нарушение на чл.104 ал.1 т.5 от ЗГ и чл.108 ал.1 т.1 от
ЗГ, който бил подписан от Т. без възражения. На 29.12.2021г. наказващият орган издал
оспореното НП.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на св. М. И. –
актосъставител, АУАН, НП, както и останалите материали по
преписката.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от легитимирано лице, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.
Показанията на св. М. И. – актосъставител са логични, последователни и кореспондират
изцяло с писмените доказателства по делото. Същият е незаинтересован от делото свидетел,
поради което на показанията му следва да се даде вяра. Установява се по несъмнен начин от
показанията му, че на посочената в АУАН дата и място жалбоподателят е извършвал сеч на
дървета от дървесен вид „цер“, немаркирани с контролна горска марка и без позволително за
сеч. С извършването на сеч на тези дървета жалбоподателят е нарушил императивната
разпоредба чл.104 ал.1 т.5 от Закона за горите, която забранява сечта на немаркирани
дървета, освен в случаите, определени в наредбата по чл. 101, ал. 3. И на чл.108 ал.1т.1 от
Закона за горите .Нарушението е формално и е довършено с осъществяване на
изпълнителното деяние. Поради това съдът счита, че правилно АНО е ангажирал
административно-наказателната на жалбоподателя за извършеното нарушение.
Наложеното наказание на осн. чл.266 ал.1 от ЗГ за нарушение на чл.104 ал.1 т.5 от ЗГ е в
размер на 50лв. и наказанието на осн. чл.266 ал.1 от ЗГ за нарушение на чл.108 ал.1 т.1 от ЗГ
е в размер на 50лв, т.е. в минималния размер, е съответно на вида и тежестта на
нарушенията и личността на нарушителя, съобразено е и с количеството отсечена
дървесина. Съгласно разпоредбата на чл.273, ал.1 от ЗГ вещите, послужили за извършване
на нарушение, както и вещите - предмет на нарушението, се отнемат в полза на държавата
независимо от това чия собственост са, освен ако се установи, че са използвани независимо
или против волята на собственика им. Позовавайки се на тази разпоредба АНО е отнел в
полза на държавата 1бр.бензинмоторен трион марка „Хускварна“ 372 ХР №965 96 81-00. От
назначената съдебно – оценителна експертиза се установява, че стойността на
бензинмоторен трион е 1600 лв. като нов и 825 лева – употребяван , към момента на
нарушението. Заключението е компетентно изготвено и не е оспорено от страните по
делото, поради което е и прието от съда.
В случая според съда намира приложение правилото на чл.20 ал.4 от ЗАНН, което
предвижда, че отнемане не се допуска, когато стойността на вещите явно не съответства на
характера и тежестта на административното нарушение, освен ако в съответния закон или
указ е предвидено друго. В ЗГ/макар и специален закон по отношение на ЗАНН/ липсва
норма, която да постановява задължително отнемане в полза на държавата на вещите,
послужили за извършване на нарушението независимо от тяхната стойност, поради което не
се изключва приложното поле на разпоредбата на чл.20 ал.4 от ЗАНН. Разпоредбата на чл.
273, ал.1 от ЗГ не се явява специална по отношение на чл. 20, ал.4 от ЗАНН и не изключва
2
приложението й.
С оглед на това, при съпоставка на характера и тежестта на нарушението и стойността на
дървесината със стойността на отнетия бензинмоторен трион-последната неколкократно
надхвърляща стойността на предмета на нарушението, съдът намира, че стойността на
отнетите вещи, използвани за извършване на нарушението явно не съответства на
извършеното нарушение, поради което НП следва да се отмени в тази част.
В останалата част НП се явява правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 975 от 29.12.2021г. на Директора на РДГ-Берковица САМО В
ЧАСТТА МУ, с която на осн.чл.273 ал.1 от ЗГ са отнети в полза на държавата вещите,
послужили за извършване на нарушението- 1бр.бензинмоторен трион марка „Хускварна“
372 ХР №965 96 81-00.
ПОТВЪРЖДАВА НП № 975 от 29.12.2021г. на Директора на РДГ-Берковица В
ОСТАНАЛАТА ЧАСТ, с която на В. А. Т. от гр. Видин за нарушение на чл.104 ал.1 т.5 от
Закона за горите, на осн. чл.266 ал.1 от ЗГ, му е наложено административно наказание глоба
в размер на 50лв., за нарушение на чл.108 ал.1 т.1 от ЗГ на осн. чл.266 ал.1 от ЗГ, му е
наложено административно наказание глоба в размер на 50лв., определено му е да заплати
обезщетение в размер на 136,36 лв. на осн. Наредба за определяне размера на обезщетенията
за щети върху гори и земи горски фонд от 12.05.2004г.
Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Административен съд-Видин.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3