Протоколно определение по дело №3117/2024 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 547
Дата: 27 март 2025 г. (в сила от 27 март 2025 г.)
Съдия: Ангел Ташев
Дело: 20245220103117
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 547
гр. Пазарджик, 27.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:А. Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от А. Ташев Гражданско дело №
20245220103117 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
На второ повикване в 10:45 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Л.-т.“ ООД - нередовно призовано, се
представлява от адв. И. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен
отпреди.
Ответникът Н. Г. М. - нередовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Р. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен отпреди.
АДВ. П.: Не възразявам по нередовната процедура за призоваване, моля
да дадете ход на делото.
АДВ. П.: Не възразявам по нередовното призоваване Моля да дадете ход
на делото.
СЪДЪТ с оглед изразеното становище на процесуалните представители
на страните във връзка с нередовната процедура по призоваването счита, че не
е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Производството е по реда на 151 от ГПК.
Иска се поправка на протокол от о.с.з. в страница 5, ред 15 отгоре
надолу, проведено на 12.02.2025 г., като се твърди в молбата на процесуалния
1
представител на ответника, че вярното му изявление е следното: „С оглед
искането за свидетеля Д. Н.….“ и че това изявление е погрешно
протоколирано в следния смисъл: „С оглед искането за свидетеля Н. Н.….“
Тъй като в о.с.з. проведено на 12.02.2025 г. от 11:56 часа е изготвен
звукозапис, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗВУКОЗАПИС ОТ
ПРОВЕДЕНО О.С.З. НА 12.02.2025 Г. ОТ 11:56 ЧАСА.
ВЪЗПРОИЗВЕДЕ СЕ ЗВУКОЗАПИСА.
АДВ. П.: Поправка не е нужна, тъй като се чу, че аз съм посочил името
Н., а той е Д..
АДВ. П.: Ние не възразяваме. И двамата поискани свидетели са
служители на ищцовото дружество.
След изслушване на звукозаписа, съдът намира, че молбата на адв. П.
следва да бъде оставена без уважение, тъй като в проведеното предходно с. з.
процесуалният представител на ответника посочи името Н. Н. и именно това
име е записано в протокола.
Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНИЕ молбата на ответника за поправка на
протокол от проведеното о.с.з. на 12.02.2025 г..
Определението е окончателно.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2