Р Е Ш Е Н И Е
№ 573
гр. Враца 19.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,
административно-наказателен състав, в публично заседание на 20.02.2024 г. /двадесети
февруари, две хиляди двадесет и четвърта
година/, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ
при секретаря Даниела
ВАНЧИКОВА и с участието на
прокурора Веселин ВЪТОВ, като разгледа
докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ КАН дело № 678 по описа на АдмС – Враца за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК /Административно-процесуален
кодекс/, във вр. с чл. 63в от ЗАНН /Закон за административните нарушения и
наказания/.
Образувано
е по КАСАЦИОННА ЖАЛБА на Н.П.П. ***, чрез пълномощник – адв. Г.З. ***, против
Решение № 313 от 26.10.2023 г., постановено
по АНД № 768 по описа за 2023 г.
на Районен съд – Враца, с което е потвърдено
издаденото против същия Наказателно Постановление /НП/ № 23-0967-001267/14.06.2023
г. на Началник група към ОДМВР-Враца, Сектор „Пътна Полиция“-Враца с наложени
админи-стративни наказания - „глоба“ в
размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, на основание
чл. 175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП /Закон за движение по пътищата/ за нарушение
по чл. 140 ал.1 от същия закон.
В
касационната жалба са изложени доводи, че решението е неправилно, поради
нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдо-проиводствените
правила и необоснованост. Твърди се, че от събраните по делото доказателства не
се доказва по безспорен начин извършването на нарушението от страна на касатора
Н.П. и са налице съществени разминавания. Сочи се, че липсва вина, евентуално
маловажен случай.
В с.з.
пред настоящия съд не се явява представител, от пълномощника е постъпила молба
с която поддържа жалбата по изложените в същата съображения.
Ответникът
по касационната жалба - Началник група към ОДМВР-Враца, Сектор „Пътна Полиция“-Враца,
редовно призован, не се представлява в съдебно заседание и не изразява
становище по жалбата.
Участващият
в касационното производство прокурор от ОП – Враца дава заключение за допустимост,
но неоснователност на жалбата. Сочи, че решението на РС-Враца е правилно и моли
да бъде оставено в сила.
По
делото не са представени нови писмени доказателства за установяване на
касационните основания.
Настоящият
съдебен състав, като взе предвид наведените в касационната жалба доводи и
съображения и след извършване на служебна проверка съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК , приема за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, против валиден и
допустим съдебен акт, подлежащ на оспорване, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
Предмет
на касационен контрол пред настоящата инстанция е Решение № 313 от 26.10.2023
г., постановено по АНД № 768 по описа на Районен съд – Враца за 2023 г., с което е потвърдено НП № 23-0967-001267/14.06.2023 г. на Началник група към
ОДМВР – Враца, Сектор „Пътна Полиция“-Враца, с което на касотора Н.П.П. ***, са
наложени административни наказания - „глоба“
в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, на основание
чл. 175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП /Закон за движение по пътищата/ за нарушение
по чл. 140 ал.1 от същия закон.
От фактическа страна административно-наказателното
обвинение се основава на това, че на 18.04.2023 г. около 01:50 часа в гр.
Враца, на ул. „Втори юни“, до номер 87, касатора Н.П.П. е управлявал
л.а. „Мазда 3“ с рег. № ***, негова собственост към онзи момент по силата на
Договор 343/20.01.2023г. /Нотариус 26/, като МПС е с прекратена регистрация по
реда на чл.143 ал.15 от ЗДвП от 24.03.2023г. – не е регистрирано по надлежния
ред.
За да потвърди НП районният съд е приел, че АУАН е
съставен и НП издадено от компетентни органи, в кръга на предоставените им
правомощия, при спазване на изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Нарушението е
надлежно индивидуализирано, като текстовото и цифровото му описание в АУАН
кореспондира изцяло с посоченото в НП, точно е описана правната квалификация, както и правилно е приложена съответната санкционна норма. Въз основа на
събраните в хода на съдебното следствие и обсъдени в решението доказателства
съдът е направил извод, че по безспорен и несъмнен начин е установено и
доказано описаното в НП нарушение и извършването му от санкционираното лице,
като наказанието е съобразено със закона и е
определено в законово регламентирания размер.
Решението
на районния съд е валидно и допустимо, постановено в съответствие и при
правилно приложение на материалния закон. Съдът е изпълнил
служебното си задължение да проведе съдебното следствие по начин, който е
осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване на всички обстоятелства,
включени в предмета на доказване по конкретното дело, при точното съблюдаване
на процесуалните правила относно събиране, проверка и анализ на
доказателствената съвкупност и не е допуснал нарушения на съдопроизводствените
правила. Събрани са необходимите и относими доказателства, за чието
съществуване са налице данни по делото и въз основа на тях правилно е установена
фактическата обстановка. Установено е от РС-Враца, че НП е правилно и
законосъобразно, поради което го е
потвърдил, като е изложил подробни съображения затова. Обсъдени са
възраженията на жалбоподателя и са изложени мотиви затова Прието е от РС-Враца, че безспорно е извършено
нарушение - по чл.140 от ЗДвП и правилно е приложена на разпоредбите на чл. 175 ал. 3 пр.1 от ЗДвП.
Тези изводи се основават на доказателствата по делото
и са в съответствие с повелята на закона, поради което в пълнота се споделят от
настоящия касационен състав и на основание чл. 221, ал. 2, изр.
2 от АПК
не следва да бъдат преповтаряни.
При
извършената на основание чл. 218, ал. 2 от АПК служебна проверка,
касационната инстанция не констатира пороци, извън сочените в касационната
жалба, водещи до недопустимост или нищожност на обжалваното решение. Същото е
постановено от законен състав, в рамките на заявения спор, при правилно
прилагане на материалния закон, поради което оспореното решение следва да бъде
оставено в сила, а предявената против него касационна жалба като неоснователна
следва да бъде отхвърлена.
Неоснователни
се явяват възраженията в жалбата, че решението на РС-Враца е неправилно, поради
нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроиводствените
правила и необоснованост. Доказано е по делото извършването на нарушението от
страна на касатора Н.П. и не са налице, каквито и да е съществени разминавания.
Деянието е извършено по небрежност и е наказуемо, като не е налице маловажен
случай. От събраните по делото пред РС писмени и гласни доказателства се
доказва по безспорен начин извършването на нарушението. Служебното прекратяване
на регистрацията по чл.143 ал.115 от ЗДВП настъпва автоматично, ако новия
собственик не изпълни задължението си в двумесечен срок да пререгистрира
автомобила. Контролните органи не са задължени да уведомяват собственика.
Оспореното
решение е валидно – постановено от законен състав, допустимо – разгледана е
заявения спор и са конституирани надлежни страни, същото е и правилно – няма
нарушения на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, вр. чл. 218 от АПК, Административен съд –
Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 313 от 26.10.2023 г., постановено по
АНД № 768/2023 г. по описа на Районен
съд – Враца.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.