№ 6249
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20211110142137 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. АНГ. К., редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Г. П., редовно призована, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, не
се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТАТИРА, че слез изпълнение на указанията от предходното съдебно
заседание от ответника, ищецът не е внесъл възнаграждение на вещо лице в срок.
ДОКЛАДВА заявление на 09.05.2022 г. на ищеца, което се връчи на
ответника да се запознае.
Адв. М.: Нямам възражение по направеното от ищеца изявление. Няма да
соча и няма да представям други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Уважаема г-жо председател, моля да отхвърлите така предявените
1
искове като неоснователни и недоказани. Считаме, че в хода на настоящото
производство беше безспорно доказано, че Г.П. е изпълнила всички свои
задължения, произтичащи от процесния договор. От една страна всички
договорни акции са прехвърлени на Т.К. чрез предвидения в закона способ, а
именно джиро, като по този начин са породени желаните от страните правни
последици, в какъвто смисъл е и трайната практика на Върховния касационен съд.
Наред с това са спазени и заложените в устава правила във връзка с
винкулираността на акциите, видно от протокол от Общо събрание на
акционерите от 23.11.2018 г., който беше представен по делото и не беше оспорен
от другата страна. С извършването на тези действия е постигнат целения в
предварителния договор резултат, поради което няма основание за връщане на
платените от ищеца суми за закупуване на акциите. Не на последно място фактът,
че ищецът е станал собственик на акциите се доказва и от представената по делото
книга на акционерите, където той е вписан, включително и за прехвърлените от
доверителя ми акции. Наред с това г-н К. е участвал и гласувал в следващите
Общи събрания на акционерите, а именно това от 20.05.2019 г. без акционерното
участие да му е било оспорено. Т.е. от страна да дружеството е признато
придобиването на процесните акции от страна на ищеца, което обосновава
валидността и изпълнението на договора за продажба и неоснователността на
така предявения иск. Моля да бъдат взети предвид подробно изложените в
отговора доводи в този смисъл. Моля в полза на доверителя ми да бъдат
присъдени направените в хода на настоящото производство разноски. Представям
списък по чл. 80 от ГПК, с приложения по опис.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 11,04 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2