П
Р О Т
О К О Л
гр. София, 24-ти юни 2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІІ – “В” ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и
двадесета година, в следния състав:
Председател: |
НИКОЛАЙ
ДИМОВ |
|
Членове: |
ВЕЛИНА
ПЕЙЧИНОВА |
|
мл.с. |
МАРИЯ
ИЛИЕВА |
|
|
|
|
Секретар:
|
ЮЛИЯ
АСЕНОВА |
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ДИМОВ въззивно
гр.д. № 3811 по описа за 2019 г.
На именното повикване на второ четене в 13,50 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ
– ОТВЕТНИЦИ Е.Г.Г. и В.К.В. - нередовно призовани за
днешното съдебно заседание, не се явяват и не се представляват. По делото са
върнати две призовки изпратени до ответниците, като невръчени, в цялост, с отбелязване от
длъжностното лице – призовкар, че адреса е посетен на
конкретно изброени в призовката дати, но лицето не е открито.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – ИЩЕЦ „Т.С.“ ЕАД и ТРЕТОТО
ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД - редовно призовани, не изпращат представител.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила писмена молба от 23.06.2020 г. от „Т.С.“ ЕАД, подадена от юрк. Ш., с която моли съда в случай, че не са налице
процесуални пречки да бъде даден ход на делото и да бъде разгледано в отсъствие
на техен представител. При даване ход по същество са изложени доводи по
същество на спора, заявена е претенция за разноски и присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като е направено и
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение претендирано
от насрещната страна. Към молбата е приложено пълномощно за юрк.
Ш..
СЪДЪТ
с оглед нередовната процедура по призоваване на въззивниците
– ответници намира, че са налице процесуални пречки
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
От
друга страна, съдът констатира, че въззивниците - ответници не са изпълнили разпореждане на съдията -
докладчик по делото от 28.06.19 г., с което са били задължени да довнесат по
сметка на СГС държавна такса от още 50 лв. и представят по делото доказателства
за това. В мотивите на разпореждането е прието, че с оглед обстоятелството, че
жалбоподателите по делото са двама, всеки един от тях дължи отделна държавна
такса, независимо от факта, че същите са обективирали
жалбите си върху един материален носител, т.е. една жалба. Изрично е указано на
въззивниците - ответници,
че при неизпълнение на указанията на съда, въззивната
жалба ще бъде върната.
Видно
от приложени по делото две призовки, указанията дадени с посоченото
разпореждане от з.з. са редовно връчени на въззивниците – ответници на 20.08.19 г. В определения от съда срок, а и
към настоящия момент указанията на съда, редовно съобщени на въззивниците - ответници на
посочения от тях адрес във въззивната жалба, не са
изпълнени - нито в дадения от съда 7-дневен срок, нито към настоящия момент. С
оглед на изложеното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 вр.
ал. 1 вр. чл. 261, т. 4 ГПК, въззивната
жалба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.
Водим
от изложеното, С Ъ Д Ъ Т
О
П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА
въззивната жалба с вх. № 5147048 от 20.09.18 г.,
подадена от Е.Г.Г. и В.К.В. срещу Решение № 460190 от
30.07.2018 г. постановено по гр. д. № 71164/16 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 150
състав.
ПРЕКРАТЯВА
производството по в. гр. д. № 3811/2019 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ – В въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
прекратяване може да се обжалва пред Апелативен съд - гр. София от страните с
частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението до страните по
делото.
Протоколът, изготвен в
съдебно заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: