№ 298
гр. Монтана, 16.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на шестнадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Костадин Живков
при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева
в присъствието на прокурора А. Евг. И.
като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело №
20251600200373 по описа за 2025 година
Производството е по чл.65,ал. от НПК,образувано по жалба на Ц. Б. И. за
изменение на взетата по досъдебно производство № 517/2025 година по
описа на РУ Монтана мярка за неотклонение „задържане под стража” в по-
лека такава .
В молбата се твърди,че не са налице никоя от предпоставките визирани в
НПК за определяне на мярка за неотклонение „Задържане под стража" или за
продължаване търпене на тази мярка.Поддържа се ,че от събраните по делото
доказателства не може да се направи извод за налице обосновано
предположение относно извършителството на процесното престъпление
.Молителят поддържа,че са извършени всички необходими процесуални
действия,като от същите може да се направи извод единствено относно
невинността на обвиняемия . Съпоставяйки всички доказателства, събрани
по досъдебното производство се установява, че не са налице такива, които да
водят до категоричен извод за наличие на обосновано предположение за
извършителство.Предвид липсата на обосновано предположение относно
вината на жалбоподателя,липсата на реална опасност същия да се укрие или
извърши друго престъпление твърди,че е отпаднала необходимостта , а и
законовите предпоставки за определяне на най-тежката мярка за
неотклонение,поради което същата следва да бъде изменена в по-лека такава.
В открито съдебно заседание обвиняемият чрез своя защитник поддържа
молбата, като излага и подробни доводи .
Представителят на Окръжна прокуратура-Монтана взема становище за
основателност на жалбата,като поддържа,че необходимостта от тази,най-тежка
мярка за неотклонение е отпднала.
Съдът, като съобрази материалите по досъдебно производство № 517/2025
година по описа на РУ-Монтана във връзка с доводите и становищата на
страните, приема следното:
Молбата е допустима - депозирана пред компетентния първоинстанционен
1
съд /арг. от разпоредбата на чл.35, ал.2 от НПК/, а разгледано по същество
същата е ОСНОВАТЕЛНА. Съображенията на Окръжен съд-Монтана са
следните:
Видно е от материалите по досъдебно производство № 517/2025 година на РУ-
Монтана, че с постановление от 28.05.2025 година Ц. Б. И. е привлечен като
обвиняем за извършено престъпление по чл.142, ал.2, т.1 във вр. с ал.1 НК;
конкретно за това, че на 24.05.2025 година, около 00.30 часа, в землището на
Д.Б. област Монтана отвлякъл К.И.К, като деецът е бил въоръжен.
С определение на съда по ЧНД № 182/2025г. на МОС,потвърдено с
определение на САС
Съгласно чл.65 ал.4 от НПК в настоящото производство съдът следва да
прецени всички обстоятелства, свързани със законността на
задържането. При първоначалното вземане на мярката за неотклонение
окръжният съд е обсъдил всички въпроси, свързани с определянето й,като е
приел ,че от доказателствата по делото може да се направи обосновано
предположение обвиняемият да извършител на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение .
След задържането на обвиняемия , разследването и събраните доказателства
не са претърпели развитие в посока допълнително обосноваване на
първоначалното подозрение за връзката на същия с деянието по
инкриминираното обвинение.
С оглед изложените факти, касаещи развитието на досъдебното производство,
целите на мерките за неотклонение, посочени в чл. 57 от НПК, по отношение
на обв. Б. могат да бъдат успешно
постигнати и с по - лека мярка.
Първоначалното предположение за съпричастността му към
инкриминираното деяние не е подкрепено с допълнително събрани
доказателства. Предвид продължителността на задържането – пет месеца,
окръжният съд приема, че интензитета на опасностите по чл. 63, ал. 1 НПК е
намалял в степен, която позволява изменение на взетата спрямо него мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека. Не е налице реална опасност
бвиняемият да се укрие ,тъй като на този адрес той е пребивавал от години,
което е установено.липсват и доказателства,че същият о е правил опити да се
укрива или осуетява по някакъв начин производството или че ще прави
такива. Не е налице и реалната опасност Ц. И. да извърши престъпление, тъй
като от справката за съдимост се установява, че той никога не е бил
осъждан,като срещу него не са водени и наказателни производства
Предвид горното съдът намира,че за обезпечаване целите на чл. 57 от НПК
достатъчна ще бъде и по – лека по тежест мярка за
неотклонение.
Съобразявайки критериите по чл. 56 ал. 3 от НПК, съдът прецени
като такава по вид мярка за неотклонение „подписка “,
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯВА взетата с влязло в сила на 05.06.2025 г. определение №
155/30.05.2025 г. по ЧНД № 182/2025 г. на МОС по отношение на Ц. Б. И.
,обвиняем по досъдебно производство № 517/2025 година на РУ-Монтана,
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в „подписка “,като постанови
да се освободи в залата.
Определението подлежи на обжалване или протест в тридневен срок от днес
пред Софийски Апелативен съд,като в случай на жалба или протест насрочва
разглеждането му в ОСЗ на 21.Х.2025 г.от 10,30 ч.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
3