№ 108
гр. Средец, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
ИВАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА ИВАНОВА
Гражданско дело № 20222170100252 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по иск за развод от Д. Г. Б., ЕГН **********, с адрес:
гр.Средец, ***, чрез пълномощника адвокат М. М., против П. Д. Б., ЕГН **********, с
адрес: гр.Средец, ***, с който ищцата моли да бъде прекратен сключения между страните на
31.10.1992г. граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне за
вината. Желае след развода да възстанови предбрачното си фамилно име Рупска. Искът се
основава на твърдения за настъпило трайно отчуждение между съпрузите, в резултат на
неразбирателства и липса на нормална комуникация, включително упражнена физическа
агресия от страна на ответника, вследствие злоупотреба от негова страна с алкохол и
възникващите в тази връзка скандали и разправии между тях .
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез
процесуалния му представител адв.К.. Единственото възражение по същество е във връзка с
твърдения за физическо насилие от страна на ответника на 17.03.2022г, което се отрича.
В съдебно заседание ищцата, лично и чрез процесуалния си представител, поддържа
предявения иск, Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака с развод
поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без да се произнася по въпроса за вината.
В съдебно заседание ответникът, лично и чрез процесуалния си представител не
оспорва предявения иск, като желае произнасяне по въпроса за вината, като счита, че бракът
е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ищцата.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, намери за
установено следното:
Д. Г. Б., ЕГН **********, и П. Д. Б., ЕГН **********, са съпрузи, сключили
граждански брак с акт № 31/31.10.1992 г. на Община Средец, като от брака си имат две
навършили пълнолетие деца.
Свидетелят К.Р., майка на ищцата, заявява, че страните имат от дълги години
проблеми помежду си, като твърди, че причина за това е поведението на ответника след
употреба на алкохол, когато започвал да вика на ищцата, да я бие и пъди. Категорично
заявява, че дъщеря й не желае повече да живее с него. От м.април тази година двамата
1
съпрузи са във фактическа раздяла, като ищцата живее в дома на майка си, а децата им при
ответника.
Свидетелят А. Б., майка на ответника, заявява ,че страните са съпрузи от тридесет
години. Свидетелката живяла в една къща с тях, но на различен етаж. Потвърждава, че
страните са разделени от 17.04.2022г. Твърди, че не знае каква е причината. Не й е известно
дали ответникът е изгонил ищцата или тя сама си е отишла. Твърди, че ищцата употребява
алкохол, но не се напива. Твърди, че ответникът употребява алкохол умерено. Твърди, че не
вижда причина да не живеят заедно след като толкова години са живели.
При така възприетата фактическа обстановка, от правна страна съдът намира за
обосновани следните изводи:
Налице са елементите от състава на разпоредбата на чл.49, ал.1 СК. Бракът между
страните е дълбоко и непоправимо разстроен, изпразнен от съдържанието, което закона и
добрите нрави влагат в понятието брак и съпружески отношения – на взаимност, доверие,
взаимопомощ. Брачната връзка между страните съществува само формално, семейната
общност е изцяло и напълно унищожена без възможност за възстановяването й. С оглед
продължителността на това състояние съдът счита, че не може да се очаква възстановяване
на нормални съпружески отношения между съпрузите, поради което запазването на брака е
безпредметно. Това трайно и задълбочаващо се положение на брачната връзка обуславя
несъмнения извод, че същата е дълбоко и непоправимо разстроена, изчерпала е социалната
си функция и като такава следва да бъде прекратена както в интерес на съпрузите, така и в
обществен интерес.
По отношение на искането на ответника за произнасяне, че бракът е непоправимо и
дълбоко разстроен по вина на съпругата:
За него важат правилата на ранна преклузия по чл.133 от ГПК, чл.147 от ГПК. Искането
на ответника следва да бъде направено в срока за отговор на исковата молба. Доколкото в
настоящият случай ответникът не е направил такова искане в срока за отговор по чл.131 от
ГПК, а е направил искането в съдебно заседание, то е преклудирано и за съда не съществува
задължение за произнасяне по този въпрос.
Страните нямат ненавършили пълнолетие деца, нямат заявени претенции един към
друг за издръжка и за поделяне на имущества, придобити в режим на СИО, няма и
направено искане за предоставяне ползването на семейното жилище, поради което съдът не
се произнася по тези въпроси.
Съгласно чл.326 от ГПК с решението, с което се допуска развода, съдът разрешава и
въпроса за фамилното име, което съпрузите ще могат да носят за в бъдеще. В чл.53 от СК е
посочено, че след развода съпругата може да възстанови фамилното си име отпреди този
брак. В случая ответницата е е упражнила правото си да поиска възстановяване на
предбрачното фамилно име, поради което следва да бъде постановено, че след развода
същата ще носи фамилното име Рупска.
На основание чл.329, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.6, т.2 от Тарифата за държавните
такси, събирани от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателната държавна такса по
делото за развод в общ размер на 50 лева, като всяка от страните следва да заплати по
сметка на Средецки районен съд сумата в размер на 25 лева.
На основание чл.329, ал.1, изр.2 ГПК платената от ищеца държавна такса в размер на
25 лева при завеждане на иска за развод остава в негова тежест.
Водим от изложеното, съдът
2
РЕШИ:
ДОПУСКА развод и прекратява брака, сключен между Д. Г. Б., ЕГН **********, и
П. Д. Б., ЕГН **********, сключен с Акт за граждански брак с акт № 31/31.10.1992 г. на
Община Средец поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без съда да се произнася
по въпроса за вината.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да възстанови предбрачното
си фамилно име Рупска.
ОСЪЖДА Д. Г. Б., ЕГН **********, да внесе по сметка на Средецки районен съд
държавна такса в размер 25,00 лева /двадесет и пет лева/.
ОСЪЖДА П. Д. Б., ЕГН **********, да внесе по сметка на Средецки районен съд
държавна такса в размер 25,00 лева /двадесет и пет лева/.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
получаване на съобщение за изготвянето му.
След влизане в сила на решението, на основание чл. 112 от ПАС , да се изпрати
съобщение за постановеното решение до служба "Гражданска регистрация и
административно обслужване" на областно равнище и на съответното Бюро "Съдимост.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
3