РЕШЕНИЕ
№ 197
гр. Нова Загора, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на осемнадесети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Диана М. Дечева
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Гражданско дело № 20212220100603
по описа за 2021 година
Производството е по чл.124, ал.1 от ГПК.
Образувано е по искова молба от В. Г. Г. с ЕГН ********** и постоянен адрес:
***, Г. Г. П. с ЕГН ********** и с постоянен адрес: ***, Р. Г. К. с ЕГН ********** и
постоянен адрес: ***, Р. ИВ. Н. с ЕГН ********** и постоянен адрес: *** и АТ. ИВ. К. с
ЕГН ********** и постоянен адрес: ***, всички чрез процесуален представител и съдебен
адресат: адв.М.П. М. АК - Сливен, адв.№ **********, служебен адрес: *** против Община
Нова Загора с ЕИК *********, ул.„24-ти май“ №1, представлявана от кмета Николай
Георгиев Грозев.
В молбата си ищците искат от съда да признае за установено спрямо Община Нова
Загора, че процесния имот, подробно описан в исковата молба е тяхна собственост, на
основание наследство и давностно владение.
Посочва се, че ищците са законни наследници на Р.Г.Р. с ЕГН **********, б.ж. на
гр. Нова Загора, починал на 31.05.1987 г.
Излага се, че наследодателят на ищците бил собственик на недвижим имот с площ
от 5173 кв.м, находящ се в с.Радево, общ.Нова Загора, съставляващ планоснимачни номера
149 и 150, в квартал 37 по плана на селото, който имал по наследство от своя баща, но за
правото си на собственост не притежавал документи.
През 1966 г., в извършена процедура по обстоятелствена проверка, наследодателят
на ищците се снабдил с нотариален акт № 100/21.06.1966 г., съгласно който бил признат за
собственик, на основание давностно владение, наследство и делба, на част от недвижимия
си имот, както следва: празно дворно място от 1300 кв.м, съставляващо парцел XI-214,
квартал 71 по плана на с.Радево, при граници: шосе, блок на ТКЗС от двете страни и Георги
Ганев Русев.
На 18.07.1966 г. Р.Г.Р. - в качеството си на продавач прехвърлил на купувач - Балю
Добрев Георгиев собствеността върху част от собствения си недвижим имот, за която част
преди това се бил снабдил с документ за собственост в горепосочената процедура по
обстоятелствена проверка. Покупко-продажбата била обективирана в Нотариален акт № 134,
том I, дело № 290/18.07.1966 г. на Новозагорски народен съд.
Останалата част от имота с площ от 3873 кв.м до пълната му квадратура от 5173
кв.м, останала да се владее и ползва от собственика й Р.Г.Р., а след неговата смърт - от
неговите наследници.
Твърди се, че така в продължение на почти 100 години, процесният недвижим имот
с площ от 3873 кв.м, съставляващ планоснимачен номер 150, кв. 37 по стар план на с.Радево,
която останала извън регулацията на населеното място, е собственост на наследодателя на
1
ищците и на тях самите, през който дълъг период от време те са владели и ползвали имота, и
никой, и по никакъв повод не им бил оспорвал собствеността.
Посочва се, че ищците декларирали имота в Община Нова Загора и редовно
заплащали данък сграда и такса смет за него, а имотът не бил включван в ТКЗС или в друга
подобна организация.
Сочи се още, че при опит да се снабдят със скица, с оглед предстояща сделка, на
ищците станало известно, че имотът им бил изключен от регулацията на селото и към
момента се водел общинска собственост. Тъй като през целия си съзнателен живот те
владели и ползвали процесния имот, лично и заедно с праводателите си и никой не им бил
оспорвал това право, не са и предполагали, че собствеността им се нуждае от установяване,
по реда на ЗСПЗЗ. Поради тази причина те не били подали заявление в ОС „З“ гр.Нова
Загора за признаване правото им на собственост.
Твърдят, че понастоящем имотът на ищците бил записан като частна общинска
собственост и съставлява част от поземлен имот с идентификатор 61310.29.186 по КККР на
с.Радево, общ.Нова Загора, целият с площ от 4873 кв.м, вид територия: урбанизирана, с
начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, стар номер: 000186.
Ответниците били собственици на процесния имот, но не можели пълноценно да
упражняват правото си на собственост, както и да се разпореждат с имота и за тях бил
налице правен интерес от предявяване на настоящия иск, поради което молят съда да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответната Община
Нова Загора, че процесният имот с площ от 3873 кв.м, съставляващ част от поземлен имот с
идентификатор 61310.29.186 по КККР на с.Радево, общ.Нова Загора, одобрена със Заповед
№ РД-18-1489/16.08.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, целият с площ от 4873
кв.м, вид територия: урбанизирана, с начин на трайно ползване: за друг вид застрояване,
стар номер: 000186, а по стар план на с.Радево, общ.Нова Загора - съставляващ имот
планоснимачен номер 150, е тяхна собственост, на основание наследствено правоприемство
от наследодател Р.Г.Р. с ЕГН **********, б.ж. на гр.Нова Загора, починал на 31.05.1987 г.,
както и на основание давностно владение.
Претендирали са присъждане на направените в производството разноски.
Ищците са приложили писмени доказателства и молят съда да ги приеме като
такива.
Молят да бъдат допуснати до разпит двама свидетели в подкрепа на твърденията
им.
Молят за назначаване на експертиза, която да установи съществуването на
процесния имот и идентифицирането му в реални граници.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника
Община Нова Загора, представлявана от Николай Георгиев Грозев – кмет на общината, с
който се посочва, че счита предявения иск за допустим, но неоснователен.
Счита се, че предявения иск бил недопустим, тъй като ответната община не
притежавала съответната процесуална легитимация.
Процесният имот бил описан в исковата молба като имот с площ от 3873 кв.м,
съставляващ част от поземлен имот с идентификатор 61310.29.186 по ККР на с.Радево,
одобрена със заповед № РД-18-1489/16.08.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
целият с площ от 4873 кв.м, вид територия: урбанизирана, с начин на трайно ползване: за
друг вид застрояване, стар номер 000186, а по стар план на с.Радево, общ.Нова Загора -
съставляващ имот с планоснимачен номер 150. Ищците се позовавали, че в продължение на
почти 100 години владеят и ползват имота.
Посочва се, че след проверка в отдел „Общинска собственост, транспорт и туризъм“
се установило, че няма данни поземлен имот с идентификатор 61310.29.186 по КККР на
с.Радево, общ.Нова Загора, или част от него да е собственост на Община Нова Загора.
От направената справка в Кадастрално-информационната система на Агенцията по
геодезия, картография и кадастър действително се установило, че в информацията за обекта
за поземлен имот 61310.29.186 било посочено следното: „Поземлен имот 61310.29.186,
област Сливен, община Нова Загора, с.Радево, п.к.8917,ул....//Неизвестна, м. ------, вид
собств. Общинска частна, вид територия Урбанизирана, НТП За друг вид застрояване, площ
4873 кв.м, стар номер 000186“. В информацията за обекта в подраздел „Собственик“ била
посочена следната информация: „ОБЩИНА НОВА ЗАГОРА - ЗАСТРОЕНИ ТЕРИТ,
2
ЕГН/БУЛСТАТ 99275, площ 4874 кв.м от правото на собственост, заповед на директора на
ОД „Земеделие“ по чл.45в, ал. 7 от ППЗСПЗЗ одобряваща протоколно решение на
комисията по чл.19, ал.2 от ЗСПЗЗ № ОД-32 от 17.06.2008 г., издаден от ОД „ЗЕМЕДЕЛИЕ“
СЛИВЕН“.
В отговора на исковата молба, ответната Община Нова Загора сочи, че „Съгласно
чл.19, ал.1 от ЗСПЗЗ общината стопанисва и управлява земеделската земя, останала след
възстановяването на правата на собствениците. След влизане в сила на плана за
земеразделяне и одобрената карта на съществуващи и възстановими стари реални граници
земите стават общинска собственост.“ В алинея 2 било посочено, че определянето на
имотите по ал.1 се извършва от комисия, назначена от директора на областната дирекция
„Земеделие“. С посочената в Кадастрално-административна информационна система
заповед № ОД-32 от 17.06.2008 г., издадена на основание чл.19, ал.2 от ЗСППЗЗ била
назначена комисия, която да определи имотите по чл.19, ал.1 от ЗСППЗЗ; имотите по § 26,
ал.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ и имотите, по отношение на които са били допуснати непълноти и
грешки при регистрирането им като земеделски земи по чл.19, ал.1 от ЗСПЗЗ. Комисията
изготвила протоколно решение, като в приложение № 1 към раздел I, т.1 посочила номерата
на имотите, представляващи земи - общинска собственост на основание чл.19, ал.1 от ЗСПЗЗ
за землището на с. Радево. Процесния имот 61310.29.186 със стар номер 000186 не бил
измежду имотите посочени в това приложение, съответно не бил предаван на Община Нова
Загора и за общината не е било известно, че тя е посочена като собственик на този имот.
Обстоятелството, че Община Нова Загора била посочена като собственик на имот
61310.29.186, с.Радево станало известно едва с получаването на исковата молба. Данните за
правото на собственост обхванати от кадастъра имали само факултативен характер и
записването им в Кадастралния регистър имало само информационно-оповестително
действие. Записванията в Кадастралния регистър на недвижимите имоти не били източник
за установяване на правото на собственост върху поземлените имоти, не пораждали, не
погасявали или не изменяли вещните права и не били доказателство за тях.
В отговора на исковата молба се сочи, че не можело да се каже и че Община Нова
Загора е придобила процесния имот по давност. Обстоятелството, че с промяната на плана
част от имота се оказал извън регулацията на селото не означавало, че на собствениците им
е била отнета собствеността върху тази част от имота. Собствеността на ищците не е била
отнемана, съответно за общината давността не била започвала да тече. Община Нова Загора
нито била собственик на процесния имот, нито била владяла процесния имот и с
поведението си не била давала повод за завеждане на иска.
По основателността на иска, в отговора на исковата молба се сочи, че в случай, че се
установи, че общината е станала собственик на имота по силата на закона, предявеният иск
бил неоснователен. Дори и да се предположело, че ищците владеят имота, в случая не
можели да придобият имота по давност, тъй като не можело да се придобиват по давност
имоти - частна държавна или общинска собственост.
Разяснява се, че съгласно действалия материален закон давност по отношение на
държавата или общината не тече и не могат да се придобиват по давност имоти държавна
или общинска собственост. С изменението на чл.86 от ЗС с ДВ бр.33 от 1996 г., в сила от
01.06.1996 г. давността била изключена като придобивен способ само за вещите, които са
публична държавна или общинска собственост. За вещите частна държавна или общинска
собственост, завладени преди влизане в сила на изменението на чл.86 от ЗС от ДВ бр.33 от
1996 г., давностният срок започва да тече от 01.06.1996 г. Десетгодишния срок на
недобросъвестното владение изтича на 31.05.2006 г. На тази дата обаче, теченето на
давностния срок било спряно с § 1 от ДР на ЗС за срок от седем месеца, като с последващите
изменения на правната норма спирането течението на давностния срок е продължено до
31.12.2022 г. Следователно вещно право върху имот частна държавна или общинска
собственост не може да се придобие чрез десетгодишно давностно владение от трето лице,
тъй като дори да се предположело, че теченето на давностния срок е започнало на
01.06.1996 г., то било спряно в последния ден от срока - 31.05.2006 г. с § 1 ДР ЗС за
определен период от време, който към настоящия момент бил удължен до 31.12.2022 г.
С оглед в отговора на исковата молба ответната Община Нова Загора счита, че
искът е процесуално недопустим и неоснователен и моли съда да остави същия без
разглеждане.
Относно представените от ищците писмени доказателства ответната Община Нова
Загора не възразява по делото да се приемат представените писмени доказателства,
3
приложени към исковата молба.
Към отговора на исковата молба ответната страна също представя и моли съда да
приеме като доказателства писмени документи по опис.
По искане на ищците и с оглед изясняване на действителната фактическа
обстановка, съдът е назначил изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице
по която да идентифицира и установи размера на претендирания от ищеца недвижим имот и
местонахождението му.
В откритото съдебно заседание на 30.09.2021 г. съдът е изслушал вещото лице Н. П.
Д. и свидетелката Росица Балева Н..
Вещото лице поддържа изцяло заключението си.
Свид.Н. заявява, че познава ищците по делото и те имат имот в с.Радево, общ.Нова
Загора, който граничи с нейния имот. Потвърждава, че процесния имот се обработвал доста
години, но след като Ганчо Русев Ганчев починал, от няколко години имота не се
обработвал, тъй като на ищците им било трудно да го стопанисват и спрели да го
обработват.
Заявява, че нейния имот е този който Р.Г.Р. продала на баща й Бальо Добрев
Георгиев с нотариален акт през 1966 г. Тяхното място по устна уговорка сочи, че било два
декара и половина, но пред съдията били заявили, че Р.Г.Р. продава на баща й декар и
триста квадратни метра, а останалото място било на ищците, а именно това което било
около четири декара.
Запитана свид.Н. свидетелства, че никой не е имал претенции към ищците за това
място, те си го обработвали допреди десетина години, но сега вече не го обработвали.
Описва, че в имота има сгради в имота, едната сграда била тази в която живеели
наследодателите на ищците - около 20 кв.м и още една сграда в западния край на имота.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
Съдът прие представените от страните доказателства, а именно: Удостоверение за
наследници с изх. № 94-00-3703/17.05.2021 г. на Р.Г.Р. с ЕГН ********** починал на
31.05.1987 г., издадено въз основа на акт за смърт № 0123/01.06.1987 г. съставен в гр.Нова
Загора, Нотариален акт за право на собственост на недвижим имот, издаден въз основа на
обстоятелствена проверка № 100 том I , дело № 259/1966 г. на Новозагорски народен съдия,
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 134 том I дело № 290/1966 г.,
извадка от кадастралната карта на с.Радево за поземлен имот № 61310.29.186, пълномощно,
заповед № ОД-32/17.06.2008 г. на Министерство на земеделието и храните – ОД “Земеделие
и гори“ - Сливен на л.18 и л.19 от делото, приложение № 1 към раздел I, т.1 от протоколно
решение № 2 НЗ от 31.07.2008 г., Заповед ОД-48/23.09.200г. то МЗ – ОД „Земеделие“ -
Сливен, Удостоверение за приемане на проект за изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри № 25-299676 от 14.10.2021 г. за поземлен имот с идентификатор
61310-05.10.2021 г. на Агенция по геодезия, картография и кадастър - Служба по геодезия,
картография и кадастър – гр.Сливен и Проект за изменение на КККР за изменение на КККР
за поземлен имот с идентификатор 61310.29.186 от Агенция по геодезия, картография и
кадастър - Служба по геодезия, картография и кадастър – гр.Сливен, както и приобщената
по делото съдебно-техническа експертиза и показанията на свидетелката Росица Балева Н..
От представенoтo удостоверениe за наследници се установи, че ищците В. Г. Г. с
ЕГН **********, Г. Г. П. с ЕГН **********, Р. Г. К. с ЕГН **********, Р. ИВ. Н. с ЕГН
********** и АТ. ИВ. К. с ЕГН ********** са наследници на техния общ наследодател
Р.Г.Р. с ЕГН **********, б.ж. на гр.Нова Загора, починал на 31.05.1987 г.
Понастоящем имотът е записан в АГКК, като общинска частна собственост и
съставлява част от поземлен имот с идентификатор 61310.29.186 по КККР на с.Радево,
общ.Нова Загора, целият с площ от 4873 кв.м, вид територия: урбанизирана, с начин на
трайно ползване: за друг вид застрояване, стар номер: 000186.
Разпитаната в съдебно заседание свидетелка Росица Балева Н., собственик на
съседен имот, потвърждава с показанията си фактите, сочени от ищците.
С оглед изясняване на фактическата обстановка по делото, съдът назначи на вещото
лице инж.Н. П. Д. изготвянето на съдебно-техническа експертиза.
Вещото лице е заключило, че:
4
Процесния имот част от него описан в нот.акт № 100 от 21.06.1966 г. с площ 1300
кв.м е по стария план на с.Радево, който вече не е актуален. В действащия план на селото,
одобрен със заповед № 521/27.07.1987 г. процесния имот е част от кадастрален номер 186 и
е извън регулацията. В кадастралната карта имота извън регулация представлява ПИ
61310.29.186 с площ 4873 кв.м, урбанизирана територия, записан като собственост на
общ.Нова Загора с граници ПИ 61310.29.87 - пасище и ПИ 61310.888.9901 - населеното
място, изключен е от регулацията на селото през 1987 г. с приемането на последния план.
При изготвяне на КВС на с.Радево процесния имот не е заявяван от собствениците
по реда на ЗСПЗЗ, оставен е за възстановима реална граница и се стопанисва от Община
Нова Загора.
Имота никога не е бил включван в ТКЗС и други селскостопански организации.
Имота в момента е ограден с дървета и се обработва от наследниците.
Пазарната оценка на новообразувания ПИ 61310.29.188 е 3380.00 лева.
Посочва също, че е направил скица проект за изменение на КККР на с.Радево.
Изготвил е скица проект по която да се измени кадастралната карта, като се направи
делба на ПИ 61310.29.186 целия с площ 4873 кв.м на два имота ПИ 61310.29.187 с площ
1000 кв.м и 61310.29.188 с площ 3873 кв.м.
Съдът прие заключението на вещото лице инж.Н. П. Д..
От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.
Претендираните от ищците права произтичат от обстоятелството, че били
собственици на процесния имот, находящ се в землището на с.Радево, оставен им в
наследство от техният общ наследодател, който са владяли необезпокоявано от никого и то
със съзнанието на собственици в продължение на почти 100 години. При опит да се снабдят
със скица по повод предстояща сделка разбрали, че имота е изключен от регулацията на
селото и не могат да се разпореждат с имота, тъй като се води общинска частна собственост
и поради това са предявили иск за установяването на правото на собственост и
принадлежността му на ищците поради наследство и давност, от което следва, че е предявен
иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.
Съдът прие за безспорно установено, че наследодателят на ищците е придобил
недвижим имот с площ от 5173 кв.м. находящ се в с.Радево, общ.Нова Загора, съставляващ
планоснимачни номера 149 и 150 в кв.37 по плана на селото по наследство от своя баща, но
за правото си на собственост не притежавал документи. През 1966 г. в извършена процедура
по обстоятелствена проверка, наследодателят на ищците се снабдил с Нотариален акт №
100/21.06.1966 г., съгласно който бил признат за собственик на основание давностно
владение, наследство и делба, на част от недвижимия си имот, както следва: празно място от
1300 кв.м, съставляващо парцел ХI-214, квартал 71 по плана на с.Радево, при граници –
шосе, блок на ТКЗС от двете страни и Георги Ганев Русев. С Нотариален акт № 134 том I
дело № 290/18.07.1966 г. на Новозагорски народен съд наследодателят на ищците – Р.Г.Р. в
качеството си на продавач прехвърлил на купувача Балю Добрев Георгиев собствеността
върху част от собствения си недвижим имот, за която част преди това се бил снабдил с
документ за собственост в процедура по обстоятелствена проверка. Останалата част от
имота с площ 3873 кв.м до пълната му квадратура от 5173 кв.м останала да се владее и
ползва от собственика й Р.Г.Р., а след неговата смърт – от неговите наследници - ищците.
Ответникът представя писмен отговор по предявения срещу него иск, с който сочи
предявения иск за допустим, но неоснователен.
В тежест на страните бе да докажат твърденията си.
В тежест на ищците бе да докажат, че владеят процесния имот, неговата
идентичност, местоположение и настоящия му статут.
С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
писмени и гласни доказателства, както и приобщената по делото съдебно-техническа
експертиза, съдът може да направи обоснован извод, че предявеният иск се явява
основателен, поради което следва да бъде уважен.
Твърденията на ищците са основателни и доказани. Видно е от писмените
доказателства приети по делото, както и от показанията на разпитаните свидетели, че
ищците и респективно наследодателя им, са владяли ползвали, обработвали и заплащали
5
данъци за процесния имот за дълъг период от време – почти 100 години.
От заключението на вещото лице, което съдът изцяло кредитира, като независимо и
компетентно се извежда, че процесния имот съществува на място и е ограден с дървета.
Имота е бил изключен от регулацията на с.Радево при изготвянето на плана за
земеразделяне и не е заявяван във възстановими реални граници.
Процесния имот никога не е влизал в масивите на ТКЗС в селото и не е заявяван за
възстановяване като реална граница и се обработва от наследниците.
Вещото лице е изготвило скица проект за идентифициране на имота в КККР на
землище с.Радево, общ.Нова Загора, обл.Сливен и за разделянето му, а стойността на имота
е 3380.00 лева.
С оглед посоченото, съдът намира предявения иск по чл.124, ал.1 от ГПК за
приемане за установено по отношение на ответника, че ищците са собственици на
процесния недвижим имот, придобит на основание наследство от наследодателя им Р.Г.Р. за
основателен и доказан.
Предвид гореизложеното съдът счита, че искът следва да бъде уважен.
Процесуалния представител на ищците адв.М.П. М. от АК – Сливен изрично
посочва, че разноските по делото следва да бъдат присъдени в полза на ищеца АТ. ИВ. К.,
съгласно представения списък на разноските. Такива следва да му се присъдят с оглед
разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК, тъй като ответникът е станал причина за завеждане на
делото и е налице положителен резултат в полза на ищците, поради което следва да се осъди
ответната страна да заплати разноски в размер на 900.00 лв., от които 50.00 лв. – държавна
такса, 550.00 лв. – адвокатски хонорар и 300.00 лв. – възнаграждение за вещо лице.
Водим от горното съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ОБЩИНА НОВА ЗАГОРА
представлявана от Николай Георгиев Грозев – Кмет на Общината, адрес: гр. Нова Загора, ул.
„24-ти май“ № 1, ЧЕ НОВООБРАЗУВАНИЯТ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
61310.29.188, с площ от 3873 кв.м /три хиляди осемстотин седемдесет и три квадратни
метра/, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване:
За друг вид застрояване, при съседи: 61310.29.87, 61310.888.9901, 61310.29.187,
представляващ част от заличеният обект: поземлен имот с идентификатор 61310.29.186 по
КККР на с.Радево, общ.Нова Загора, обл.Сливен целият с площ от 4873 кв.м /четири хиляди
осемстотин седемдесет и три квадратни метра/, Е СОБСТВЕНОСТ, НА ОСНОВАНИЕ
НАСЛЕДСТВО И ДАВНОСТНО ВЛАДЕНИЕ, НА НАСЛЕДНИЦИТЕ НА Р.Г.Р. с ЕГН
**********, б.ж. на гр.Нова Загора, починал на 31.05.1987 г., а именно: В. Г. Г. с ЕГН
********** и постоянен адрес: ***, Г. Г. П. с ЕГН ********** и с постоянен адрес: ***,
Р. Г. К. с ЕГН ********** и постоянен адрес: ***, Р. ИВ. Н. с ЕГН ********** и постоянен
адрес: *** и АТ. ИВ. К. с ЕГН ********** и постоянен адрес: ***.
Проекта за изменение на КККР на с.Радево, общ.Нова Загора, обл.Сливен към
Удостоверение № 25-299676-14.10.2021 г., внесен с вх.№ 01-557528-05.10.2021 г. на вещото
лице инж.Н. П. Д. за поземлен имот с идентификатор 61310.29.186, с който се заличава ПИ с
идентификатор 61310.29.186 и се нанасят нови обекти в КККР на с.Радево, общ.Нова
Загора, обл.Сливен, а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 61310.29.188, с площ
от 3873 кв.м /три хиляди осемстотин седемдесет и три квадратни метра/, с трайно
предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: За друг вид
застрояване, при съседи: 61310.29.87, 61310.888.9901, 61310.29.187 и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 61310.29.187, с площ от 1000 кв.м /хиляда квадратни метра/, с трайно
предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: За друг вид
застрояване, при съседи: 61310.29.87, 61310.29.188, 61310.888.9901, ДА СЕ СЧИТА
НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ ОТ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ.
ОСЪЖДА ОБЩИНА НОВА ЗАГОРА, представлявана от Николай Георгиев Грозев
– Кмет на Общината, адрес: гр. Нова Загора, ул.„24-ти май“ № 1, ДА ЗАПЛАТИ на АТ. ИВ.
К. ЕГН ********** и постоянен адрес: ***, направените РАЗНОСКИ по делото в размер на
900.00 лв. /деветстотин лева/.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на
6
страните пред Окръжен съд – Сливен.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
7