Присъда по НОХД №22/2025 на Районен съд - Девин

М О Т И В И

По присъда № 4/12.08.2025 г.
постановена по НОХД № 22/2025г.
по описа на Районен съд - Девин

От Районна прокуратура – Смолян, ТП - Девин е постъпил
обвинителен акт срещу лицето Н. Ф. Р. с обвинение за престъпление от общ
характер по чл. 197, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, с подробно описана
фактическа обстановка.
В о. с. з. за Районна прокуратура – Смолян, ТП - Девин се явява
прокурор Стратиева, която поддържа обвинението. Счита, че от събраните
доказателства - проведените разпити на свидетелите се установява по един
безспорен и категоричен начин, че подсъдимата Н. Ф. е осъществила състава
на престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за което й е
повдигнато обвинение от страна на прокуратурата. Счита, че деянието е
осъществено от обективна и субективна страна, като обвиняемата без
съгласието на собственика е взела е сумата от 2000 лева от дома му, намиращ
се в село Б., като в хода на досъдебното производство сумата е възстановена в
цялост. Моли съда да й бъде наложено наказание в минимален размер -
лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено с
изпитателен срок от три години, като при определяне на наказанието съда да
отчете, като смекчаващи вината обстоятелства чистото й съдебно минало,
направените самопризнания, факта, че деянието е извършено инцидентно без
каквато и да е подготовка за него. Отегчаващи обстоятелства не са налице.
Моли да се наложи наказание лишаване от свобода, което като вид е по-
подходящо от пробация, тъй като не е установен адреса и.
В о. с. з. подсъдимата не се явява, за нея на основание чл. 94, ал. 3,
във вр. с ал. 1, т. 8 НПК назначеният й служебен защитник - адв. З. Ч., счита,
че с оглед процесуалното поведение на доверителката му, това, че се е
признала за виновна, дала е обяснения по случая, съжалява за извършеното
престъпление и с оглед на това, че подсъдимата Н. Р. е неосъждана, също като
смекчаващи вината обстоятелства е и чистото й съдебно минало, добрите
характеристични данни, направените самопризнания и изразеното съжаление
за случилото се, както и че е върнала сумата. Моли съда да й бъде наложено
наказание в минимален размер и същото да бъде заменено с условно
изтърпяване.
Съдът, като взе предвид изложеното в обвинителния акт,
становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
Установява се, че на 29.12.2024 год., преди обяд подсъдимата Н. Р.
1

със свидетелите А. Б., Р. Б. и М. Б. отишли в с. Б., общ. Девин с лек автомобил
„Рено Туинго“ с peг. № ****, управляван от свидетеля Р. Б.. В селото спрели
на центъра, като се разделили, за да търсят храна по къщите. Така
подсъдимата Р. отишла до къщата на свидетеля Р. С., намираща се на ул. О. №
**. На свидетеля С., подсъдимата Р. обяснила, че търси храна и иска да се
стопли, поради което той я поканил в дома си, като я въвел в една от стаите,
разположени на първия етаж на къщата. Непосредствено след това свидетеля
С. излезнал от стаята, за да вземе храна и напитки, които да даде на
подсъдимата. Възползвайки се от отсъствието му, подсъдимата Р. разровила из
стаята, като под възглавница на леглото намерила кожено портмоне, в което
имало пари в размер на 2000 лева, поставени в два плика по 1000 лева.
Подсъдимата взела пликовете с парите, в общ размер на 2000 лева, без
знанието и съгласието на С., като ги скрила в сутиена си. След това свидетеля
С. се върнал в стаята при подсъдимата. Междувременно до къщата на С.
отишъл и свидетеля А. Б., който търсил бензин. След като С. му казал, че няма
бензин, свидетеля Б. и подсъдимата Р. си тръгнали, като се върнали при
автомобила, където ги чакали Р. Б. и М. Б., след което четиримата тръгнали за
гр. С.. Малко след това, свидетеля С. установил, че от портмонето му, което
бил оставил под възглавница на едно от леглата, липсвала паричната сума от
2000 лева, за което подал сигнал до органите на полицията. Подсъдимата Р.
извадила паричната сума и от нея отделила 450 лева, които прибрала в себе
си. Останалата част от парите, в размер на 1550 лева скрила до беседка в
близост до с. Ш. л., общ. Смолян, където спрели с автомобила, по нейно
настояване.
Предприети били ОИМ и били заподозряни като евентуални
извършители на деянието А. Б., Р. Б. и пътуващите с тях две лица от ромски
произход, които по-рано през деня били забелязани от свидетелите Е. Х. и П.
Ч. да пътуват с лек автомобил „Рено Туинго“ в посока от гр. Д. към с. Б.. Били
предприети действия по издирването и установяването на лицата.
По - късно, същия ден, до като пътували от гр. С. към гр. Д.,
подсъдимата Р. и свидетелите - Р. Б., Ат. Б. и М. Б. били уведомени по
телефона от жената на Ат. Б., че ги търсят от полицията. Тогава пред тях,
подсъдимата Р. споделила, че е извършила кражба на парична сума от 2000
лева от къщата на свидетеля С. в с. Б., където е ходила. Докато подсъдимата Р.
и свидетелите - Р. Б. и А. Б. били в РУ - Девин, свидетелката М. Б. с
автомобил, управляван от свидетеля Р. И. отишла до беседката, където
подсъдимата Р. малко преди това скрила сумата от 1550 лева и ги взела.
Свидетелката Б. занесла парите в дома си, като от тях изхарчила сумата от 200
лева за лични нужди. По - късно, през деня свидетелката Б. била призована в
РУ - Девин, където пред свидетеля М. направила самопризнания за
извършеното от нея деяние. С протокол от 29.12.2024 г. предала на
разследващия орган сумата от 1350 лева. В хода на разследване свидетелката
Б., на два пъти, с протоколи от 27.01.2025 г. и от 21.02.2025 г. предала на
разследващия полицай общо сумата от 200 лева и по този начин възстановила
2

изцяло сумата от 1550 лева.
На място – в дома на свид. С. отишли свидетелите П. Ч. и Е. Х. -
полицейски служители при РУ - Девин, пред които пострадалия обяснил, че
същия ден в дома му били лица от ромски произход с имена Н. и Н. и след
като те си тръгнали установил, че му липсват пари в банкноти в размер на
2000 лева.
Местопроизшествието е посетено от ДОГ. Извършен е оглед, за което
е съставен протокол от 29.12.2024г., ведно с фотоалбум. С протокол като
веществени доказателства били иззети и приобщени – 1 бр. кафяво портмоне
от изкуствена кожа и 1 бр. пластмасова бутилка с надпис „М.“.
С протокол от 29.12.2025г. подсъдимата предала на водещия
разследването полицай сумата от 450.00 лева и посочила къде е скрила
останалата част от парите.
Със Заповед за задържане на лице от 29.12.2024 г., подсъдимата Р. е
задържана по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 14:20 ч. до 20:20 часа на
29.12.2024г., след което била освободена.
В хода на разследване с приемо - предавателен протокол от
01.04.2025 г. на пострадалия С. е върната сумата от 2000 лева, предадена
доброволно от подсъдимата Р. и свидетелката Б., с което е възстановена
изцяло причинената му щета от престъплението.
В хода на досъдебното производство материалите за извършено от М.
Б. престъпление по чл. 194, ал. З от НК са отделени от настоящото
производство и са изпратени по компетентност на Началник РУ - Девин за
реализиране на административнонаказателна отговорност по реда на чл. 218 б
от НК.
Горната фактическа обстановка е безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказатества, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото.
При така установената фактическа обстановка се доказа, че от
обективна и субективна страна с деянието си подсъдимата Р. е осъществила
състава на престъплението по чл. 197, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, тъй
като на 29.12.2024 г., около обяд, в с. Б., общ. Д., обл. Смолян, от дома на Р. Б.
С., намиращ се в с. Б., общ. Девин отнела чужди движими вещи - сумата от
2000 лева /две хиляди лева/ от владението на собственика Р. Б. С., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са
върнати - престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
Правилно е квалифицирано обвинението по чл. 197, т. 1 във вр. с чл.
194, ал. 1 от НК, тъй като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи – сумата от 2000.00 лева са
върнати.
3

Авторството на деянието е установено по несъмнен начин. В тази
посока са всички събрани по делото доказателства - показанията на
свидетелите и приложените писмените доказателства.
От субективна страна - деянието си подсъдимата Р. е извършила с
пряк умисъл, тъй като е съзнавала, че парите са чужда собственост и че не е
искала и е нямала разрешение за тяхното отнемане, и въпреки това е
осъществила това отнемане.
Установява се от справката за съдимост, че подсъдимата Р. не е
осъждана.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчете чистото й
съдебно минало, младата й възраст, не отчете отегчаващи вината
обстоятелства.
Причина за извършване на престъплението от подсъдимата е
ниската правна култура на подсъдимата, подценяване на обществената
опасност на деянието и стремежа за облагодетелстване по незаконен път.
Съдът призна подсъдимата Р. за виновна в това, че на 29.12.2024 г.,
около обяд, в с. Б., общ. Д., обл. Смолян, от дома на Р. Б. С., намиращ се в с. Б.,
общ. Девин отнела чужди движими вещи - сумата от 2000 лева /две хиляди
лева/ от владението на собственика Р. Б. С., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл.
197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК,
При определяне на вида и размера на наказанието за подсъдимиата
Р., с оглед разпоредбата на чл. 36 от НК за постигане целите на наказанието и
преди всичко за поправяне на подсъдимата, съдът на основание чл. 197, т. 1
във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54 от НК я осъди на лишаване от
свобода за срок от четири месеца. Съдът счита, че с наказание „Пробация“ не
биха се постигнали целите на наказанието, тъй като подсъдимата е в чужбина
с неустановен адрес. Счита, че е най - подходящо наказанието й да бъде
„Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, същото не следва да се
изтърпи ефективно, тъй като са налице условията за прилагане института на
условното осъждане. Съгласно чл. 66, ал. 1 от НК кoгaтo cъдът нaлaгa
нaĸaзaниe лишaвaнe oт cвoбoдa дo тpи гoдини, тoй мoжe дa oтлoжи
изпълнeниeтo нa нaлoжeнoтo нaĸaзaниe зa cpoĸ oт тpи дo пeт гoдини, aĸo
лицeтo нe e ocъждaнo нa лишaвaнe oт cвoбoдa зa пpecтъплeниe oт oбщ
xapaĸтep и aĸo cъдът нaмepи, чe зa пocтигaнe цeлитe нa нaĸaзaниeтo и пpeди
вcичĸo зa пoпpaвянeтo нa ocъдeния нe e нaлoжитeлнo дa изтъpпи нaĸaзaниeтo.
Подсъдимата Р. не е осъждана на лишаване от свобода за престъпление от общ
характер, наложеното наказание е до три години лишаване от свобода и за
постигане целите на наказанието и най - вече за поправянето и съдът счита, че
не е наложително да изтърпи ефективно наложеното наказание лишаване от
свобода. Ето защо на основание чл. 66, ал. 1 от НК това наказание следва да се
отложи за изпитателен срок от три години.
4

С така определеното и наложено наказание, съдът счита, че в
максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в
чл. 36 от НК и подсъдимата ще се поправи и превъзпита.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	4
Дата:	12 август 2025 г. (в сила от 28 август 2025 г.)
Съдия:	Елка Антимова Хаджиева

Дело:	20255410200022
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 април 2025 г.

Присъда по НОХД №22/2025 на Районен съд - Девин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите