№ 29189
гр. София, 18.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110143550 по описа за 2023 година
Предявени са установителни искове за установяване на нищожен чл. 11 от Договор за
потребителски кредит № 879617 към искане 9220360, сключен между ищеца и ответника,
поради заобикаляне на закона, и противоречи на закона като същността на предвидената
неустойка надхвърля нейната обезпечителна функция, клаузата е неравноправна, като
заобикалящ закона на основание чл. 26, ал 1, предл. 2, в условията на евентуалност - като
противоречащ на императивните изисквания на ЗЗД, ЗЗП, ЗПК, ЗПФУР, ЗЕДЕП - на
основание чл. 26, ал. 1, предл.
Ответникът в срок не оспорва да е сключен процесният договор, с посоченото в ИМ
съдържание, нито оспорва сумата да е получена от ответника. Оспорва твърденията, че
договорът е нищожен на всички, посочени от ищеца, основания. Оспорва размерът на ГПР
да е над установения максимум. Предявява насрещна исова молба 136.93 лв. – незаплатена
възнаградителна лихва за периода от 28.007.2023г. до 22.09.2023г., и 1600 лв. непогасен
остатък от главница 06.10.2023г. до 05.04.2023г.
Ответникът по насрещния иск оспорва дължимостта на сумите, като счита целия договор за
нищожен, не оспорва да дължи чистата главница, като следв да уточни твърди ли тази сума
да е платена вече.
Указва на страните, че съдът ще разгледа договора по отношение на наличие на
неравноправни клаузи
Представени са доказателства, които следва да се приемат.
С оглед горното, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговор писмени доказателства по делото
1
ДОПУСКА СЧЕ с въпроси в отговор на искова молба, насрещна искова молба и отговор на
насрещна искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ ВЛ Десислав В.. Определя възнаграждение в размер на 500 лв., вносими от
ищеца по насрещния иск.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 31.10.2024г. от 11:00ч.,
за когато да се призоват страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, като на ищцата се връчи и
препис от отговорите на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва: Предявени са за разглеждане
против ответника както следва:
По иск с правно основание на чл. 26, ал. 1, предл. 2 ЗЗД - в условията на евентуалност като
заобикалящ закона на основание чл. 26, ал 1, предл. 1 - противоречащ на закона, в тежест на
ищеца е да докаже, че е налице облигационно отношение между страните - което не се спори
по делото, както и да докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите
факти, от които черпи изгодни за себе си последици, a именно: че договорът или неговата
клауза, която оспорва страдат от посочените пороци.
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване по
делото фактите, че ищецът и ответниците са страни по процесните договори за паричен заем
и договор за предоставяне на поръчителство, сключен във връзка с договор за паричен заем,
сумтаа заемната е предадена на ищеца от заемодателя.
По иск с правно оснвоание чл. 79, ал. 1 ЗЗД - насрещна искова молба в тежест на ищеца по
иска е да докаже наличие на облигационно отношение, което не се оспорва, предаване на
заемната сума, което също не се оспорва, да е изправна страна по договора, да е поставил
ответника по иска в забава, наличие на индивидуално договорена клауза оглед възражение
за неравноправни клаузи, че клаузите му не са неравноправни.
Ответникът следв да докаже, при доказване на горното , че е платил, възраженията си , от
които черпи права, а именно, че договорът страда от порок, различен от посочената по - горе
неравноправност на калаузите, доколкото с оглед разпоредбата на ЗЗП последното е в тежетс
на заемателя по кредита.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да спестят време и
разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2