№ 420
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора Т. С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110214248 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. О. – редовно уведомен, се явява.
АДВ. А. – редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Н. Я. – редовно призована, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Б. К. - редовно уведомена, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Е. Б. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме съгласие за сключване на
споразумение.
1
СЪДЪТ, като отчете направеното волеизявление от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие явилите се днес свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ О. - Желая да сключа споразумение със СРП.
Признавам се за виновен. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за сключване на споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване НОХД № 14248/2022 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
Днес, 11.04.2023г. между Софийска районна прокуратура,
2
представлявана от прокурор Т. Н. и адвокат А. – САК, защитник на
подсъдимия О. се сключи настоящото споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. О. - роден на **** в гр.Радомир, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:
**********, живущ в гр.София, ****, се признава за виновен, за това, че:
На 13.07.2022г., около 09:00 часа, в гр.София, на бул.„Александър Малинов“,
в района № 77 и търговската сграда на „Принцес аутлет център“, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи,
явно неуважение към обществото - разкопчал си панталона, демонстративно
показал половия си орган, който бил в еректирало състояние на св.Л. Н. Я. и
започнал да маструбира, а след като св.Я. го подминала продължил да се
разхожда с разкопчан панталон и изваден полов орган в района на спирка на
масов градски транспорт Бл. 202, ж.к. „Младост 2“ и деянието по своето
съдържание се отличава с изключителен цинизъм (непристойните действия са
особено нагли и безсрамни и грубо нарушават нравствените принципи) и
дързост (непристойните действия в много груба форма са засегнали
интересите на обществото, изразяват грубо нахалство и тежко оскърбление) -
престъпление по чл.325, ал.2, вр. ал.1 от НК.
На основание чл.325, ал.2, вр. ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2, буква „б“
вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК страните се споразумяха на подсъдимия Д. П.
О. да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с
двете задължителни пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Страните се споразумяха на основание чл.59, ал.1 от НК да бъде
зачетено времето, през което подсъдимият Д. П. О. е бил задържан по реда на
ЗМВР и НПК по настоящото производство.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК страните се споразумяха
3
направените по делото разноски в размер на 340,80 лв. ДА БЪДАТ
ВЪЗЛОЖЕНИ на подсъдимия Д. П. О..
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК:.................
/ Т.Н. / /адв. А. /
ПОДСЪДИМ:.............................
/ Д. П. О. /
ПОДСЪДИМИЯТ О. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Д. П. О. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
4
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Н., адв.А. от САК –
защитник на подсъдимия Д. П. О. /със снета по делото самоличност/ за
решаване на НОХД № 14248/2022г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
14248/2022 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10,41 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5
Секретар: _______________________
6