№ 25042
гр. София, 10.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20251110105319 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление от “Първа
Инвестиционна банка” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в град София,
район Младост, бул. “Цариградско шосе” № 111 П, представлявано заедно от Главния
изпълнителен директор Н.Х.Б. и Изпълнителните директори С.А.П., Ч.Г.З. З. и Р.И.Б., чрез
пълномощника им юр. Г. Н. Б.. Пълномощникът на търговското дружество – заявител моли
да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на Банката против М. В. Г., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 472,75 лв. (четиристотин
седемдесет и два лева и седемдесет и пет стотинки), от която а) 207,14 лв. (двеста и седем
лева и четиринадесет стотинки) – просрочена главница, ведно със законната лихва върху нея
от 28.01.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 223,66 лв. (двеста двадесет и
три лева и шестдесет и шест стотинки) – договорна лихва за периода от 19.11.2022 г. до
08.12.2024 г. включително, в) 38,13 лв. (тридесет и осем лева и тринадесет стотинки) –
наказателна лихва за периода от 08.11.2022 г. до 08.12.2024 г. включително и г) 3,82 лв. (три
лева и осемдесет и две стотинки) – законна лихва за периода от 09.12.2024 г. до 27.01.2025 г.
включително, както и за сумата от 171,25 лв. (сто седемдесет и един лева и двадесет и пет
стотинки), представляваща направени от заявителя съдебни и деловодни разноски за
заплащане на държавна такса в размер на 21,25 лв. и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 150 лв.
Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на
разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и
изпълнителен лист. Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа
вземането му е извлечение от счетоводните книги на „Първа Инвестиционна банка” АД - чл.
417 т. 2 от ГПК.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист за допустимо, а по същество – основателно по следните съображения:
1
Заявлението е подадено от активно процесуално легитимирано лице – кредиторът по
договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на
кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № 000CC – R – 075017 от 27.03.2015
г., пред родово и местно компетентния съд. Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК
компетентен да разгледа заповедното производство е винаги районният съд, а когато
вземането се основава на документ по чл. 417 от ГПК, неговият размер е без значение за
допустимостта на производството. Нормата на чл. 411 ал. 1 от ГПК дефинира и местната
подсъдност – по настоящия адрес на длъжника, когато последният има качеството на
потребител. Според служебно изисканата справка от НБД „Население“ постоянният и
настоящият адрес на длъжника е в с. Лозен, Столична община, т.е. на територията на
съдебния район на Софийски районен съд.
Заявлението е основателно.
Представеното от заявителя извлечение от сметка за задълженията на
кредитополучателя М. Г. е всред изчерпателно изброените документи, съставляващи
основание за издаване на заповед за изпълнение. Извлечението от сметка, заедно с
представения договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и
предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № 000CC – R –
075017 от 27.03.2015 г., удостоверяват вземане в полза на „Първа инвестиционна банка“ АД
против кредитополучателя М. Г. за остатъка от неиздължената главница, договорна,
наказателна и законна лихви. С договора на длъжника е предоставена кредитна карта с чип с
лимит от 500 лева, като картодържателят се е задължил да заплаща погасителни вноски в
срокове и размери съобразно ползвания лимит. Поради просрочие на плащанията, Банката е
обявила цялото задължение за предсрочно изискуемо, за което кредитополучателят е
уведомен с покана, връчена при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК на 07.11.2024 г.
Извлечението от сметка удостоверява размера на задълженията на заемополучателя
М. Г. към 28.01.2025 г., който съвпада с този, посочен в заявлението, инициирало настоящето
производство. Заповедното основание е и редовен от външна страна документ – подписано е
от двама служители на заявителя, носи печата на Банката, съдържа номера на договора за
кредит, от който са породени паричните задължения, трите имена, единния граждански
номер на кредитополучателя, номера на банковата сметка, от която е направено
извлечението, размера на претендираната сума – главница, лихви и разноски, броя,
падежните дати и размерите на неплатените погасителни вноски.
Заявлението отговаря и на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и
чл. 128 т. 1 и т. 1 и т. 2 от ГПК, като не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411 ал.
2 от ГПК. В него са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и
към него са приложени пълномощни, удостоверяващо представителната власт на
пълномощника на Банката и документ за внесена държавна такса. Според твърденията на
заявителя и представените писмени доказателства, длъжникът М. В. Г. е с постоянен адрес
на територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод,
че няма постоянно местопребиваване на територията на страна.
2
Искането не противоречи на закона и на добрите нрави и не се основава на
неравноправни клаузи.
С оглед така изложените доводи, решаващият съд намира, че заявлението следва да
бъде уважено, като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на
“Първа инвестиционна банка“ АД против М. В. Г. за претендираните суми. Основателността
на заявлението обуславя и уважаването на искането за присъждане на направените от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса в размер на 21,25 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лв. Над посочената сума претенция за разноски за
юрисконсултско възнаграждение е неоснователна, предвид следното: Съгласно разпоредбата
на чл. 78 ал. 8 от ГПК (редакция ДВ бр. 8 от 2017 г.) в полза на юридическите лица,
представлявани от юрисконсулт се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда,
който не може да надхвърля максималния размер, определен с по реда на чл. 37 от Закона за
правната помощ. Размерът на възнаграждението в заповедното производство е определен в
чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ – от 50 лв. до 180 лв. Предвид
материален интерес на настоящето производство, съдът намира, че на заявителя следва да
бъде определено юрисконсултско възнаграждение в размер на нормативно установения
минимум от 50 лв.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението, подадено от “Първа Инвестиционна банка” АД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление в град София, район Изгрев, бул. “Драган
Цанков” № 37, представлявано заедно от Главния изпълнителен директор Н.Х.Б. и
Изпълнителните директори С.А.П., Ч.Г.З. З. и Р.И.Б., за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 417 от ГПК против М. В. Г., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в ..., за сумата от 472,75 лв. (четиристотин седемдесет и два лева и седемдесет
и пет стотинки), дължима по договор за издаване на револвираща международна кредитна
карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка №
000CC – R – 075017 от 27.03.2015 г. и установена с извлечение от счетоводните книги на
„Първа Инвестиционна банка“ АД към 28.01.2025 г., от която а) 207,14 лв. (двеста и седем
лева и четиринадесет стотинки) – непогасена главница, ведно със законната лихва върху нея
от датата на постъпване на заявлението в съда - 29.01.2025 г. до окончателното изплащане на
вземането, б) 223,66 лв. (двеста двадесет и три лева и шестдесет и шест стотинки) –
договорна лихва за периода от 19.11.2022 г. до 08.12.2024 г. включително, в) 38,13 лв.
(тридесет и осем лева и тринадесет стотинки) – наказателна лихва за периода от 08.11.2022 г.
до 08.12.2024 г. включително и г) 3,82 лв. (три лева и осемдесет и две стотинки) – законна
лихва за периода от 09.12.2024 г. до 27.01.2025 г. включително, както и за сумата от 71,25 лв.
(седемдесет и един лева и двадесет и пет стотинки), представляваща направени от заявителя
съдебни и деловодни разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата част.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК за уважената част от заявлението.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение за уважената част от
заявлението.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА М. В. Г., ЕГН
3
**********, с постоянен и настоящ адрес в ..., ДА ЗАПЛАТИ на “Първа Инвестиционна
банка” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в град София, район Изгрев,
бул. “Драган Цанков” № 37, представлявано заедно от Главния изпълнителен директор
Н.Х.Б. и Изпълнителните директори С.А.П., Ч.Г.З. З. и Р.И.Б., сумата от 472,75 лв.
(четиристотин седемдесет и два лева и седемдесет и пет стотинки), дължима по договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен
лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № 000CC – R – 075017 от 27.03.2015 г. и
установена с извлечение от счетоводните книги на „Първа Инвестиционна банка“ АД към
28.01.2025 г., от която а) 207,14 лв. (двеста и седем лева и четиринадесет стотинки) –
непогасена главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на
заявлението в съда - 29.01.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 223,66 лв.
(двеста двадесет и три лева и шестдесет и шест стотинки) – договорна лихва за периода от
19.11.2022 г. до 08.12.2024 г. включително, в) 38,13 лв. (тридесет и осем лева и тринадесет
стотинки) – наказателна лихва за периода от 08.11.2022 г. до 08.12.2024 г. включително и г)
3,82 лв. (три лева и осемдесет и две стотинки) – законна лихва за периода от 09.12.2024 г. до
27.01.2025 г. включително, както и сумата от 71,25 лв. (седемдесет и един лева и двадесет и
пет стотинки), представляваща направени от заявителя съдебни и деловодни разноски за
заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху извлечението от счетоводните книги
да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение и
извлечението от счетоводните книги следва да бъде връчен на длъжника от съдебния
изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането, в частта му, с която е отхвърлено искането на заявителя подлежи на
обжалване с частна жалба, подадена Софийски районен съд до Софийски градски съд в
едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя, а в останалата си
част – подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по
начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалните му
представители.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4