О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………………………...............
......................2015 година,
гр.Варна
Варненският
окръжен съд, Гражданско отделение, в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА МАКАРИЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като
разгледа докладваното от съдия СВЕТЛАНА ЦАНКОВА АДМ.Д. № 61 по описа за 2009 година, намери
следното:
По делото е постъпило писмо от
Националното бюро за правна помощ От приложеното към него Решение е видно, че
на адв. С.Д. Турлакова е
определено възнаграждение за оказаната по делото правна помощ в размер на 200 лв.
При тази хипотеза обаче не е налице
правно основание за възлагане на разноските за правна помощ.
В разпоредбата на чл. 64, ал. 6 ГПК
(отм.) е предвидено, че ако претенцията на лицето, което е получило правна
помощ бъде уважена, следващите се такси и платени разноски се присъждат в полза
на НБПП съразмерно с уважената част от иска; в случаите на осъдително решение,
лицето, получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената част от
иска. В конкретния случай, производството по делото е образувано по жалба на П.Т..
Лицето, на което е предоставена правна
помощ в хипотезата на чл. 23, ал. 1 ЗПП е било заинтересовано лице по делото.
Следователно, не е налице нито една от двете хипотези по чл. 64, ал. 6 ГПК
(отм.), при които в полза на НБПП са присъждат направените разноски за правна
помощ. Съгласно чл. 2 ЗПП правната помощ по този закон се осъществява от
адвокати и се финансира от държавата, а според чл. 4, средствата за правна
помощ се осигуряват от републиканския бюджет. След като в случая не са налице
хипотезите по чл. 64, ал. 6 ГПК (отм.), при които е предвидена възможност за
възстановяване на разноските в полза на НБПП, то направените за правната помощ
разноски в случая представляващи изплатено възнаграждение на адвоката, следва
да останат за сметка на НБПП.
По изложените съображения следа да
бъде отхвърлено искането на НБПП.
Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането на Националното бюро
за правна помощ за присъждане на сумата 200 лв., представляваща изплатено
възнаграждение за предоставена правна помощ на заинтересовано лице по адм. дело № 61/2009 ГОД г. на Варненския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.