РЕШЕНИЕ
№ 54
гр. Кюстендил, 13.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Г. Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20231520200309 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.
С наказателно постановление № 23-1139-000371/24.02.2023г. Началник сектор
„Пътна полиция“ към ОДМВР гр.Кюстендил е наложил на Г. К. Д. с ЕГН **********,
административно наказание „глоба“ в размер на 250 лева за извършено нарушение на
чл. 638, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането.
Нарушението посочено в наказателното постановление се изразява в това, че Г.
К. Д. на 07.02.2023г. в 12:45 часа в гр. Кюстендил по ул. „Овощарска“ при номер 5 с
посока на движение към ул. „Бузлуджа“ е управлявал собствения си лек автомобил
„Форд Фокус“ с рег.№ ***, без МПС-то да има сключена валидна застраховка
"Гражданска отговорност".
В депозираната жалба и впоследствие в хода на процеса, чрез адв. Т. се
релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото
наказателно постановление. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени
изцяло атакуваното.
Наказващият орган, чрез гл. юрисконсулт Б. моли да бъде потвърдено
наказателното постановление. Претендира се присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Кюстендилският районен съд, като взе предвид становищата на страните и като
1
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, приема
от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е в срок, поради което се дължи нейното разглеждане по същество.
По делото се установява, че на 07.02.2023г. свидетелите А. и Г. извършили
проверка, при която установили, че Г. К. Д., като водач, който е и собственик на лек
автомобил „Форд Фокус“ с рег.№*** управлявал горепосоченото МПС на 07.02.2023г.
в 12:45 часа в гр. Кюстендил по ул. „Овощарска“ при номер 5 с посока на движение
към ул. „Бузлуджа“ без да има сключена валидна застраховка „Гражданска
отговорност“.
Свид. А. на длъжност мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ към
ОДМВР-гр. Кюстендил съставил АУАН серия № 786200 на 07.02.2023г. за
установеното административно нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ и въз основа на
цитирания АУАН било издадено и атакуваното наказателно постановление, с
идентична фактическа обстановка и правна квалификация на нарушението.
Настоящият състав намира, че нарушението е доказано по безспорен начин,
предвид показанията на разпитаните свидетели – А. и Г., които са еднопосочни и
изцяло кореспондират по между си, като и с приобщените към делото писмени
доказателства.
Ирелевантно за изхода на делото е сключената застраховка "Гражданска
отговорност" валидна за период след констатиране на нарушението, а именно от 14:00
часа на 07.02.2023г.
Г. К. Д. е управлявал собственото си МПС, за което няма сключена застраховка
"Гражданска отговорност", с оглед на което правилно и законосъобразно
административнонаказващият орган е ангажирал административнонаказателната му
отговорност по чл. 638, ал.1, т.1, вр. с чл.461, т.1 от КЗ.
В разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН законодателят е извел легалната дефиниция за
административно нарушение, а именно това е деяние, извършено виновно,
нарушаващо установения ред на държавно управление и обявено от закона за
наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред.
Обективната страна на административното нарушение обхваща деянието,
противоправността, насочеността му срещу установения ред, неговата наказуемост и
реда за наказване на нарушението. Противоправността на деянието и насочеността му
срещу установения ред се възприема като противоречие с императивна правна норма
или правен принцип. В настоящия казус тя представлява противоречие с разпоредбата
на чл. 638, ал.1, т.1 от КЗ, а именно физическо лице, което е собственик на моторно
превозно средство и не изпълнило задължението си да сключи задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
2
Съдът намира, че не е налице "маловажен" случай на административно
нарушение, поради което не следва да се приложи разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. В
конкретния случай извършеното административно нарушение не се отличава по нищо
с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на
административни нарушения от този вид.
Предвид гореизложените доводи на съда се установи безспорно по делото, че Д.
е извършител на административното нарушение, за което му е наложено посоченото
административно наказание в фиксирания от закона размер, поради което атакуваното
НП като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на делото следва на Областна Дирекция на МВР - Кюстендил да
се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер, определен в чл. 37 от Закона за
правната помощ /ЗПП/, съгласно препращащата разпоредба на чл. 63д, ал. 5 от ЗАНН.
Съгласно чл. 37, ал. 1 от ЗПП, заплащането на правната помощ е съобразно вида и
количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет.
В случаи на защита по дела по ЗАНН чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната
помощ предвижда възнаграждение от 80 до 150 лева. Производството по делото не е с
фактическата и правна сложност, поради което следва да се присъди възнаграждение в
минимален размер.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.2, т.5, вр. с ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23-1139-000371/24.02.2023г.
издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР гр.Кюстендил, с което е
наложено Г. К. Д. с ЕГН ********** с адрес с. Г., махала ***, обл. Кюстендил, на осн.
чл. 638, ал.1, т.1 от КЗ е административно наказание „глоба“ в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лева за извършено нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ.
ОСЪЖДА Г. К. Д. с ЕГН ********** с адрес с. Г., махала ***, обл. Кюстендил
да заплати на Областна Дирекция на МВР - Кюстендил, сумата от 80 /осемдесет/ лева
представляваща възнаграждение за юрисконсулт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
Кюстендил в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3