Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Габрово, 19.02.2021г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито
заседание на деветнадесети февруари през двехиляди двадесет и първа година, в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА
Като разгледа докладваното от съдия Големанова
т.д.№107 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.250 от ГПК.
Постъпила е молба от ищците по делото,
в която се твърди, че в постановеното по делото Решение съдът е пропуснал да се
произнесе по искането за присъждане на законна лихва върху главницата за
периода от 09.04.2017г. окончателното й изплащане, каквото искане се съдържало
в петитума на исковата молба.
В даденият срок ответникът ЗД "Бул инс" АД е депозирал становище, че молбата е неоснователна.
Третото лице - помагач на страната на ответника Агенция Пътна Инфраструктура счита, че с оглед изрично заявеното искане на ищците ответникът да бъде осъден да заплати претендираните суми, ведно със законата лихва върху главниците и липсата на произнасяне по това искане в диапозитива на решението молбата за допълване следва да бъде уважена.
Съдът като взе предвид данните по т.д.№107/2019г.
по описа на ОС Габрово и постъпилата молба прие за установено следното :
От Решение №2600017/02.12.2020г. постановено по т.д.№107/2019г. по описа на ГОС, съдът констатира, че нито в мотивите, нито в диспозитива се е произнесъл по искането на ищците за присъждане на законната лихва върху главниците за периода от 09.04.2017г. окончателното й изплащане. Такова искане е направено в петитума на исковата молба.
Съгласно
чл.250 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не
се е произнесъл по цялото й искане.
С оглед горните установявания и обстоятелствената част на молбата съдът счита, че в случая е налице правен интерес да бъде допълнено постановеното разпореждане и молбата на ищците е основателна.
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА Решение №2600017/02.12.2020г. постановено по т.д.№107/2019г. по описа на ОС Габрово, както следва :
ВМЕСТО :
“ОТХВЪРЛЯ предявения от Г.П.И., с ЕГН********** ***" АД, с ЕИК
*********, с адрес на управление и гр. С.иск за заплащане на обезщетение за
претърпени неимуществени вреди в следствие смъртта на внучката му И.В.К. в
размер на 60000лв. (шестдесет хиляди лева), като неоснователен и недоказан.
ОТХВЪРЛЯ предявения от С.Л.И.,
с ЕГН ********** ***" АД, с ЕИК *********, с адрес на управление и гр. С.иск
за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в следствие
смъртта на внучката й И.В.К. в размер на 60000лв. (шестдесет хиляди лева), като
неоснователен и недоказан."
СЕ ЧЕТЕ :
“ОТХВЪРЛЯ предявения от Г.П.И., с ЕГН********** ***" АД, с ЕИК
*********, с адрес на управление и гр. С.иск за заплащане на обезщетение за
претърпени неимуществени вреди в следствие смъртта на внучката му И.В.К. в
размер на 60000лв. (шестдесет хиляди лева), ведно със законната лихва, считано от 09.04.2017г. до окончателното
изплащане, като неоснователен и недоказан.
ОТХВЪРЛЯ предявения от С.Л.И., с ЕГН ********** ***" АД, с ЕИК *********, с адрес на управление и гр. С.иск за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в следствие смъртта на внучката й И.В.К. в размер на 60000лв. (шестдесет хиляди лева), ведно със законната лихва, считано от 09.04.2017г. до окончателното изплащане, като неоснователен и недоказан.".
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС съд в
двуседмичен срок от съобщението.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :