Споразумение по дело №148/2022 на Районен съд - Първомай

Номер на акта: 42
Дата: 19 октомври 2022 г. (в сила от 19 октомври 2022 г.)
Съдия: София Сотирова Монева
Дело: 20225340200148
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. Първомай, 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от София С. Монева Наказателно дело
от общ характер № 20225340200148 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Производство по реда на чл. 382 от НПК.
за Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се явява прокурор В. В. при
Териториално отделение – Първомай;
обвиняемият А. Ц. А., редовно призован, се явява;
защитникът на обвиняемия адв. С. Д. К., вписана в регистъра на Адвокатска колегия –
Пловдив, упълномощена в хода на досъдебното производство, редовно призована, се
явява.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и предостави
възможност на страните да изложат становище по хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Защитникът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото в
настоящото съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
А. Ц. А., роден на *** г. в гр. Мадан, обл. Смолян, българин, български гражданин,
женен, с висше образование, неосъждан, земеделски производител, с адрес: ***, ЕГН:
1
**********.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Прокурорът: Нямам отводи и искания.
Защитникът: Нямам отводи и искания.
Обвиняемият: Нямам отводи и искания.
С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ Споразумение за решаване на делото, сключено между Районна
прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, обвиняемия А. Ц. А. и
неговия защитник адв. С. Д. К., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив,
постъпило от Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, със
съпроводително Писмо изх. № 11165/2022 г./13.10.2022 г. и вх. № 2882/13.10.2022 г.
Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение.
Защитникът: Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на
престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат
промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото се възпроизведе в
настоящия протокол в следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият А. Ц. А., роден на *** г. в гр. Мадан, обл. Смолян, българин, български
гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, земеделски производител, с адрес: ***,
ЕГН: **********, се признава за виновен, че е извършил престъпление по чл. 234в, ал. 1,
предложение 1 от НК, за това, че на неустановена дата в средата на месец септември 2022
г. до 04.10.2022 г., в с. Крушево, общ. Първомай, обл. Пловдив, е осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа, с което е създал условия за непълно
отчитане (неотчитане) на потребената електрическа енергия – като ползвател на средство за
техническо измерване – електромер марка ZPA, модел ZE314, с фабричен № *********, ИТН
***, клиентски № ***, с титуляр А. Ц. А., с адрес: ***, се е присъединил неправомерно към
електоразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг“ ЕАД гр. Пловдив, чрез
свързване (присъединяване) на два броя кабели СВТ със сечение 3х2,5 кв.мм. към
захранващите предпазители преди електромера (като единия кабел е присъединен към
втората фаза на захранващите предпазители, а другия – към трета фаза), като по този начин
потребената електрическа енергия не се измерва/отчита.
2
Деянието е извършено от обвиняемия при условията на пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
От общественоопасното поведение на обвиняемия не са били причинени
съставомерни имуществени вреди.
За извършеното престъпление на обвиняемия се определя наказание по чл. 234в, ал.
1, предложение 1 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК „пробация” , както
следва: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (шест) месеца с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 (шест) месеца, а на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се
приспада времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа със заповед по реда на чл.
72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 04.10.2022 г., като един ден задържане се зачита за три
дни пробация, както и наказание глоба в размер на 200, 00 (двеста) лева.
Веществените доказателства: един брой кабел СВТ, черен на цвят, трижилен, с
дължина, с дължина 9 метра и един брой кабел СВТ, черен на цвят, трижилен, с дължина, с
дължина 26,50 метра, находящи се на съхранение в РУ на МВР гр. Първомай, да се
унищожат като вещи без стойност.
Направените разноски в размер на 200, 00 лева за електротехническа експертиза в
досъдебното производство, се възлагат на обвиняемия.
Прокурорът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Защитникът: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п

(В. В.) (А. А.)
Защитник: п
(адв. С. К.)
След като съобрази, че удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от
НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото
доказателства, както и че от престъплението не са причинени имуществени вреди, съдът
намира, че подписаното от страните споразумение следва да бъде одобрено, с оглед на
което на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство подлежи на
прекратяване.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор Й. З., обвиняемия А. Ц. А. и неговия защитник адв. С. Д. К.,
вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, споразумение за решаване на НОХД
№ 148/2022 г. по описа на Районен съд – Първомай.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А. Ц. А. мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 148/2022 г. по описа на Районен съд –
Първомай.
ДА СЕ ВРЪЧИ на осъденото лице уведомление за доброволно изпълнение на
присъдените и наложената в негова тежест с одобреното споразумение разноски и глоба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има
последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:40 часа.
СМ/ПМ
Съдия при Районен съд – Първомай: __________п_____________
Секретар: _________п______________
4