№ 837
гр. П., 17.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220102455 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищците К. Ф. и П. С. П. - редовно призовани чрез процесуалния си
представител, не се явяват. За тях се явява адв. И. Ц. от АК-П. - надлежно
упълномощен с ИМ.
Постъпила е молба с вх. № 8792/04.04.2024 г. и молба с вх. №
9294/10.04.2024 г. от адв. Ц., пълномощник на ищците, с която взема
становище по направеното искане за конституиране на трети лица, а именно
Е. А. Д., ЕГН: ********** и Д. Д. Д., ЕГН: **********.
Ответницата С. Т. Д. - редовно призована, призовката връчена при
отказ, не се явява и не изпраща представител.
Ответницата Е. С. М. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. К. Ш. от АК-П. – назначена в
качеството на особен представител по делото.
Ответникът С. Т. Г. - редовно призован, призовката връчена при отказ,
не се явява и не изпраща представител.
АДВ. Ц.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Ц.: Поддържам исковата молба и искането си за конституиране на
трети лица в производството, както поддържам и становището, че не се
противопоставяме да се използва същата експертиза.
АДВ. Ш.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор. По
направеното искане на адв. Ц. относно конституиране на новите приобретатЕ.
считам, че същото е основателно и следва да бъдат конституирани, тъй като
те са заинтересовани и са нови собственици на процесния имот.
Настоящият съдебен състав намира за основателно направеното искане
от страните на основание чл. 226, ал. 2 от ГПК за конституиране като трети
лица в производството Е. А. Д., ЕГН: ********** и Д. Д. Д., ЕГН:
**********, и двамата с адрес гр. П., ул. „З. на Ч.“ № 21.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА на основание чл. 226, ал. 2 от ГПК като трети лица в
производството Е. А. Д., ЕГН: ********** и Д. Д. Д., ЕГН: **********.
Препис от искова молба, ведно с приложенията към нея, отговори на
искова молба, ведно с приложенията към тях, както и определението за
насрочване на делото с № 784/21.03.2024 г., в което е инкорпориран доклада
по делото следва да се изпрати на горепосочените лица, които в срок до
следващото с. з. следва да вземат становище. Изрично в писмото следва да
бъде указана новата дата за новото съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА НАСРОЧВА 22.05.2024 г. от 10:30 часа, за която дата и час
ищците и ответницата Е. С. М. – уведомени чрез процесуалните си
представитЕ., ответниците С. Т. Д. и С. Т. Г. – уведомени по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК.
2
ДА СЕ ПРИЗОВАТ третите лица в производството Е. А. Д., ЕГН:
********** и Д. Д. Д., ЕГН: ********** на посочения по-горе адрес, ведно с
горепосочените указания.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:58 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3