№ 1676
гр. София, 03.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110142091 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът ЕЛ. Г. В. – редовно призована, явява се лично.
Съдът сне самоличност на ищеца.
Ответникът В. Д. В. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Т.Г., преупълномощен от адв. М.Т., с пълномощно от днес.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба с правно основание чл. 49, ал. 1 СК,
съединен с небрачни искове.
Ищцата – Поддържам исковата молба. Водя един свидетел. Нямам
други доказателствени искания.
Адв. Г. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
доказателствени искания. Не възразявам да се разпита свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДОПУСКА на ищцата един свидетели до разпит при режим на
довеждане.
Допуснатият на молителя свидетел беше въведен в съдебната зала и
съдът снема неговата самоличност, както следва:
Н.В. В. – 32 г., неосъждан, син съм на страните,
Самоличността на свидетеля снета по лична карта № ..., издадена от
МВР София.
Съдът разясни на свидетеля правото му да откаже да свидетелства на
основание чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Свидетелят – Желая да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.
290 от НК и обеща да каже истината.
Свидетелят В. на въпроси на съда – Родителите ми са разделени от
седем, осем години. Баща ми пътуваше. Отсъстваше дълго време. Не се
разбираха и решиха да се разделят. От тогава не живеят заедно. Поддържат
връзка по телефона. Баща ми в момента работи и живее в Германия. От три,
четири години живее в Германия. От две години не си беше идвал в България.
Дойде преди две години. Отседна при мен. Майка ми живее отделно от мен.
Баща ми е наясно, че има молба за развод. Споделял е, че е съгласен да се
разведат.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ПОД ПО СЪЩЕСТВО
Ищцата – Искам бракът да приключи с развод. След развода да си
остане фамилното ми име В..
2
Адв. Г. – моля да постановите решение, с което да прекратите брака,
като доверителят ми не възразява ищцата да запази фамилно име В..
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3