Определение по дело №195/2021 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 87
Дата: 13 май 2021 г. (в сила от 13 май 2021 г.)
Съдия: Албена Янчева Зъбова Кочовска
Дело: 20212000500195
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 май 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 87
гр. Бургас , 13.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна С. Калошева Манкова
Членове:Албена Я. Зъбова Кочовска

Калина С. Пенева
като разгледа докладваното от Албена Я. Зъбова Кочовска Въззивно
гражданско дело № 20212000500195 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Произнасянето е по чл.267 от ГПК. Производството е по реда на
чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивните жалби на двете страни по
гражданско дело № 1647/20г. по описа на Бургаски окръжен съд, против
постановеното по него Решение №427/17.02.21 година.
Въззивната жалба на ищците Т. Ж. С. ЕГН ********** и А. К. С. ЕГН
**********- двамата от гр. Б., ж.к. „С.“ бл. ***, ет. *, ап. *, е насочена срещу
решението в частта, с която са отхвърлени исковете им за имуществени
вреди, заявени срещу първи ответник Община Бургас и срещу
евентуален ответник Държавата чрез МРРБ, както и в тази за таксите и
разноските по делото.
Въззивната жалба на ответник Община Бургас е насочена срещу
горното решение, в частта, с която Общината е осъдена да заплати на Т.С.
сумата 2000лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищцата
неимуществени вреди от незаконосъобразното бездействие на юридическото
лице да осигури на последната в периода 01.01.14г.- 01.10.18г. достъп до
вода и канализационни услуги в притежавания от нея и съпруга й недвижим
имот, представляващ УПИ ХІІ-1538, в кв. 110 по плана на с. Р. - с. Ч. м.,
община Б., чрез изграждането на ВиК инфраструктура, ведно със законната
1
лихва върху главницата, считано от 01.10.18г., до окончателното й
изплащане.
Проверката за редовност на жалбите сочи следното:
За разглеждането на въззивната жалба на физическите лица не е
платена изцяло дължимата държавна такса. Администриращият съд е
разпоредил на 08.03.21г. внасянето на такава от по 345,35лв. за всеки от
въззивниците ищци по сметката на БАС, но в деня на уведомяването си за
горното те са подали молба с възражения по правната квалификация на
заявената претенция и с твърдения, че производството е по реда на ЗОДОВ, с
оглед което са платили само 10лв. държавна такса за двамата.
В отговор на горната молба окръжният съд направо е изпратил делото с
жалбите по компетентност на Апелативен съд Бургас, без да отмени
разпореждането си за внасянето на пълната указана държавна такса или да
даде допълнителен срок за довнасянето й, при неспазването на който да
приложи последицата по чл.262,ал.2,т.2 от ГПК, като върне жалбата на
подателите й.
Тъй като администрирането на горната не е доведено докрай,
въззивният съд следва да прекрати производството пред себе си и да я върне
на първоинстанционния за събиране на разликата до предварително указания
им размер на държавна такса за въззивното обжалване.
С оглед доводите на въззивниците да не внесат определената държавна
такса в пълен размер, въззивният съд отбелязва само това, че спорът за
правната квалификация на исковете е такъв по съществото на делото, а не по
допустимостта на въззивното обжалване, следователно не се обсъжда в
определението по чл.267 от ГПК, включително в контекста на размера на
таксата.
На следващо място съдът констатира, че в жалбата на въззивниците
ищци са изнесени оплаквания за размера на възнаграждението на
процесуалния им представител и за този на възложените им с
първоинстанционното решение разноски на другата страна по делото. Те
подлежат на разглеждане по реда на чл.248 от ГПК, а компетентен за това е
2
окръжният съд, определил разноските, чието изменение се иска. Едва
произнасянето му с нарочно определение по посочения ред подлежи на
въззивен инстанционен контрол.
Необходимостта от произнасянето по молба по чл.248 от ГПК, в
какъвто смисъл БАС тълкува възраженията на жалбоподателите ищци по
съдебно–деловодните разноски, представлява допълнително основание за
прекратяване на въззивното производство и за връщане на делото на
окръжния съд.След изпълнение на горните указания, въззивните жалби с
приложенията следва да се изпратят на БАС за продължаване на
съдопроизводствените действия по разглеждането им.
Мотивиран от горното, Апелативен съд-Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№195/2021г. по описа на БАС
и ВРЪЩА на Окръжен съд Бургас подадените по същото дело въззивни
жалби ведно с приложенията им за надлежно администриране съобразно
дадените по-горе указания и за произнасяне по молбата на Т. и А.С.и по
чл.248 от ГПК.
След изпълнение на горното въззивните жалби с приложенията да бъдат
изпратени на Апелативен съд Бургас за разглеждане.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3