О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260159
гр. Пловдив, 01.12.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
наказателно отделение, ІІ-ри наказателен състав, в закрито съдебно заседание на
първи декември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
ВЕЛИНА
АНТОНОВА
като разгледа докладваното от
съдия Антонова НОХД /В/ № 573 описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на глава XХХІІІ от НПК.
Образувано е във
връзка с постъпило искане от осъдените М.А.В.,
М.Д.Х., К.М.Г. и Е.Г.М., депозирано на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК,
за възобновяване на делото, като в искането са били релевирани доводи за
допуснато съществено нарушение по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.
Изложени са били и подробни доводи във връзка с претендираните съществени
нарушения по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, а именно за
допуснато нарушение на процесуалните правила и на материалния закон. В
исканията са били посочени и аргументите в подкрепа на заявените касационни основания. Претендира се за отмяна
по реда на възобновяване на решението на
втората инстанция, с което е била потвърдена присъдата на първия съд и оправдаване
на осъдените по повдигнатото им обвинение. При условията на алтернативност се
иска отменя на постановените съдебни актове и връщане на делото за ново
разглеждане на досъдебното производство. Искането за възобновяване се явява
направено от надлежно легитимирани страни по чл. 420, ал. 2 от НПК, доколкото
изхождат лично от всеки един от съдените и касае съдебен акт от кръга на тези,
визирани в разпоредбата на чл. 419, ал. 1 от НПК, явява се депозирано в срока
по чл. 421, ал. 3 от НПК – шест месеца от влизане в законна сила на акта, като
са били спазени и изискванията на чл. 424, ал. 3 от НПК за администриране на
искането. Ето, защо делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание от настоящия съд, който се явява компетентен да се произнесе
по него, съобразно правилата по чл. 424, ал. 1 от НПК, за което да бъдат
призовани осъдените, както и Апелативна прокуратура - Пловдив.
По отношение на
искането, направено с молбата за възобновяване за спиране на изпълнението на
влязлата в законна сила присъда по делото по отношение на М.А.В. на основание
чл. 420, ал. 3 от НПК, не са били посочени аргументи. Настоящият състав на съда
по възобновяване не намира основание за предварително спиране изпълнението на
съдебния акт преди произнасянето по същество на направеното искане.
Присъдата на РС -
гр. Карлово е потвърдена с решение на Окръжен съд – Пловдив и е влязла в сила.
Производството по възобновяване е извънреден способ за проверка на влезли в
законна сила актове, поради което спиране изпълнението им е възможно само по
изключение. В случая не се сочат причини, извън заявените по съществото
претенции за възобновяване, които касаят законосъобразността на решението на
ОС. Отделно от това съдебното заседание за разглеждане на искането за
възобновяване е насрочено за сравнително близка дата, което е допълнителен
аргумент в насока, че не се налага съдът по възобновяването да се произнася с
евентуално предварително спиране на изпълнението на наказанието.
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито
съдебно заседание за 02.02.2021 г. от 9.00 ч. с призоваване на
осъдените М.А.в., М.Д.Х., К.М.Г. и Е.Г.М., както и Апелативна прокуратура – Пловдив.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
осъдения М.В. за спиране изпълнението на наказанието.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.