№ 400
гр. Ловеч, 24.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАН И.
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ИВАН И. Частно наказателно дело №
20254300200338 по описа за 2025 година
и за да се произнесе съобрази:
Производство по чл. 64а, ал. 1 от ЗИНЗС.
Постъпило е предложение от началника на Затвора – Ловеч – старши
комисар Пламен Хинков, с което се предлага на основание чл. 64а, ал.1, т. 1 и
чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС лишеният от свобода Д. Н. И., ЕГН **********, да
бъде настанен в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип“ до
изтърпяване срока на наказанието.
В съдебно заседание началникът на Затвора – Ловеч се представлява от
инспектор „Режимни дейности“ Георги Дочев, който поддържа
предложението. Счита, че лишеният от свобода И. следва да бъде преместен в
затвор или затворническо общежитие от „закрит тип“ до изтърпяване срока на
наказанието. Излага подробни съображения в тази насока.
Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч – зам. окръжен
прокурор Д. Д. счита, че предложението е основателно и законосъобразно и
моли същото да бъде уважено по изложените в него съображения.
Служебно назначеният защитник на осъдения – адв. Х. Н., счита, че не
са налице доказателства, от които да се направи извод, че е налице системно
нарушение на ЗИНЗС и ППЗИНЗС от страна на подзащитния му. Прави
възражение относно начина на вземане на пробите, с които е тестван
подзащитния му за употреба на наркотични вещества. Също така прави
1
възражение, че в приложеното към делото затворническо досие не е
отбелязано поведението на осъдения в ТПО „Бойчиновци, където е
престоявал, както и че становищата на длъжностните лица към Затвора Ловеч
са бланкетни и формални, и не са посочени конкретни критерии за тяхната
обосновка.
Осъденият Д. Н. И. в съдебно заседание се явява лично и заявява, че не
следва да се уважава предложението на началника на Затвора – Ловеч, като
заявява, че поддържа становището на защитника си. В дадената последна дума
изразява становище, че не следва да се уважава предложението на началника
на затвора. По време на съдебното следствие се е възползвал от правото си за
даване на обяснение, като заявава, че тестовете за наркотични вещества не са
извършени по законовия ред, тъй като не е тествана слюнка от него, а е
изискана проба от урина и тестът е извършен като е тествана именно урината.
Съдът като взе предвид постъпилото предложение на началника на
Затвора – Ловеч, приложените към него доказателства и становището на
страните в процеса, приема за установено следното:
От фактическа страна:
Лишеният от свобода И. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в
размер на 9-девет месеца лишаване от свобода, при първоначален „общ“
режим за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и престъпление по чл. 354а, ал. 3,
т. 1 от НК, с начало на наказанието 26.02.2025 година.
При първоначално изготвената оценка на риска от рецидив е отчетен
среден риск от рецидив – 62 точки. Зоните, които влизат в риск са
„Криминално минало“ – от четиринадесетгодишен е заведен на отчет в ДПС
при РУ Ловеч, има няколко осъждания, въпреки младата възраст; „Отношение
към правонарушението“ – признава деянията, но не изпитва вина, не осъзнава
факторите довели до извършването им; „Начин на живот и обкръжение“ –
контактува с криминалнопроявени и лица употребяващи наркотици, податлив
е на негативно влияние, бака му също е криминално проявен; „Употреба на
наркотици“ – употребява и разпространява ПАВ; „Умения за мислене“ – не
разпознава проблемите, склонен е да повтаря допускани в миналото грешки.
Рискът от сериозни вреди за обществото е среден. Във връзка с престоя му в
затвора са отчетени опасения от отклонение, нарушения на контрола и
задълженията. Последваща оценка на риска не му е правена, тъй като е
актуална първоначалната изготвена през месец март 2025 година.
2
Видно от предложението на началника на затвора, отношението на л.св.
И. към корекционните дейности е формално, не се отчитат положителни
промени в констатираните при него проблемни зони, както и липсва
мотивация за промяна. Поведението му е проблемно още от постъпването му
в общежитието, като има три допуснати дисциплинарни нарушения за
употреба на наркотици, за които е наказван със следните заповеди: Заповед №
Л-497/14.07.2025 г. – „Изолиране в наказателна за срок от пет денонощия“;
Заповед № 381/23.05.2025 г. – „Лишаване от хранителна пратка за срок от три
месеца“ и Заповед № 358/13.05.2025 г.- „Извънредно дежурство по чистотата
и хигиената за срок от седем дни“.
В предложението си, началникът на Затвора счита, че корекционната
работа не е постигнала желаните резултати и рискът от рецидив, предвид
непрестанните негативни прояви на лишения от свобода, е с тенденция да
расте, като такава е и тенденцията по отношение на вредите. Началникът на
затвора приема, че оставането на И. в условията на „открит“ тип крие
опасност за реда и сигурността в общежитието, още повече досегашното му
поведение и употребата на наркотици го правят рисков по отношение на
престоя му в условията на ЗООТ.
Видно от предложението на инспектор СДВР Йовка Петрова, планът на
присъдата не се изпълнява, тъй като липсва мотивация от страна на лишения
от свобода за промяна. Същият следва собствените си интереси и желания, без
да се съобразява с някакви норми и правила. Корекционната работа не е
постигнала желания ефект, като негативните прояви са доминиращи. Не са
налице изгледи за преосмисляне на поведението и с действията и поведението
си лишения от свобода представлява опасност за реда и сигурността в
общежитието.
От приложеното становището на инспектор Г. Хинков – ВПД НС ЗОТ
„Полигона“ се установява, че оставането на лишения от свобода в условията
на облекчен надзор и охрана, крие реална опасност за реда и сигурността в
общежитието.
Към доказателствата по делото е приложена и експертна оценка относно
актуалното психично и емоционално състояние на осъдения И. от инспектор
психолог Б. Д., който е посочил, че към момента на изследването – 17.07.2025
г., не се долавя наличието на налудни и натрапливи мисли изживявания /л.
12/.
3
От правна страна:
Настоящият съдебен състав, като съобрази разпоредбата на чл. 64а, ал. 2
от ЗИНЗС, а именно, че преместването на лишените от свобода в
затворническо общежитие от „открит“ тип в „закрит“ тип се извършва от
Окръжния съд по местоизпълнение на наказанието по предложение на
началника на затвора, в конкретния казус – Затвора Ловеч, приема, че е родово
и местно компетентен да разгледа депозираното искане.
Настоящата инстанция, преценявайки посочените по-горе обстоятелства
и събраните по делото писмени доказателства подробно огласени на страните
в процеса и вземайки предвид цялостното поведение на лишения от свобода
Д. Н. И., грубото и съзнателно нарушаване на правилата и режимните
изисквания в ЗООТ, липсата на интерес и желание за корекция на
досегашното поведение, ниската мотивация за промяна, приема, че
предложението на началника на Затвора е основателно.
Видно от доказателствата по делото и трите наказания са за употреба на
наркотици, което се превръща в системна отрицателна тенденция и даване на
негативен пример на останалите лишени от свобода, от което може да се
направи изводът, че лишеният от свобода не спазва и не се старае да спазва
ПВР и режимните изисквания. Не зачита никакви правила и законови норми
както извън затвора, така и вътре, където се очаква да постигне поправителен
и корекционен ефект с наложеното наказание лишаване от свобода. В същото
време по отношение на нагласите, настъпилите промени са по-скоро
отрицателни.
При проверка на доказателствата съдът констатира, че предложението
на началника на Затвора е направено, след като е взето становище на лицата по
чл. 64, ал. 2 от ЗИНЗС, видно от становището на ИФ НС „СДВР инспектор Б.
Д. и зам. началник РНОД, гл. инспектор Николай Николов /л. 7/; становището
на ВПД НС ЗООТ „Полигона“ инспектор Г. Хинков /л. 10/ и предложението на
ИСДВР Йовка Петрова /л. 8 – л. 9/, както и експертната оценка относно
актуалното психично и емоционално състояние, изготвена от инспектор
психолог Б. Д.. Колкото до направеното възражение от страна на защитника
адв. Н., че посочените становища са формални, настоящата инстанция приема
за неоснователно, тъй като от страна на съответните длъжностни лица са
посочени и аргументи, обосноваващи тези становища, които не са в разрез с
други приложени към делото доказателства. В тази връзка предложението на
4
ИСДВР Йовка Петрова е базирано най-вече на наложените наказания с
посочените по-горе заповеди на началника на затвора и касаещи едно и също
нарушение, а именно употреба на наркотични вещества. В крайна сметка,
касае се за една упоритост от страна на осъдения И. за употреба на наркотични
вещества и то за кратък времеви период, с оглед на което и настоящата
инстанция приема за обосновано предложението на ИСДВР Йовка Петрова за
преместване на осъдения И. в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип. Нещо повече, ИСДВР Петрова е посочила, че планът на присъдата не се
изпълнява от И. и липсва мотивация за позитивна промяна /л. 9 от делото/. В
тази връзка инспектор психолог Б. П. в експертната оценка, която е изготвил, е
посочил, че основният проблем при л.св И. е неспособността, а може би и
нежеланието да спазва наложените ограничения и правила в условията на
затвора, както му липсва и самокритичност /л. 12 от делото/.
Относно възраженията на защитника адв. Н., касаещи начина на
тестване за наркотични вещества, в който смисъл са и дадените обяснения от
страна на осъдения И., настоящата инстанция счита за необходимо да посочи,
че не са в предмета на доказване по настоящото дело, а и липсва процесуална
компетентност на настоящата съдебна инстанция в тази насока. По-конкретно
ако се счита че посоченият ред за тестване на наркотични вещества е опорочен
принципно е следвало от страна на осъдения И. да се обжалват процесните
заповеди за наложени наказания да се обжалват, както и да се сезират
компетентните длъжностни лица съгласно ЗИНЗС.
Съдът, анализирайки посочените по-горе писмени доказателства,
приема, че лишеният от свобода Д. Н. И. с действията си нарушава
разпоредбата на чл. 64а, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС, а именно системно нарушава
установения ред в затворническото общежитие, поради което следва да се
уважи предложението на началника на Затвора – Ловеч и същият да бъде
преместен в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип”, до
изтърпяване на наказанието.
С оглед изложеното и на основание чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМЕСТВА Д. Н. И., роден на **.**.**** г. в гр. Ловеч, с постоянен
адрес в ***, ЕГН **********, от затворническо общежитие от „открит тип“ в
5
затвор или затворническо общежитие от „закрит тип” до изтърпяване срока
на наказанието лишаване от свобода.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6