№ 12907
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110126997 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗЕАД "Б.В.И.Г." ЕАД – редовно призован, представлява се
от адв. М. с пълномощно, представено днес, което съдът прилага към делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД "Б.И." АД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Г. К. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М. Д. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 06.12.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 14.12.2022 г. от ищеца в изпълнение на
1
указанията на съда, дадени с определението от 06.12.2022 г.
АДВ. М.: Към молбата сме приложили четлив препис на констативния
протокол, съобразно указанията на съда по делото.
ДОКЛАДВА писмо от 29.12.2022 г. от отдел „Пътна полиция“ към
СДВР с приложено заверено копие на административно-наказателна преписка
от 13.08.2020 г., Протокол за ПТП от 25.07.2020 г. и справка „Картон на
водача“.
АДВ. М.: Запозната съм. Поддържам исковата молба, оспорвам
отговора. Нямам възражения по доклада. Единствено моля да се коригира на
страница 4, абзац 2 – сумата, която е платена от ответната страна не е 260,48
лв., а 285,48 лв. Същата е обявена за безспорна между страните правилно, но е
налице техническа грешка в описанието.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и липсата на възражения по
доклада на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 06.12.2022 г. със следната техническа корекция, направена
от процесуалния представител на ищеца в обстоятелствената част на
определението, а именно: платената сума е в размер на 285,48 лв., както е
посочено в т. 4 от обявените за безспорни и ненуждаещи се от доказване
между страните обстоятелства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба,
отговора на исковата молба и с молбата уточнение документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото постъпилите от отдел „Пътна
полиция“ към СДВР документи като доказателства по делото.
2
В залата се въведоха допуснатите свидетели в режим на призоваване на
ищеца.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетелите както следва:
И. Г. К. , 47 години, ЕГН: **********, неосъждана, без дела и родство
със страните, с адрес по лична карта. Самоличността на свидетеля снета от
документ за самоличност лична карта, издадена на 27.01.2020 г. от МВР
София, която съдът върна на свидетеля.
М. М. Д., 26 години, ЕГН: **********, неосъждан, без дела и родство
със страните, с адрес по лична карта. Самоличността на свидетеля снета от
документ за самоличност лична карта, издадена на 21.10.2020 г. от МВР
София, която съдът върна на свидетеля.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по
чл. 290, ал. 1 НК.
Предупредените свидетели обещаха да кажат истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на И. К. като изведе от залата М. Д..
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. М.: Да, собственик съм на лек
автомобил марка „Опел“ с рег № ..., имам и друг автомобил - „Нисан Микра“.
Не съм имала ПТП-та. Не съм свидетел на инцидента, аз си бях в дома, беше
лятна вечер. Прозорците бяха отворени, чу се страшен шум, ние с мъжа ми
отидохме в детската стая на сина ни, защото от северната страна на
жилището ни е паркиран автомобила. Това, което видяхме е, че всички стоп
колчета пред жилищната сграда бяха повалени. Мъжът ми се обади на 112.
Това беше. Не съм видяла друго, видях повалените колчета, беше късно.
Предположихме, по това което видяхме, че може да има някакво одраскване
на нашия автомобил, тъй като той беше паркиран перпендикулярно на
тротоара и стоп колчетата, със задницата към улицата. Аз не съм видяла
автомобила, мъжа ми слезе веднага, видя, че нашият автомобил е ударен на
задницата и той ми каза „ударена е колата“. Като я паркирах не беше ударена.
Аз шофирам. Не помня кой беше паркирал автомобила. Мисля, че валеше
дъжд, защото предположихме, че човекът, който е взимал завоя от „Бъкстон“,
може да се е подхлъзнал. Беше топло, не мога да кажа за климатичните
условия точно.
3
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, СЪДЪТ приключи
разпита.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит в размер на 50
лв. на свидетеля, за което се издаде 1 бр. РКО.
Същият напусна залата.
В залата се въведе свидетелят Д. и СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на
същия.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. на въпроси на адв. М.: През 2020 г. не съм
управлявал лек автомобил БМВ. Шофьор съм. От 2016 г. карам автомобил.
Пак БМВ карам, модел „46 купе“. Преди това карах друго БМВ – „318-ка“,
преди това съм карал „Ауди“, „Голф“. Други коли съм карал, но на познати.
Карал съм „Нисан Микра“, „БМВ М3-ка“ също съм карал. Не зная
регистрационния номер на автомобила, даже и талона не нося. Всички
документи съм оставил в колата. Сега съм с БМВ-то. И предходното си БМВ
не помня с какъв регистрационен номер беше. Не съм участвал в ПТП на тази
дата 25.07.2020 г. Участвал съм в по-леки ПТП-та, не чак такива. Разбрах за
какво ПТП съм извикан тук, защото човекът, който е карал колата за това
ПТП на 25.07.2020 г., е брат ми. Аз не се возих, аз си бях в нас. Разбрах, че е
ударил колчета и е избягал. Той кара моята кола. Тогава с моята кола е ударил
колчетата и е избягал. Станало е на „Иван Сусанин“, не помня номер - по
„Бъкстон“ като завиеш, веднага от дясната страна, то е един блок. Не знам
как се е получило това. Звъня ми, аз бях вкъщи с приятел, каза „така и така,
ударих колата, не спрях, директно избягах“. Аз му казах „ти малоумен ли си,
глупав ли си“. Аз отидох на мястото на ударените колчета. Видях, че
полицаите са там, казах им, че е станало ПТП, ударили са се. Полицаят ме
пита колата къде е, аз му казах, че колата е пред нас. Аз му казах че не съм
бил аз, дори се извиних на човека, на който беше ударена колата. Мъжът каза
„Вие ми ударихте колата“, аз му се извих и казах, че не съм аз. Знам, че
колата беше малка, мисля че беше „седанче“. От това, което видях, не ми
изглеждаше ударена колата, но мъжът каза, че е отзад бронята. Това което
видях, предвид голямата скорост и пометените колчета, удара по колата щеше
да бъде с много по-големи щети, а тази нямаше видими. Полицаят ми каза да
закарам колата, която брат ми беше оставил пред нас и каза да сваля
4
номерата, като я закарах и това беше. Актове ми съставиха за това, че отказах
да духам на дрегер и тия работи, друго не са ми писали.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, СЪДЪТ приключи
разпита.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит в размер на 50
лв. на свидетеля, за което се издаде 1 бр. РКО.
Същият напусна залата.
АДВ. М.: Нямаме други доказателствени искания на този етап.
Поддържаме искането за съдебно-автотехническа експертиза.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.07.2023 г. от 10:00 ч., за когато
страните са редовно уведомени от днес, както и вещото лице.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5