№ 301
гр. Варна , 13.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20213100900428 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 10199/28.05.2021 г. на
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, за прекратяване на „БЕЙКЪР ИНТЕРНЕЙШЪНЪЛ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, жк „Вл. Варненчик“,
бл. 207, вх. 3, ет. 6, ап. 92, с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Твърди се в исковата молба, че след извършена справка е установено, че на
01.04.2016 г., вписания управител – Стийв Алън Бейкър, гражданин на САЩ, е заличен.
След заличаването на последния, друг управител на дружеството не е бил вписван като е
изтекъл период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца.
В границите на срока по чл. 367 ГПК, ответникът „Бейкър Интернейшънъл“ ЕООД,
не депозира писмен отговор.
С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от
ответника, не са предявени и насрещни права и възражения, както и че са посочени и
представени само писмени доказателства от страна на ищеца. С определението си от
разпоредително заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на
чл. 376, ал. 1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на спора в закрито заседание,
поради което е предоставил възможност на страните да представят писмени защити. В
указания им срок страните не са представили такива.
След проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в съвкупност,
и въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от фактическа и правна
страна:
1
След извършена справка в ТР се установява, че „БЕЙКЪР ИНТЕРНЕЙШЪНЪЛ“
ЕООД, е вписано в търговския регистър с ЕИК *********. На 20.02.2009 г. като управител
на дружеството е вписана ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА МАРИНОВА.
От представените по делото доказателства и извършена справка в ТР, се установява,
че Е.М. е заличена като управител на дружеството с вписване № 20160401100532 като
последващо вписване на нов управител не е налице. С оглед на това съдът намира, че към
момента на предявяване на иска, дружеството е без вписан управител, в продължение на
повече от три месеца. Промени в представителството не са налице и към момента на
настоящото произнасяне.
При така установените факти по делото съдът намира, че е налице хипотезата на чл.
155, т. 3 ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От събраните по делото писмени
доказателства безспорно се установява, че дружеството е без управителен орган и то за срок,
който значително надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това съдът
намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на чл. 135,
ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружеството няма орган на управление и то за
продължителен период от време. Ето защо продължаване на дейността му би застрашило и
обществените отношения, свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти
в стопанския живот.
По изложените съображения, съдът намира предявения иск за основателен и доказан,
дейността на дружеството следва да бъде прекратена. На основание чл. 78, ал. 6 ГПК
ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненски окръжен
съд определената от съда държавна такса по иска в размер на 80.00 лв., както и сумата 5.00
лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „БЕЙКЪР ИНТЕРНЕЙШЪНЪЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, жк „Вл. Варненчик“, бл. 207, вх. 3, ет. 6, ап. 92,
на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА „БЕЙКЪР ИНТЕРНЕЙШЪНЪЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, жк „Вл. Варненчик“, бл. 207, вх. 3, ет. 6, ап. 92, да заплати в
полза на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата 80.00 лв. (осемдесет лева), държавна такса,
както и сумата 5.00 лв. (пет лева), за служебно издаване на изпълнителен лист, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
2
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО
ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3