О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
Видинският
административен съд административно отделение
в закрито заседание на втори
август
две хиляди двадесет и
втора година в състав :
Административен съдия:
Антония Генадиева
Членове:…..……………………
………………………...
при секретаря
…………………………………………………………..и с участието
на……………………прокурора…………………………….изслуша
докладваното
от съдия Генадиева адм. дело 93 по описа
за 2022 година и за да
се произнесе , взе предвид следното :
Настоящото дело е образувано по жалба на „Иренор“ ООД, гр.Видин против Решение № 38 /
25.03.2022г. на Директора на ТД на НАП - Велико Търново, с което е отменено
разпореждане за прекратяване на производството по принудително изпълнение на
основание чл.225 от ДОПК, с изх. № С 220005 – 035 – 0035255 / 14.03.2022г.,
издадено от главен публичен изпълнител при ТД на НАП Велико Търново, офис
Видин, като незаконосъобразно и неправилно и преписката е върната на публичния
изпълнител за предприемане на действия по компетентност, съобразно мотивите в
решението.
Производството по делото е прекратено с определение № 179 - РЗ /
10.05.2022г. Определението е обжалвано пред ВАС.
С определение № 6775 / 07.07.2022г. по адм.д. № 5706 / 2022г., V – то отд. на ВАС
определението на АС Видин е отменено и делото върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Административният орган е изпълнил дадените указания.
На основание чл.154,ал.1 от АПК вр. чл. 153, ал. 1 от АПК вр. с § 2 от ДР на ДОПК
следва да се конституират страните по делото.
На основание чл.163,ал.3 от АПК вр. с § 2 от ДР на ДОПК следва да се дадат указания на
страните за изясняване на обстоятелствата от значение за делото във връзка с
разпределение на доказателствената тежест съобразно чл.170 от АПК – административният орган и
лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да
установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт,
както и изпълнение на законовите изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 от ГПК в сила от 01.03.2008г.
жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата,
от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
При това положение и с оглед
разпоредбата чл.157,ал.1 от АПК, жалбата следва да бъде внесена за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Предвид горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:
1. Жалбоподател: Жалбоподател
– „Иренор“ ООД, гр.Видин, представлявано от управителя Н.Д. чрез адв. Ирена Д.
и
2.Ответник – Директора на ТД на НАП Велико Търново.
ВНАСЯ делото в открито
съдебно заседание, като го НАСРОЧВА за 18.10.2022г. от 14,15 часа, за която
дата да се призоват страните – Директора на ТД на НАП Велико Търново и жалбоподателя.
УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл.154,ал.1 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, носи доказателствена тежест
за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в
жалбата, на които основава своите искания или възражения и да представи
доказателства в тази връзка
УКАЗВА на ответника, че на
основание чл.170,ал.1 АПК, носи доказателствената
тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания
административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му.
УКАЗВА на ответника, че
следва в 14 - дневен срок от съобщението за настоящото разпореждане, да
представи писмен отговор по делото на осн. чл.163,ал.2 от АПК, с препис за
жалбоподателя, вкл. да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и
кои за безспорни, с оглед отделяне на спорното от безспорното по делото.
Да се уведоми ОП Видин.
В призовките да се посочи, че страните могат да представят допълнителни
писмени становища, към които да приложат и други писмени доказателства и да
направят нови искания.
Преписи от настоящото определение да се изпратят на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: