Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Казанлък, 12.06.2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Казанлъшкият Районен Съд, наказателна колегия, трети
наказателен състав на дванадесети юни, две хиляди и двадесета година в открито
съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТОДОР ТОДОРОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА СТОИЛОВА разгледа
докладваното от съдия ТОДОР ТОДОРОВ АНД № 547 по описа за 2020 година
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА нарушителя С.М.М. – с ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в това, че на 06.06.2020
г., около 19,10 ч. в гр. К., е извършил непристойна проява, на публично място и
пред повече хора, изразяваща се в оскърбително отношение и държане към
гражданите - и го ОПРАВДАВА по
обвинението за чл. 1, ал. 2 от УБДХ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
или протестиране в срок до 24 часа, считано от днес 12.06.2020 г., 11,45 часа пред Окръжен съд – С. З..
При обжалване съдът насрочва
делото до 3 дни – на 17.06.2020 г. от 10,00 часа пред Окръжен съд – С. З..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М О Т
И В И
към А Н Д № 546/20г.
Постъпила е преписка по повод съставяне констативен акт
за установяване проява на дребно хулиганство .
В съдебното заседание нар. С.М.М. не се признава за
виновен и дава обяснение за случилото
се, но иска по-малко наказание.
Защитника на нар. М. след приключване на съдебното
следствие пледира невиновност и постановяване на оправдателен съдебен акт.
Излага като аргументи,че обвинението не е доказано.
Съдът като взе предвид приложената административна
преписка и доказателствата събрани в хода на съдебното следствие установени с доказателствени средства-
показания на свидетели и след преценка
поотделно и в съвкупност приема за установено следното;
На 06.06.2019г. С.
М. разбрал,че сватовите му, семейството на нар. М. са изпъдили непълнолетната му дъщеря от дома
им където преди това празнували 40 дена на новороденото и дете.
Тъй като дъщеря му със съпруга и били отишли в дома
на вуйчото на зетя на св. М., той
заедно със петимата си братя, племенника
си и други хора отишъл до апартамента
на св. З.Х. в гр. *** за да вземе дъщеря си. Понеже не им
отворили се обадили на телефон 112 за съдействие от полицията.
На место отишъл екип на полицията съставен от полицейските служители св. Н. и Д.
И..
Полицейските служители се качили до апартамента на
нар.,но дъщерята на С. М. заявила,че иска да остане при съпруга си.
През това време между фамилията на С. М. и нар. М. ескалирало напрежение, като членове
на семейството на св.Х. започнали да
слизат пред блока.
Двете цигански фамилии започнали да се заканват едни на
други и започнали да се замерват със камъни и буркани.
Полицейските служители застанали между тях като св. Н.
разпореждал на едната група цигани между
които бил и нар. М. да се качат в апартамента.
Нар. М. отправял
закани и заплахи като другите, но бил
един от малкото които се вслушвали във разпорежданията на св. Н. полицейски
служител който заедно със другите си колеги се опитвали да предотвратят
ескалирането на конфликта.
Нар. М. не хвърлял камъни и не е удрял никого.
Описаната фактическа обстановка се установява от
показанията на св. С.М., Й. И., Р.Н. и З.Х., които се подкрепят от обясненията на нар. М. и от писмените
доказателства по делото- констативен акт за установяване на административно
нарушение, докладна записка и протокол за полицейско предупреждение.
Предвид на установената фактическа обстановка съдът счита,че нар. С.М.М. от обективна и
субективна страна не е осъществил
състава на чл.1 ал.2 от УБДХ- да извърши
непристойна проява на публично място и пред повече хора с което да
наруши обществения ред и спокойствие.
Макар също да е
участвал във кавгата между двете цигански фамилии, но от проведеното съдебно
следствие не се събраха доказателства да е извършил проява на дребно
хулиганство.
Предвид на това и на основание чл.6 ал.1 б.в от УБДХ нар.
С.М.М. следва да бъде признат за невиновен и оправдан по обвинението по чл.1 ал.2
от УБДХ.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;