№ 324...5
гр. София, 0....08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
.то разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241110110315 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба от „................“ АД против „.................“ АД с ис.не да
бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата в размер на ............... лева, представляваща 1/2 част от заплатено от ищеца
обезщетение на ..........., водач на лек а...........омобил „............“, с рег. № ............, за
претърпени неимуществени вреди вследствие на пътнотранспортно произшествие от
04.0....2020 г., причинено от водачите на лек а...........омобил „...........“ с рег. № ........... ... КА и
лек а...........омобил „............“ с рег. № ........... .... ....., ведно със законна лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на 07.06.2023 г. до изплащане на
вземането, и сумата в размер на ......... лева представляваща мораторна лихва върху
главницата за период от 17.10.2021 г. до 07.06.2023 г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение № 1...361/03.07.2023 г. по ч. гр. д. № 31402/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, 127 състав, срещу която длъжникът е подал възражение в сро. по чл. 414, ал. 2
ГПК.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 04.0....2020 г. в района на
републи.нски път III-514 ( ................), км 47+500, е настъпило пътнотранспортно
произшествие причинено от водачите на лек а...........омобил „...........“ с рег. № ........... ... КА и
лек а...........омобил „............“ с рег. № ........... .... ....., вследствие на което са нанесени
увреждания на ..........., водач на „............“, с рег. № ............, за което събитие е съставен
констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 276/04.0....2020 г. Представителят на
ищеца поддържа, че пътният инцидент е възникнал при осъществена от водача на лек
а...........омобил „...........“ с несъобразена скорост маневра за завой надясно, в резултат на
което водачът е загубил управлението на а...........омобила, вследствие на което моторното
превозно средство променя траекторията си на движение и навлиза в лентата за насрещно
движение където се движи управлявания от пострадалата ..........., водач на „............“, за който
се движел лек а...........омобил „............“. В исковата молба са изложени твърдения, че при та.
описаната фактичес. обстанов. е възникнал удар между лек а...........омобил „...........“ и лек
а...........омобил „............“, .то от своя страна поради движение с несъобразена скорост
водачът на лек а...........омобил „............“ е нямал време и възможност да спре, поради което
между него и управлявания от ........... лек а...........омобил настъпва ...........ори удар.
Представителят на ищеца поддържа, че към датата на описаното произшествие между
„........“ АД и водача на лек а...........омобил „...........“ е съществувало застрахователно
правоотношение по сключен договор за задължителна застрахов. „...............“ на
а...........омобилистите по полица № .........................г. В исковата молба са изложени
твърдения, че във връз. с процесното пътнотранспортно произшествие пострадалата ...........
предявила към ищеца претенция с № ................. г. за изплащане на обезщетение за
1
претърпените от лицето в резултат на събитието неимуществени вреди вследствие на
получената травма – закрито счупване на пети шиен прешлен. Представителят на ищеца
поддържа, че назначена при застрахователя експертна комисия е определила застрахователно
обезщетение в размер на .............. лева, която сума на 16.08.2021 г. е изплатена на
пострадалото лице. В исковата молба са изложени твърдения, че с изплащане на
застрахователно обезщетение на пострадалото вследствие на пътнотранспортното
произшествие лице ищецът на основание чл. 4......, ал. 7, изр. 2 ЗК има право да претендира
½ част от изплатеното в полза на пострадалото лице застрахователно обезщетение от
застрахователя на другия виновен водач за настъпване на събитието, а именно ответникът,
който към датата на вредоносното събитие е бил в правоотношение по договор за
задължителна застрахов. „...............“ на а...........омобилистите с водача на лек а...........омобил
„............“. Представителят на ищеца поддържа, че „...........“ ЗАД отправило по.на до ответни.
за заплащане на половината от изплатеното застрахователно обезщетение, която претенция
не била удовлетворена, поради което насрещната страна наред с главницата дължи и
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 17.10.2021 г. до подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на 07.06.2023 г. в размер на ......... лева.
Направено е ис.не сторените от страната съдебни разноски в заповедното и исковото
производство да бъдат възложени в тежест на ответни..
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено ис.не да
бъдат приети .то писмени до.зателства по делото. Направено е ис.не да бъде изис.н от ОД на
МВР ..............., сектор „Пътна полиция“, съставения във връз. с описаното в исковата молба
пътнотранспортно произшествие констативен протокол за ПТП с пострадали лица, .кто и да
бъде изис.на от .................... АД, Отделение „Неврохирургия“ цялата медицинс.
документация на ........... ............ с посочен в исковата молба единен граждански номер във
връз. с лечение на лицето за периода от 04.0....2020 г. до 07.0....2020 г. Направено е ис.не да
бъде допусната съдебно-медицинс. експертиза по поставени от страната задачи.
В сро. по чл. 131 ГПК ответникът чрез процесуалния си представител адво.т .........
оспорва исковата претенция по основание и размер. С подадения отговор е оспорен
описания от ищеца механизъм на възни.....ане на процесното пътнотранспортно
произшествие, .кто и поддържаните доводи за допуснати от водача на лек а...........омобил
„............“ нарушения на правилата за движение по пътищата по ЗДвП. Процесуалният
представител на дружеството поддържа, че ударът е бил непредотвратим за водача, чиято
............... е застрахована при „............“ АД, тъй .то шофьорът не е имал възможност нито да
предвиди, нито да предотврати настъпването на вредите. В отговора са изложени твърдения,
че виновен за настъпване на събитието е изцяло водача на лек а...........омобил „...........“,
който е загубил контрол над управлявания от него а...........омобил, навлязъл е в лентата за
насрещно движение и е реализирал удар с движещия се в насрещната пътна лента лек
а...........омобил „............“. Представителят на ответни. поддържа, че пострадалият е
управлявал а...........омобила без правилно поставен предпазен колан, с което в значителна
степен е допринесъл за настъпване на уврежданията. С отговора са оспорени поддържаните
от ищеца твърдения за наличие на пря. причинно-следствена връз. между описаното
пътнотранспортно произшествие и травматичното увреждане, за удостоверяване на което е
представено единствено становище на доверен ле.р към „........“ АД. По изложените доводи е
направено ис.не исковата претенция да бъде отхвърлена, .то в тежест на ищеца бъдат
възложени сторените от ответни. съдебни разноски в това число адво.тско възнаграждение с
включен ДДС.
С отговора е направено ис.не да бъде изис.на от сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР – ............... цялата административно-на.зателна препис., образувана във връз. с
настъпило на 04.0....2020 г. пътнотранспортно произшествие, за което е съставен
представения по делото констативен протокол за ПТП с пострадали лица. Направено е ис.не
да бъде допуснато изслушване на а...........отехничес. експертиза със задачи посочени в
отговора на исковата молба .саещи лек а...........омобил „...........“, а не на управлявания от
........... „............“. Направено е ис.не да бъде допуснато събиране на гласни до.зателствени
2
средства чрез разпит на свидетеля К. С. С. – водач на лек а...........омобил „............“.
По до.зателствената тежест на спора и до.зателствените ис.ния, съдът намира
следното:
В до.зателствена тежест на ищеца по предявения по реда на чл. 422 ГПК
установителен иск с правно основание чл. 499, ал. 7 КЗ, във вр. чл. 127, ал. 2 ЗЗД е да
установи при условията на пълно и главно до.зване, че между него и водача на лек
а...........омобил „...........“ към датата на описаното в исковата молба пътнотранспортно
произшествие е съществувало правоотношение по договор за задължителна застрахов.
„...............“ на а...........омобилистите, по силата на което се е задължил да изплати
застрахователно обезщетение при настъпване на предвидените по договора условия,
представляващи покрит риск, механизма на възни.....ане на описания пътен инцидент, в
резултат на който са настъпили описаните вреди за трето за спора лице, характерът на
вредите, че е изплатил застрахователно обезщетение на пострадало от пътния инцидент
лице, размерът на изплатеното обезщетение, .кто и, че транспортното произшествие е
възникнало и по вина на водача на лек а...........омобил „............“, чиято ............... към датата
на пътнотранспортното произшествие е била застрахована при ответни. по договор за
задължителна застрахов. „...............“ на а...........омобилистите. В до.зателствена тежест на
ответни. е да установи, че пострадалото вследствие на описаното пътнотранспортно
произшествие лице е допринесло за настъпване на вредоносния резултат.
При установяване на възложените в тежест на ищеца обстоятелства в до.зателствена
тежест на ответни. е да установи, че е погасил вземането.
В до.зателствена тежест на ищеца по обусловения иск с правна .....алифи.ция чл. 86,
ал. 1 ЗЗД е поставянето на ответни. в забава, нейният начален момент и размерът на
обезщетението.
При съобразяване на становището на страните, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4
ГПК, .то безспорни и ненуждаещи се от до.зване по делото следва да бъдат отделени
следните обстоятелства – че на 04.0....2020 г. в района на републи.нски път III-514 (
................), км 47+500, е настъпило пътнотранспортно произшествие между лек
а...........омобил „...........“ с рег. № ........... ... ., лек а...........омобил „............“, с рег. № ............ и
лек а...........омобил „............“, .то гражданс.та застрахов. на водача на „...........“ е била
застрахована при ищеца, а гражданс.та застрахов. на водача на лек а...........омобил „............“ е
била застрахована при ответни., .кто и че ищецът е заплатил на водача на лек а...........омобил
„............“ сумата в размер на .............. лева по претенция № ................. г.
Предвид реда на разглеждане на производството по делото следва да бъде приложено
ч. гр. д. № 31402/2023 г. по описа на СРС, 127 състав.
Ищецът е представил с исковата молба документи, които са допустими, относими и
необходими за правилно решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети .то писмени до.зателства по делото.
Следва да бъдат изис.ни в цялост административно-на.зателна препис., образувана
във връз. с настъпило на 04.0....2020 г. пътнотранспортно произшествие между лек
а...........омобил „............“, с рег. № ............, лек а...........омобил „...........“ с рег. № ........... ... КА
и лек а...........омобил „............“ с рег. № ........... .... ....., .кто и изготвената медицинс.
документация във връз. с проведено лечение в периода от 04.0....2020 г. до 07.0....2020 г. на
лицето ........... ............ с посочен в исковата молба единен граждански номер.
Съдът намира, че следва да допусне по ис.не на ответни. събиране на гласни
до.зателствени средства чрез разпит на водача на „............“ с рег. № ........... .... ..... К. С. С., .то
предвид данните за постоянен и настоящ адрес на лицето в гр. .......... разпитът следва да
бъде проведен по делегация.
Съдът намира, че за изясняване на спора от фактичес. страна следва да бъде
допуснато изслушване на комплексна съдебно-а...........отехничес. и медицинс. експертиза,
задачите по която бъдат прецизирани след постъпване на изис.ните документи, събиране на
3
допуснатите гласни до.зателствени средства и уточнение от страна на ответни. дали
поставените в отговора въпроси .саят лек а...........омобил „...........“ или управлявания от
........... лек а...........омобил „............“.
Та. мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. № 31402/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, 127 състав.
ПРИЕМА .то писмени до.зателства по делото представените ведно с исковата молба
документи.
ДА СЕ ИЗИС. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – ............... цялата
административно-на.зателна препис., образувана във връз. с настъпило на 04.0....2020 г.
пътнотранспортно произшествие между лек а...........омобил „............“, с рег. № ............, лек
а...........омобил „...........“ с рег. № ........... ... КА и лек а...........омобил „............“ с рег. № ...........
.... ....., за което е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица №
276/04.0....2020 г.
У.ЗВА на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – ..............., че изис.ната препис.
следва да бъде представена по делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДА СЕ ИЗИС. от .................... АД – гр. ..............., Отделение „Неврохирургия“, цялата
медицинс. документация на ........... ............ с посочен в исковата молба единен граждански
номер във връз. с лечение на лицето за периода от 04.0....2020 г. до 07.0....2020 г.
У.ЗВА на .................... АД – гр. ..............., че изис.ната препис. следва да бъде
представена по делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУС. събиране на гласни до.зателствени средства по ис.не на ответната страна,
чрез разпит на свидетеля К. С. С., с адрес в гр. .........., ул. „..............“ № ....
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля К. С. С. по делегация пред
Районен съд – гр. .............. в открито съдебно заседание на 27.0....2024 г. от 14.00 часа.
ОПРЕДЕЛЯ резервна дата да провеждане на разпит по делегация на свидетеля К. С.
С. пред Районен съд – гр. .............. в открито съдебно заседание на 04.10.2024 г. от 14:00
часа.
У.ЗВА на ответни. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
до.зателство за внесен депозит в размер на 40 лева по смет. на Районен съд – гр. .............. и
въпросен лист.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи с писмена молба по делото въпросен лист за свидетеля К. С. С..
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРИЗОВ. до свидетеля К. С. С. чрез служебно установените
постоянен и настоящ адрес, .то в съобщението изрично се впише, че независимо, че
същото изхожда от Софийски районен съд, свидетелят следва да се яви пред Районен
съд – гр. .............. в .чеството на свидетел за разпит по делегация.
У.ЗВА на деловодителя на състава да окомплектова всички постъпили книжа –
до.зателство за внесен депозит, въпросни листа и призов. за свидетеля и без да ги докладва
на председателя на състава ги предаде на съдебния секретар за изготвяне на съпроводително
писмо.
СЛЕД ПОСТЪПВАНЕ на до.зателство за внесен депозит за разпит и въпросни листа
от страните да се изготви съпроводително писмо до Районен съд – гр. .............., ведно с
4
което се представят за делегирания съд преписи от настоящия съдебен акт, до.зателство за
внесен депозит, въпросни листа, списък с участниците в заседанието, с у.зание, че страните
по настоящото дело са уведомени за датата на съдебното заседание пред Районен съд –
гр..............., а на свидетеля е изпратена призов., разпис. за връчване на призов.та до
свидетеля ( след връщането й по делото), .кто и разпис. за уведомяване на лицето по
телефона, което да се докладва на председателя на състава.
ОТЛАГА допус.нето на комплексна съдебно-а...........отехничес. и медицинс.
експертиза за след събиране на поис.ните от страните писмени и гласни до.зателства. У.ЗВА
на ответни. в срок най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да уточни
дали поставените в отговора на исковата молба въпроси .саят лек а...........омобил „...........“
или управлявания от ........... лек а...........омобил „............“, .то съобрази поддържаните от
ищеца твърдения, че вземането за главница представлява част от изплатено на водача на
„............“ обезщетение за претърпени неимуществени вреди.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 08.10.2024 г. от 14.20
часа, за когато да се призоват страните, .то им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5