РАЗПОРЕЖДАНЕ
Гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, VІ Търговско
отделение, ЧЖ, в закрито заседание на деветнадесети юли две хиляди двадесет и втора
година в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдията частно гражданско дело № 16505 по описа за 2018 година на
Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Постъпили са по делото частна жалба с
вх. № 296492/15.07.2022 г., с пощенско клеймо от 13.07.2022 г., частна жалба с вх. № 296490/15.07.2022
г., с
пощенско клеймо от 13.07.2022 г., частна жалба с вх. № 296494/15.07.2022
г., с
пощенско клеймо от 13.07.2022 г., и частна жалба с вх. № 296497/15.07.2022
г., с
пощенско клеймо от 13.07.2022 г., подадени от адв. Н.М.Н..
Разпореждането
от 15.06.2022 г. е връчено на частния жалбоподател чрез адв. Миланова на
02.07.2022 г. Срокът за обжалване е изтекъл на 11.07.2022 г. (първия присъствен
ден след 09.07.2022 г. – неприсъствен ден, съгласно чл. 60, ал. 6 от ГПК).
Срокът за
обжалване е преклузивен. Частните жалби, подадени по пощата с пощенско клеймо
от 13.07.2022 г., т.е. след изтичане на срока за обжалване, се явяват
просрочени и подлежат на връщане, съгласно чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 262, ал. 2,
т. 1 от ГПК.
В допълнение следва да се посочи и че
дадените указания с разпореждането от 15.06.2022 г. не са изпълнени, като частните жалби не са в цялост, не са подписани, не е
формулирано изрично искане към Апелативен съд – София и не са представени към
всяка от тях платежен документ за внесена държавна такса от 15 лева по сметка
на Апелативен съд – София. Това също е основание за връщането им, съгласно чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Постъпили са по делото и заявления с вх.
№ 296495/15.07.2022 г., с пощенско
клеймо от 13.07.2022 г., с
вх. № 296493/15.07.2022 г., с пощенско клеймо от 13.07.2022 г., с вх. № 296486/15.07.2022 г., с пощенско клеймо от
13.07.2022 г., и с
вх. № 296485/15.07.2022 г., с пощенско клеймо от 13.07.2022 г., подадени от адв. Н.М.Н.. Същите не са в цялост, не са подписани, не е
формулирано изрично конкретно искане към съда. С оглед на това на частния
жалбоподател следва да бъдат дадени указания и да му бъдат указани последиците
от неизпълнение в срок на дадените указания.
Водим от
изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ :
ВРЪЩА частна жалба с
вх. № 296492/15.07.2022 г., частна
жалба с вх. № 296490/15.07.2022 г., частна жалба с вх. № 296494/15.07.2022
г. и частна жалба с
вх. № 296497/15.07.2022 г., подадени
от адв. Н.М.Н..
Разпореждането
подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му.
УКАЗВА на частния жалбоподател, че при частна жалба
срещу настоящото разпореждане следва да представи същата в цялост и подписана, с изрично
формулирано искане до Апелативен съд – София и платежен документ за внесена държавна такса от 15 лева по сметка на
Апелативен съд – София, като положи необходимите усилия, грижа за собствените
си интереси и се увери, че подава частна жалба пред съда в цялост, с изрично
формулирано искане и подпис на последната страница, ведно с вносен документ за
платена държавна такса. При неизпълнение на дадените
указания с това разпореждане съдът ще върне евентуално подадена частна жалба
поради неизпълнение на така дадените указания.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявления с вх. № 296495/15.07.2022 г., с вх. №
296493/15.07.2022 г., с вх. № 296486/15.07.2022 г. и с вх. №
296485/15.07.2022 г. и УКАЗВА на частния жалбоподател по всяко едно
от заявленията в едноседмичен срок от съобщението да представи същото в цялост и подписано,
с изрично формулирано конкретно искане до съда, като положи необходимите усилия, грижа за собствените
си интереси и се увери, че подава заявлението пред съда в цялост, с изрично
формулирано конкретно искане и подпис на последната страница. При неизпълнение на дадените указания съдът ще счита
процесуалното действие за неизвършено на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК и ще
приложи заявлението по делото.
СЪДИЯ :