№ 20581
гр. ......., 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110106784 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
На 14.02.2023г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165
граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №6784 по описа за
2023г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.32, aл.2 от ЗС.
Oбразувано е по повод на постъпила искова молба от А. М., чрез адв.... от САК, срещу
брат й С. М., с която се иска разпределяне правото на ползване на ПИ с идентификатор ....
по КККР на гр........, находящ се в гр........, ул. .... от сградата и 3 постройки на допълващо
застрояване в имота.
Исковата молба е нередовна, за което съдът дължи даването на указания за
отстраняване на нередовностите. В настоящото съдебно производство съдът администрира
граждански правоотношения между съсобственици въз основа на заявените от тях искания.
Следва да се укаже на ищеца да посочи при какви условия желае да се разпредели
ползването на процесното дворно място, т.е. по какъв начин се иска да се ползва
съсобствения имот и коя част от имота ищецът желае да ползва. Същото се отнася за
таванския етаж от сградата и трите спомагателни постройки в имота. С оглед исканията на
страната за разпределение на ползването се поставят и въпроси към вещото лице. В
настоящото съдебно производство съдът администрира граждански правоотношения въз
основа на заявените от страните искания.
В производството по чл.32, ал.2 от ЗС следва да участват всички съсобственици и
носители на ограниченото право на ползване, тъй като те са необходими другари. Решението
за разпределение на ползването следва да е еднакво за всички. Съдът служебно следи за
правилното конституиране на страните и в случаите на необходимо другарство сам
1
предприема действия за обезпечаване участието в процеса на всички необходими другари.
Неизпълнението на това задължение води до постановяване на недопустимо решение. В
случая е налице съсобственост по отношение на допълнителните пристройки с трето лице,
съобразно представените скици.
След изпълнение на горното съдът ще укаже размера на държавната такса.
Така мотивиран, на основание чл.127 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №34275/08.02.2023г., по която е
образувано горното дело.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи от
настоящото разпореждане, да посочи начина, по който следва да се разпредели ползването
на съсобствения имот и наличието на съсобственост в трети лица, съобразно
гореизложеното.
Разпореждането е окончателно.
Да се изпрати препис на ищеца, чрез процеуалния му представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2