Р Е Ш Е Н И Е
№.............
Гр. София, 26.10.2017г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-11 състав, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и
седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
като разгледа докладваното от съдия Вранеску т. д. №7897 по описа за 2014 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 247 и чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба вх. №54463/25.04.2017
г. на ищеца „У.Б.“ АД , с която е поискано от съда да отстрани допуснати от
него фактически грешки в диспозитива на постановеното решение по отношение
седалището и адреса на управление на ответното дружество и при изписване на дължимата
сума с думи.
Другата страна по делото не взема
становище по искането.
Със същата молба е поискано от съда да
измени постановения от него акт в частта за разноските, като присъди сумата от
46 587.34 лева, представляваща разноски, направени в заповедното
производство.
В срока за
отговор другата страна не взема становище по молбата по чл. 248 ГПК.
Молбата по
чл. 247 от ГПК е допустима, и разгледана по същество е основателна.
На първо място съдът
констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка при изписване на
седалището и адреса на управление на ответното дружество „Р.Т.Б.“ ЕООД, ***,
р-н „Оборище“, ул. „*********, ап. 1, в диспозитива е написал- гр. П., бул. „****“
№**, ет. 3. На следващо място съдът констатира, че е допуснал очевидна
фактическа грешка и при изписване на дължимата
сума от ответното дружество с думи, като вместо 1 190 986.31 евро
/един милион сто и деветдесет хиляди деветстотин осемдесет и шест евро и
тридесет и един цента/, в диспозитива е написал 1 190 986.31 евро
/един милион сто и деветдесет хиляди деветстотин осемдесет и шест лева и
тридесет и едно евро/. В тази връзка счита, че действително са налице очевидни
фактически грешки, поради което молбата за поправянето им в диспозитива на
решението следва да се уважи по реда на чл. 247 от ГПК, а ОФГ следва да бъдат
отстранени.
Съдът служебно константира и
допусната грешка при изписване на пълния неиздължен размер на главницата в
установителната част на диспозитива, като вместо верния посочен в заповедта за
незабавно изпълнение в размер на 5 993 970.76 евро е посочил погрешно сума в размер на
5 933 970.76 евро и тази грешка също следва да се отстрани с
настоящото решение на осн.чл.247 ГПК служебно от страна на съда.
Молбата по чл. 248 ГПК е допустима,
и разгледана по същество е основателна.
Съгласно т. 12 от ТР №4/2013 г. от
18.06.2014 г. ма ОСГТК на ВКС съдът, който разглежда иска, предявен по реда на
чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на
спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство.
С решението, постановено по
настоящото т. д. №7897 по описа за 2014 г., съдът не се е произнесъл по
направени в заповедното производство разноски /т.12 от ТР №4 от 18.06.2014г. по
т.д. №4/2014г., ОСГТК на ВКС/ с осъдителен, а само с установителен диспозитив.
В
заповедното производство
разноските са в общ размер от 46 587.34 лева - държавна такса. Във
връзка с предходното и с оглед изхода на спора, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца, сумата в размер 46 587.34 лева, представляваща
направени разноски в заповедното производство.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА изменение
на решение № 625 от 26.03.2017 г. постановено по т. д. №7897/2014 г., СГС, ТО,
VI-11 с-в, като ПОСТАНОВЯВА:
ДОПУСКА на
основание чл. 247, ал. 1 ГПК, поправка
на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №625 от 26.03.2017 г. по
т. д. №7897/2014 г., СГС, ТО, VI-11 с-в, като вместо изписания израз като седалище
и адреса на управление на ответното дружество „Р.Т.Б.“ ЕООД- ***“ да се чете- „гр.
София, р-н „Оборище“, ул. „*********, ап. 1“.
ДОПУСКА на
основание чл. 247, ал. 1 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решение №625 от 26.03.2017 г. по т. д. №7897/2014 г., СГС, ТО, VI-11
с-в, като вместо изписаната дължима сума от ответното дружество с думи - „един
милион сто и деветдесет хиляди деветстотин осемдесет и шест лева и тридесет и
едно евро“ да се чете „един милион сто и деветдесет хиляди деветстотин
осемдесет и шест евро и тридесет и един цента“.
ДОПУСКА на
основание чл. 247, ал. 1 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решение №625 от 26.03.2017 г. по т. д. №7897/2014 г., СГС, ТО, VI-11
с-в, като вместо погрешно изписаната
дължима сума от ответното дружество с цифри „ 5 933 970.76 евро“ да
се чете „ 5 993 970.76 евро“.
НА осн.чл.248 ГПК
допълва диспозитива в частта за разноските, касателно дължимите такива в
заповедното производство, като добавя следния такъв:
ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Р.Т.Б.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес
на управление:***, р-н „Оборище“, ул. „*********, ап. 1 да заплати на „У.Б.“
АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, р-н „Възраждане“, пл.
„********“ №7 сумата от 46 587.34 лева, представляваща
направени разноски за държавна такса в заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО може
да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: