№ 227
гр. Плевен , 03.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в пуб***но
заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
СъдебниВАЛЕНТИН ВИТКОВ
заседатели:ЛАКОВ
ВИОЛЕТА МАРИНОВА
ЦВЕТАНОВА
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело
от общ характер № 20214430200***78 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована,
представлява се от прокурор Ч.Ш..
ПОДСЪДИМИТЕ:
П. К. СЛ.– редовно призован, явява се ***но и със служебен
защитник адв. ***, назначен в хода на Досъдебното производство.
Б. П. СЛ.– редовно призован, явява се ***но и със служебен
защитник адв.***, назначена в хода на Досъдебното производство.
СТ. М. Н.- редовно призован, явява се ***но и със служебен
защитник адв.***. – ***, назначен в хода на Досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ М. МЛ. К.- редовно уведомен, явява се ***но.
РОДИТЕЛ П. СЛ. АС. – редовно призована, не се явява.
РОДИТЕЛ Р. М. М. – уведомена, явява се ***но.
ПЕДАГОГ ИВ. АСП.- уведомена по телефона, явява се.
В залата се явява В.Г.- баба на Б. П. СЛ..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.И.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.– Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.Ч.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.– Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.***- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.- Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
На основание § 114 от Преходните и зак***ителните разпоредби
към закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс
съгласно който разпоредбите на параграфи 13, 15, 36 - 46, 62, 72, 76, 77 и 78
не се прилагат за неприк***ените до влизането в сила на този закон съдебни
производства, по които е започнато съдебното следствие, по настоящето
НОХД следва да бъде проведено разпоредително заседание с приложение на
чл. 247 и чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 248 от НПК следва да бъде дадена възможност на
страните да ангажират становище по въпросите посочени към ал.1 на чл. 248
от т. 1 до т. 8, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите
посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.
Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?
ПРОКУРОРЪТ – Да, делото е подсъдно на съда.
АДВ.И. - Делото е подсъдно на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.
2
АДВ.Ч. - Делото е подсъдно на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.***- Делото е подсъдно на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.
Становище по т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство?
ПРОКУРОРЪТ – Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.И. - Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.Ч.: Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.- Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.***- Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.
Становище по т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници?
ПРОКУРОРЪТ – На досъдебното производство няма допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
АДВ.И. – Също считам, че на досъдебното производство няма
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.Ч.: Също считам, че на досъдебното производство няма
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.- Поддържам казаното от адвоката ми.
3
АДВ.***- Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.
Становище по т. 4 - Налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила?
ПРОКУРОРЪТ - Тук аз считам че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на Глава 2*** от НПК, а именно решаване на делото със
споразумение, останалите страни да изкажат своето становище дали считат,
че са налице основанията за ск***ване на споразумение.
АДВ.И. – Господин председател, тъй като наистина разговаряхме с
представителя на РП и желаем ск***ване на споразумение считам, че са
налице основания за разглеждане на производство по реда на Глава 2*** от
НПК, а именно решаване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
АДВ.Ч.- Господин председател, тъй като наистина разговаряхме с
представителя на РП и желаем ск***ване на споразумение считам, че са
налице основания за разглеждане на производство по реда на Глава 2*** от
НПК, а именно решаване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.- Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.***- Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Становище по т. 5 - Разглеждането на делото при закрити врати,
прив***ането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация?
ПРОКУРОРЪТ – Не са налице изброените хипотези по т. 5.
АДВ.И.- Считам, че не са налице основания изброените хипотези по т.
5.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
АДВ.Ч.- Считам, че не са налице основания изброените хипотези по т.
5.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.- Поддържам казаното от адвоката ми.
4
АДВ.***- Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Становище по т. 6 - Взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ –Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна
към настоящия момент и не следва да бъде изменяна.
АДВ.И. – Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна към
настоящия момент и не следва да бъде изменяна.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.Ч.- Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна към
настоящия момент и не следва да бъде изменяна.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.- Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.*** – Взетата мярка е адекватна.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.
Становище по т. 7 - Искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя искане за събиране на нови доказателства.
АДВ.И. – Нямам искане за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.Ч.- Нямам искане за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.- Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.***- Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.
Становище по т. 8 - Насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Да се насрочи делото на основание чл. 252 от НПК и
да се разгледа делото незабавно след разпоредителното заседание.
АДВ.И. – Доколкото разпоредбата на чл. 252 от НПК визира, че делото
5
ако бъде разглеждано по реда на глава 2*** от НПК следва незабавно да се
проведе след прик***ване на разпоредителното заседание, то в този смисъл
аз Ви моля да насрочите веднага след прик***ването на настоящето
разпоредителното заседание разглеждането на производството със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.Ч.- Доколкото разпоредбата на чл. 252 от НПК визира, че делото
ако бъде разглеждано по реда на глава 2*** от НПК следва незабавно да се
проведе след прик***ване на разпоредителното заседание, то в този смисъл
аз Ви моля да насрочите веднага след прик***ването на настоящето
разпоредителното заседание разглеждането на производството със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. - Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
АДВ.*** - Съгласен съм с казаното от колегата си.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.
Като изслуша становището на страните съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане делото по реда на Глава 2*** от НПК.
Заявеното е от страните желание за ск***ване на споразумение, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМО***НОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.- *** ул.“***“ №***. Към инкриминираната дата
по делото ***г., обв. С. бил неосъждан, с ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С. - *** и живее в ***. Към инкриминираната по
делото дата ***г. обв. Б.С. е бил неосъждан, с ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ СТОЯН НИКЛАЕВ - ***“ №5 с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.– По***ил съм препис от обвинителния акт.
6
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С. – По***ил съм препис от обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Н. – По***ил съм препис от обвинителния акт.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на
подсъдимия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното
производство по реда на чл.384 ал.1 от НПК със съгласието на защитника и
подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ.И. – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С. – Не правя отводи и възражения, моля да
одобрите споразумението.
АДВ.Ч. – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С. – Не правя отводи и възражения, моля да
одобрите споразумението.
АДВ.*** - Не правя отводи и възражения, моля да одобрите
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Не правя отводи и възражения, моля да одобрите
споразумението.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на
споразумението.
Долуподписаните Ч.Ш. - прокурор в Плевенска районна прокуратура,
от една страна и от друга – адвокат ***, като сл.защитник на подсъдимите П.
К. СЛ., адв. *** С.а- ***, като сл.защитник на Б. П. СЛ., както и адвокат ***.
от ****, като защитник на СТ. М. Н. по НОХД № ***78/21г. по описа на
Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:
7
1. П. К. СЛ. *** ул.“***“ №***. Към инкриминираната дата по делото
***г., обв. С. бил неосъждан, с ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на ***г. в землището *** /дигата на река Вит/, като непълнолетен, но
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, като извършител, в съучастие с Б. П. СЛ., също като
извършител и СТ. М. Н., като помагач, всички от ***, отне***ужди движими
вещи: парична сума в размер на 55,00лв. - от владението на собственика М.
МЛ. К. от ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.1***4, ал.1,вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1,
т.3 от НК.
Във връзка с извършеното от подсъдимия П. К. СЛ. с ЕГН:**********
престъпление, на същия се определя наказание по чл.1***4, ал.1,вр. с чл.20,
ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.55 ал1, т.2, буква „б”, а именно:
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез поставяне на
съдебния акт на видно място пред Кметството на ***.
2. Б. П. СЛ. *** и живее в ***. Към инкриминираната по делото дата
***г. обв. Б.С. е бил неосъждан, с ЕГН:**********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на ***г. в землището *** /дигата на река Вит/, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, като извършител, в съучастие с П. К. СЛ., също като
извършител и СТ. М. Н., като помагач, всички от ***, отне***ужди движими
вещи: парична
сума в размер на 55,00лв. - от владението на собственика М. МЛ. К. от ***,
без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 1***4, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 , вр. чл.63, ал.1, т.3 от
НК.
Във връзка с извършеното от подсъдимия Б. П. СЛ. с ЕГН:**********
престъпление, на същия се определя наказание по чл. 1***4, ал.1, вр. с чл.20,
ал.2 , вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.55 ал1, т.2, буква „б”, а именно:
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез поставяне на
съдебния акт на видно място пред Кметството на ***.
3. СТ. М. Н. ***“ №5, с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на ***г. в землището *** /дигата на река Вит/, при условията на
опасен рецидив, като помагач, в съучастие с П. К. СЛ. и Б. П. СЛ., като
извършители, умишлено ги улеснил в извършване на престъпление по друг
начин - чрез осъществяване на наблюдение за присъствие на хора около лек
автомобил марка „Сеат Кордоба“ с рег.№ ЕН4832КК, при отнемане на
сумата от 55,00лв. от извършителите, от владението на собственика М. МЛ.
8
К. от с.Гиген, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.- престъпление по чл.1***6, ал.1, т.1, във вр. с чл.1***4, ал.1, вр. с
чл.20, ал.4, вр. с чл.2***, ал.1, буква „А“ от НК.
Във връзка с извършеното от подсъдимия СТ. М. Н. с ЕГН:**********
престъпление, на същия се определя наказание по чл.1***6, ал.1, т.1, във вр. с
чл.1***4, ал.1, вр. с чл.20, ал.4, вр. с чл.2***, ал.1, буква „А“ от НК, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: 8 /осем/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на
наказанието.
4. Причинените с деянието имуществени щети за възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ П. К. СЛ. – Разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. СЛ. – Разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. Н. – Разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
АДВ.И. - Моля Ви да одобрите споразумението.
АДВ.Ч. - Моля Ви да одобрите споразумението.
АДВ.*** – Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОР - Господин съдия, с оглед становището на страните
предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № ***78/2021г. по
описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384 ал.1 от НПК, между РП-
Плевен, подсъдимият и защитника му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: СЛ.ЗАЩИТНИК:
/Ч.Ш./ /адв.М.И./
9
ПОДСЪДИМ:
/П. К. СЛ./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв.***-***/
ПОДСЪДИМ:
/Б. П. СЛ./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв.***./
ПОДСЪДИМ:
/СТ. М. Н./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № ***78 по
описа на ПлРС за 2021г., не противоречи на морала и закона, урежда
въпросите по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което следва да бъде
одобрено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 от НПК постигнатото и
оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №***78 по описа на
Плевенски районен съд за 2021г. спрямо подсъдимите П. К. СЛ., Б. П. СЛ. и
СТ. М. Н. със снета по делото само***ност относно следното:
Долуподписаните Ч.Ш. - прокурор в Плевенска районна прокуратура,
от една страна и от друга – адвокат ***, като сл.защитник на подсъдимите П.
К. СЛ., адв. *** С.а- ***, като сл.защитник на Б. П. СЛ., както и адвокат ***.
от ****, като защитник на СТ. М. Н. по НОХД № ***78/21г. по описа на
Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:
1. П. К. СЛ. *** ул.“***“ №***. Към инкриминираната дата по делото
10
***г., обв. С. бил неосъждан, с ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на ***г. в землището *** /дигата на река Вит/, като непълнолетен, но
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, като извършител, в съучастие с Б. П. СЛ., също като
извършител и СТ. М. Н., като помагач, всички от ***, отне***ужди движими
вещи: парична сума в размер на 55,00лв. - от владението на собственика М.
МЛ. К. от ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.1***4, ал.1,вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1,
т.3 от НК.
Във връзка с извършеното от подсъдимия П. К. СЛ. с ЕГН:**********
престъпление, на същия се определя наказание по чл.1***4, ал.1,вр. с чл.20,
ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.55 ал1, т.2, буква „б”, а именно:
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез поставяне на
съдебния акт на видно място пред Кметството на ***.
2. Б. П. СЛ. *** и живее в ***. Към инкриминираната по делото дата
***г. обв. Б.С. е бил неосъждан, с ЕГН:**********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на ***г. в землището *** /дигата на река Вит/, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, като извършител, в съучастие с П. К. СЛ., също като
извършител и СТ. М. Н., като помагач, всички от ***, отне***ужди движими
вещи: парична сума в размер на 55,00лв. - от владението на собственика М.
МЛ. К. от ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 1***4, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 , вр. чл.63, ал.1,
т.3 от НК.
Във връзка с извършеното от подсъдимия Б. П. СЛ. с ЕГН:**********
престъпление, на същия се определя наказание по чл. 1***4, ал.1, вр. с чл.20,
ал.2 , вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.55 ал1, т.2, буква „б”, а именно:
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез поставяне на
съдебния акт на видно място пред Кметството на ***.
3. СТ. М. Н. ***“ №5, с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на ***г. в землището *** /дигата на река Вит/, при условията на
опасен рецидив, като помагач, в съучастие с П. К. СЛ. и Б. П. СЛ., като
извършители, умишлено ги улеснил в извършване на престъпление по друг
начин - чрез осъществяване на наблюдение за присъствие на хора около лек
автомобил марка „Сеат Кордоба“ с рег.№ ЕН4832КК, при отнемане на
сумата от 55,00лв. от извършителите, от владението на собственика М. МЛ.
К. от с.Гиген, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.- престъпление по чл.1***6, ал.1, т.1, във вр. с чл.1***4, ал.1, вр. с
чл.20, ал.4, вр. с чл.2***, ал.1, буква „А“ от НК.
Във връзка с извършеното от подсъдимия СТ. М. Н. с ЕГН:**********
11
престъпление, на същия се определя наказание по чл.1***6, ал.1, т.1, във вр. с
чл.1***4, ал.1, вр. с чл.20, ал.4, вр. с чл.2***, ал.1, буква „А“ от НК, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: 8 /осем/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на
наказанието.
4. Причинените с деянието имуществени щети за възстановени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № ***78/2021г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание и прик***и в 12.16 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът счита, че взетата по отношение на подсъдимия П. К. СЛ. мярка за
неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. К. СЛ. мярка за
неотклонение „Под надзор на родител“.
Определението подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7-мо
дневен срок от днес.
Съдът счита, че взетата по отношение на подсъдимия Б. П. СЛ. мярка за
неотклонение следва да бъде отменена-потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б. П. СЛ. мярка за
неотклонение „Под надзор на ИДПС“.
Определението подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7-мо
дневен срок от днес.
Съдът счита, че взетата по отношение на подсъдимия СТ. М. Н. мярка за
неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия СТ. М. Н. мярка за
12
неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7-мо
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13