Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№                          година 2009          град Пазарджик

 

                              В   И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД    НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ на осми март                                              година  2009

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.А.

                   

Секретар: И.  П.

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдия А.

Наказателно АХ дело № 441 по описа за 2009 година

 

          Производството е по чл.4 и следващите от УБДХ.

          В съда е постъпил акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен против  Р.Й.Ю. *** за извършена проява на дребно  хулиганство, състоящо се  в употреба на ругатни и псувни и оскърбително отношение към полицейски служители извършени на 08.03.2009г.,  около 01.50 часа.

          Като прецени събраните обстоятелства съдът прецени следната  фактическа обстановка:

          На 08.03.2009г., малко след 00.00 часа в РПУ на МВР гр. Пазарджик се получил сигнал за отнет мобилен телефон. За изясняване на случая бил изпратен полицейски авто-патрул, в състава на които  били П. Ц. и К. У.

          На място полицаите били посрещнати  от свидетелите  Д.М. и Н.М. Те обяснили на полицейските служители, че Р.Ю. бил взел мобилния телефон на М. и не искал да му го върне. Свидетелите М. отвели полицаите до мястото на което се намирал Ю. – автомивка намираща се на ул. „Л. Я.” в град Пазарджик.

          Свидетелят У. попитал Ю. дали е  вземал телефона на  М.  Ю. отговорил, че наистина е взел телефона и че нямало да върне същия на М. Ю. бил в явно нетрезво състояние и започнал да обяснява на полицаите, че М. му дължал от години  някакви пари, поради което Ю. щял да задържи телефона. Под въздействието на алкохола Ю., говорейки,  започнал да ръкомаха пред свидетеля Ц., при което на няколко пъти докоснал с ръка униформения служител. Ц. ударил през ръцете Ю. и решил, че същият следва да бъде задържан за проявеното неуважение към  полицейските служители и поради това, че отказвал да представи  документ за самоличност. Р.Ю. категорично отказал да се подчини, при което полицаите му поставили белезници, преодолявайки неговата съпротива, изразяваща се в дърпане. Свидетелите Ц. и У. употребили сила и за да качат Ю. в полицейския автомобил.

          По пътя към участъка Ю. буйствал в полицейския автомобил.

          Когато спрели пред РПУ на МВР гр. Пазарджик, свидетелите казали на Ю. да слезе от автомобила. При това кракът на  Ю. се оплел  в предпазния колан /патрулния автомобил бил с две врати/ при което нарушителят паднал и ударил  главата си в земята. Когато го изправили  полицаите видели кръв по лицето му.

          В участъка  била изяснена самоличността на  нарушителя и му бил съставен акт за дребно  хулиганство.

          Горната фактическа обстановка съдът установи частично от обясненията на нарушителя, както и частично от показанията на свидетелите Ц., У., М., М., М. и С.

           Не се установи по категоричен начин, че Р.Ю. е псувал полицаите и се е опитвал да удря същите. Твърденията на свидетелите Ц. и У. в този смисъл не се подкрепиха от показанията на свидетелите М. и С., които също са били  очевидци на инцидента. Тези двама свидетели категорично твърдят, че Р.  Ю. не е псувал полицаите, не ги е удрял и единствено е оказал съпротива като се дърпал  докато му  поставяли белезниците.

          При така  установената  фактическа обстановка съдът намира, че от обективна и субективна страна Р.Ю. е извършил дребно  хулиганство по смисъла на чл. 1 от УБДХ, изразяващо се в оскърбително отношение към органи на властта на публично място – нарушителят отказал да изпълни разпореждане на полицейските служители да върне отнетия от него мобилен телефон и оказал съпротива при задържането му от полицаите.

          Деянието е извършено с пряк умисъл.

          При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид конкретните обстоятелства, при които е извършено нарушението, липсата на предишни осъждания на  нарушителя, поради което счете, че на същия следва да бъде наложена глоба в максималния размер от 200 лв. /двеста лева/.

           По изложените съображения и на основание чл.6 ал.1 буква „ а”, във връзка с чл.1 ал.1 от УБДХ, съдът

 

                                          Р    Е    Ш     И  :

 

ПРИЗНАВА Р.Й.Ю. ***  ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2099 г. около 01.50 часа, в град Пазарджик, е извършил проява на дребно хулиганство,  изразяващо се в оскърбително отношение към органи на властта на публично място, поради което и на основание чл.1 ал.1 от УБДХ му НАЛАГА ГЛОБА в размер на 200 лв. /двеста лева/, платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: