Присъда по дело №64/2022 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 26
Дата: 23 ноември 2022 г. (в сила от 9 декември 2022 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20223430200064
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 26
гр. Тутракан, 23.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Г. А.
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ
характер № 20223430200064 по описа за 2022 година
и като взе предвид събраните доказателства и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Н. В., *** ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 02.12.2021 г. в с. Листец, обл. Силистра, по ул. „Първа“, до дом №
41, при управление на МПС - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел
„Поло“, с номер на рама ***, си служи с табели с регистрационен номер ***,
издадени за друго МПС, поради което и на основание чл. 345, ал. 1, предл. 1
от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Н. В., за ВИНОВЕН в това, че на
02.12.2021г. в с. Листец, обл. Силистра, по ул. „Първа“, до дом № 41, при
управление на МПС - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Поло“, с
номер на рама ***, което не е регистрирано по съответния ред, предвиден в
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на
1
определените за това места“, в чл. 140, ал. 2 от ЗДвП „Условията и редът за
регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с
Наредба на Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и Министъра на
отбраната и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. издадена от МВР, поради което
и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК му налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание в
размер на най – тежкото, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата веществените доказателства по делото два броя регистрационни
табели № *** /*** образец/.
ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана и/или протестирана в 15 –
дневен срок пред Окръжен съд гр. Силистра.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 26/23.11.2022 год.
по НОХД № 64 от 2022 год.

Подсъдимият С. Н. В., ***, с ЕГН **********, е предаден на съд с
обвинителен акт на прокурор при РП-Силистра, ТО-Тутракан, за това, че:
На 02.12.2021 г. в с. Листец, обл. Силистра, по ул. „Първа“, до дом №
41, при управление на МПС – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Поло“, с номер на рама ***, си служи с табели с регистрационен номер ***,
издадени за друго МПС – престъпление по чл.345, ал.1, пр.1 от НК.
На 02.12.2021 г. в с. Листец, обл. Силистра, по ул. „Първа“, до дом №
41, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло“, с номер на рама ***, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.“; в чл. 140, ал.2 от ЗДвП:
„Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с Наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта и информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната и Наредба № I-45 от 24 март 2000 г., издадена на
министъра на вътрешните работи“ – престъпление по чл. 345, ал.2 във връзка
с ал.1 от НК.
Във връзка с процедурата по чл.247в ал. 1 от НПК, предадения на съд не
е намерен на посочения от него адрес.Местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено. Във връзка с горното
съдът разпореди първоинстанционното производство да се проведе в
отсъствие на подсъдимия тъй като са налице предпоставките, предвидени в
чл. 269, ал.3, т.1 и т.2 от НПК.
Представителят на РП-Силистра, ТО-Тутракан, пледира за признаване
на подсъдимия за виновен и налагане на наказание лишаване от свобода в
минимален размер.
Защитникът на подсъдимия – надлежно назначен на основание чл. 94,
ал.1, т.8 от НПК служебен такъв, пледира за налагане на наказание пробация,
предвид наличието на смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
Съдът, след като анализира събраните по наказателното производство
доказателства и обсъди изразените от страните становища, намира за
установена следната фактическа обстановка:
На 02.12.2021 г. свидетелите Б. Х. и Г. Н. – полицейски служители в РУ
– Тутракан, изпълнявали служебните си задължения на територията,
обслужвана от РУ – Тутракан, осъществявайки контрол на движението по
пътищата.
Около 13:30 ч. били заели установъчен пункт в с. Листец, обл. Силистра,
на ул. „Първа“, пред дом № 41. Св. Н. спрял посредством стоп палка водача
1
на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, който бил с поставени
*** регистрационни табели с номер ***. При извършената полицейска
проверка се констатирало, че МПС било управлявано от подсъдимия С. Н. В.,
който бил неправоспособен водач. След установяване номера на рамата на
превозното средство – ***, се установило, че същото е дерегистрирано от
14.01.2021 г., когато е било бракувано, а регистрационните му табели с номер
*** били върнати в съответната служба.
Регистрационните табели с номер *** били краткосрочни *** такива със
срок на валидност до 04.08.2010 г. В периода от 14.11.2016 г. до 14.03.2020 г.
табели със същия номер били издадени за 14 бр. МПС, като процесното МПС
не фигурирало сред тях. Лекият автомобил, управляван от подсъдимия, не
бил регистриран във ***.
За установените от полицейските служители нарушения на ЗДвП на
подсъдимия били съставени съответните АУАН.

Горната фактическа обстановка съдът извежда от събраните по делото
доказателства и доказателствени средства – показанията на свидетелите;
справка съдимост; автобиография; декларация за семейно и материално
положение на подс. В.; копия на АУАН серия АА бл. № 426633; копие на
АУАН серия АА бл. № 426632; фотоалбум; справка за нарушител/водач на
подсъдимия; справки по история на ПС с рама *** и за прекратяване на
регистрация; писмо рег. № 12077р-572/14.12.2021 г. по описа на РД „ГП“
Русе; приемо-предавателен протокол № 15544/13.12.2021 г.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът намира
за установено от правна страна следното:
Подсъдимият С. В. е наказателно отговорно лице. Същият е осъществил
от обективна страна престъпните състави на чл. 345, ал. 1, предл. 1 и чл. 345,
ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Изпълнителното деяние по чл. 345, ал.1, предл.1 от НК се изразява в
служене с табели с регистрационен номер, издадени за друго моторно
превозно средство. Управлението на МПС с такива регистрационни табели е
най-разпространената форма на законово изискуемото „служене“. Процесните
регистрационни табели с номер ***, видно от приложения отговор от РД
„ГП“ Русе, са временни *** такива, предназначени за МПС, като не са били
издавани за управлявания от подсъдимия автомобил. От изложеното е видно,
че са изпълнени всички изискуеми обективни елементи от коментирания
престъпен състав.
От субективна страна, деянието е извършено умишлено, тъй като
подсъдимият е съзнавал обществено опасния му характер и въпреки това е
сторил всичко възможно, за да се осъществи. Наличието на умисъл се доказва
както от показанията на разпитаните като свидетели полицейски служители,
така и от приложените като писмени доказателства по делото АУАН (в
единия от които са описани обективните елементи от анализирания престъпен
състав), които са били подписани от подсъдимия без възражения.
2
Изпълнителното деяние по чл. 345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК се
състои в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Регламентацията относно регистрирането на МПС е уредена в чл. 140 от
ЗДвП и издадената въз основа на него Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на
министъра на вътрешните работи. Видно от приложената като писмено
доказателство АИС КАТ регистрация, процесното МПС е било
дерегистрирано на 14.01.2021 г. по заявление на собственика му и връщане на
регистрационните табели в съответната служба. От изложеното е видно, че са
изпълнени всички изискуеми обективни признаци за съставомерност на
престъплението по чл. 345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено. Подсъдимият е
съзнавал, че управлява нерегистрирано по надлежния ред МПС, поради което
и си е служил с регистрационни табели, които не са издадени за него. Деецът
е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е и е
желаел настъпването на обществено опасните му последици.

Воден от горното, съдът призна подсъдимия С. Н. В. за виновен в
извършване на престъпление по смисъла на чл.345, ал.1, пр.1 от НК за това,
че на 02.12.2021 г. в с. Листец, обл. Силистра, по ул. „Първа“, до дом № 41,
при управление на МПС – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“,
с номер на рама ***, си служи с табели с регистрационен номер ***, издадени
за друго МПС.
При индивидуализацията на наказанието, съдът взе предвид
разпоредбата на чл. 54 от НК. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът
прие това, че подсъдимият няма правоспособност да управлява МПС и това,
че е осъждан за същия вид престъпление по транспорта. Като смекчаващи
вината обстоятелства съдът прие оказаното от подсъдимия съдействие на
полицейските служители за разкриване на обективната истина по случая и
липсата на съпътстващи деянието несъставомерни вредни последици. При
определяне вида на наказанието, доколкото съставът предвижда алтернативно
лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв., съдът взе
предвид както имущественото състояние на подсъдимия, така и факта, че
предходното осъждане (с наказание по вид пробация) явно не му е оказало
превъзпитателно въздействие. Водим от горното и при съпоставяне на
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, съдът наложи на
подсъдимия наказание по вид лишаване от свобода в размер малко над
минимално предвидения – за срок от 4 /четири/ месеца. С оглед постигане
целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения съдът
счита, че не е наложително последният да изтърпи наказанието, поради което
на основание чл. 66, ал.1 от НК отложи неговото изпълнение за срок от 3
години.
Съдът призна подсъдимия С. Н. В. за виновен в извършване на
престъпление по смисъла на чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК за това, че
На 02.12.2021 г. в с. Листец, обл. Силистра, по ул. „Първа“, до дом № 41,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
3
модел „Поло“, с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния
ред, предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.“; в чл. 140, ал.2 от ЗДвП:
„Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с Наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта и информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната и Наредба № I-45 от 24 март 2000 г., издадена на
министъра на вътрешните работи“.
При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид
анализираните по-горе смекчаващи и отегчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства. Основавайки се на тях, съдът наложи на подсъдимия
наказание по вид лишаване от свобода в размер малко над минимално
предвидения – за срок от 4 /четири/ месеца. С оглед постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения съдът счита, че не е
наложително последният да изтърпи наказанието, поради което на основание
чл. 66, ал.1 от НК отложи неговото изпълнение за срок от 3 години.
Причини за извършване на престъплението се явяват както
незачитането на установения в страната правов ред от страна на подсъдимия,
така и ниската му обща и правна култура.
На основание чл. 23, ал.1 от НК съдът определи на подсъдимия едно
общо наказание в размер на най-тежкото, а именно „лишаване от свобода“ за
срок от четири месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК
отложи за срок от 3 години.
На основание чл. 53, ал.1, б. „а“ от НК съдът отне в полза на държавата
веществените доказателства по делото – два броя регистрационни табели №
*** /*** образец/.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни