№ 149399
гр. София, 27.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110125301 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. О. С. против
етажните собственици от сграда в режим на етажна собственост с адрес: .................... за
заплащане на стойността на извършени разходи за ремонт на общите части на жилищната
сграда.
С разпореждане от 02.11.2023 г. на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът е дал последна
възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да
изпълни указанията, дадени му с разпореждането от 01.09.2023 г. като посочи ответниците
по делото – с три имена и адреси, с указание, че при неизпълнение в срок на дадените
указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Към настоящия момент по делото не се е върнал отрязъка от съобщението, удостоверяващ
момента на връчване на ищеца на разпореждането от 02.11.2023 г.
В депозирана по делото молба от 24.11.2023 г ищецът изразява несъгласие с мотивите на
съда относно оставяне без уважение на искането му за издаване на съдебно удостоверение,
което да му послужи пред Столична община за снабдяване с информация относно адресно
регистрираните лица в процесните жилища - починали и живи. С разпореждането,
намирайки, че така исканата информация не е насочена към установяване на собствениците
на имотите, а на всички лица, адресно регистрирани на адреса, а с това е и неотносима към
изпълнение на указанията за уточняване на ответната страна по делото, съдът е оставил
искането без уважение. В разпореждането съдът е посочил възможността ищецът да се
снабди с необходимата информация, касаеща отстраняване нередовността в исковата молба,
предвид данните по делото относно представителен орган на процесния вход от жилищната
сграда в режим на ЕС, възможността за водене на книга на ЕС с данни за етажните
собственици.
Съдът констатира, че с исковата молба, във връзка с искането си за допускане изслушване
1
на комплексна съдебно-техническа и оценителна експертиза, ищецът е направил
доказателствено искане за задължаване на П.А.М. - председател на УС на Сдружение на
собствениците, да представи книгата на процесната етажна собственост за снабдяване с
данни относно имената и адресите на етажните собственици, респ. притежаваните от тях
идеални части.
Съдът намира, че на ищеца следва да бъдат дадени указания да уточни дали към
настоящия момент - в производство по отстраняване на допуснати нередовности в исковата
молба поддържа така направеното доказателствено искане за изискване по реда на чл. 192,
ал. 1 ГПК от третото за процеса лице П.М., като председател на УС на Сдружението, на
информация въз основа на данните от книгата за етажната собственост, относно трите
имена, адресите и припадащите идеални части от общите части на жилищната сграда, на
етажните собственици от сграда в режим на ЕС с адрес: ..............., в който случай да
представи молба по чл. 192, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Г. О. С. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис
от настоящото разпореждане, с писмена молба, да заяви дали към настоящия момент
поддържа и отправя искане за изискване по реда на чл. 192, ал. 1 ГПК от третото за процеса
лице П.М., като председател на УС на Сдружение на процесната ЕС, на информация въз
основа на данните от книгата за етажната собственост, относно трите имена, адресите и
припадащите идеални части от общите части на жилищната сграда, на етажните
собственици от сграда в режим на ЕС с адрес: ..............., в който случай и в същия срок да
представи молба по чл. 192, ал. 1 ГПК, като му УКАЗВА, че при липсата на отговор в
указания срок съдът ще приеме, че това доказателствено искане касае спора по същество,
във връзка с искането за експертиза, по което съдът не дължи произнасяне към настоящия
момент, а по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му адв. О. С..
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на уточнителна молба, респ. при изпълнение на
указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2